Decizia penală nr. 6/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
DECIZIA PENALĂ NR. 6
Ședința publică de la 06 Februarie 2013 Completul compus din:
Președinte: M. S., judecător
: Ț. D. B., judecător
: T. C., președ. secție penală
: B. M., grefier
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Stana Pompilia, procuror.
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpatul recurent B. F.
, domiciliat în C., nr.477, jud. S. și partea civilă recurentă O. I., domiciliată în C., nr.551, sc.A, ap.2, jud. S., împotriva sentinței civile nr.1324 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosar nr._, având ca obiect soluționarea laturii civile.
La apelul nominal făcut în cauză, a răspuns inculpatul recurent B. F., asistat de apărător ales av. Ciortea V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei concluzii scrise, filele 7-11, formulate de partea civilă recurentă O. I. precum și o serie de înscrisuri: chitanță asistență juridică (f.12), certificat de deces (f.13), proces-verbal de primire-predare a contribuției de întreținere (f.14), chitanțe (f.15-17).
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul inculpatului recurent, av. Ciortea V., solicită admiterea recursului inculpatului recurent apreciind că suma de 200.000 lei la care acesta a fost obligat pentru săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa este exagerată și neprobată.
Președintele completului de judecată învederează apărătorul inculpatului recurent, av. Ciortea V., că suma la care acesta a fost obligat este 30.000 lei și nu
200.000 lei.
Apărătorul inculpatului recurent, av. Ciortea V., revine și precizează că s- a aflat în eroare, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului inculpatului. Cu privire la recursul părții civile, solicită respingerea acestuia ca fiind nefondat, având în vedere că pretențiile formulate de partea civilă nu au fost dovedite și nu au legătură cu infracțiunea săvârșită de inculpat.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursurilor formulate atât de inculpat, cât și de partea civilă, ca nefondate, apreciind soluția instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Inculpatul recurent B. F., având cuvântul, declară că este de acord cu cererile și susținerile apărătorului său ales av. Ciortea V. .
Instanța, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.1324 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei, în baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 1357 cod civil coroborat cu art. 54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 103 din Legea nr. 71/2011, s-au admis acțiunile civile formulate de părțile civile și inculpatul a fost obligat în solidar cu asigurătorul S.C Omniasig Vienna Insurance Group S.A., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, la plata următoarelor sume: 770,46 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. J. de U. Z.
, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă Osvath I. ; 770,46 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. de A. J. S., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă Osvath I. ; 30.000,00 lei cu titlu de despăgubiri morale către partea civilă Osvath I. .
S-a respins cererea părții civile Osvath I. de acordare a despăgubirilor civile pentru daune materiale.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 150 lei.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din_, dosar nr.411/P/2011, înregistrat la instanța la data de_ sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. F. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev.și ped,. de art.184 al. 1 și 3 Cod penal.
S-a reținut în actul de sesizare al instanței că în data de_ în jurul orelor 19,30, în timp ce inculpatul B. F. conducea autoturismul marca Renault Laguna cu nr.de înmatriculare_ pe DJ 191 C între localitățile Meseșenii de Jos și C. ( însoțit fiind de fiul său B. Tamas Norbert și de partea vătămată O.
I. ) la intrarea într-o curbă, a pierdut controlul direcției demers din cauza unei gropi de pe șosea și a vitezei neadaptate la condițiile de drum,m a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat în șanțul din partea dreaptă a drumului.
La fața locului a sosit un echipaj al poliției, ocazie cu care conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultantul fiind 0 mg/l alcool pur în aerul expirat.
In urma accidentului partea vătămată O. I. a suferit leziuni, fiind transportată la S. J. S., pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Conform raportului de constatare medico legală, nr.912/II/b/87 din_ emis de S. de Medicină Legală S., partea vătămată O. I. a suferit leziuni
traumatice care nu i-au pus părții vătămate viața în pericol, necesitând pentru vindecare 53-55 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr.111/_ a Judecătoriei Simleu Silvaniei rămasă definitivă prin nerecurare, inculpatul B. F. în baza art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea 3201alin. 7 Cod proc.penală, a fost condamnat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe o durată de 2 (doi) ani și 2 (două) luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 82 alin.1 Cod penal.
La termenul de judecată din_ instanța a dispus disjungerea laturii civile de latura penală, formând un nou dosar cu nr.701/309/_ .
Cu privire la latura civilă, instanța de fond a reținut că în cursul urmăririi penale, și apoi, în cursul judecății, S. J. de U. Z. își precizează constituirea de parte civilă constituit parte civilă (f. 35, 45) pentru suma de 770,46 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea civilă Osvtah I. .
În cursul urmăririi penale, S. de A. J. S. se constituie parte civilă cu suma de 420,60 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale și a transportului părții civile Osvath I. (f. 39).
Prin constituirea de parte civilă de pusă la dosar la filele 62-65 Osvtah I. s- a constituit parte civilă cu suma de 200.000,00 lei reprezentând daune morale și cu suma de 8.850,00 lei reprezentând daune materiale.
Asigurător de răspundere civilă este S.C Omniasig Vienna Insurance Group
S.A. ce va fi obligat în solidar cu inculpatul, în limita plafonului legal și a contractului de asigurare conform celor ce urmează.
În cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1357 C.Civ.: fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea civilă Osvath I. este cert (suferința suportată de aceasta ca urmare a rănilor provocate, îngrijirile medicale necesitând 53-55 zile) și nereparat încă, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma culpei, așa cum a fost constatat prin sentința penală nr. 111/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei rămasă definitivă prin nerecurare.
În stabilirea despăgubirilor instanța a ținut cont numărul de îngrijiri medicale necesare părții civile Osvath I., de tipul vătămării - fractură de os humerus drept, cu deplasare și ascensionare, durere genunchi drept, de faptul că leziunile nu au pus în pericol viața victimei, de vârsta victimei, acesta fiind în etate de 52 de ani (conform raportului de constatare medico-legală de la f. 29). Astfel, prejudiciul moral de 200.000,00 lei apare ca exagerat față de cele menționate anterior, urmând a-i fi acordate 30.000,00 lei daune morale pentru suferința provocată.
Referitor la daunele materiale, cu toate că partea civilă Osvath I. solicită 8850 lei, reprezentând 8250 lei - contravaloare taxă îngrijire a mamei părții civile și 600 lei - taxă participare bacalaureat, nu propune nici o dovadă în acest sens.
Instanța nu poate acorda daune materiale, ce sunt sume strict cuantificabile și care se pot dovedi, fără a avea probe în acest sens, doar luând în considerare susținerile părții civile. Aceasta nu a probat că mama sa se afla în îngrijire, că a fost îngrijită într-o instituție specializată pe timpul refacerii de după accident, că a fost cooptată în echipa.
În consecință, în baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 103 din Legea nr. 71/2011, s-au admis acțiunile civile formulate de părțile civile și inculpatul a fost obligat în solidar cu asigurătorul S.C Omniasig Vienna Insurance Group S.A., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, la plata următoarelor sume: 770,46 lei l cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. J. de U. Z., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă Osvath I. ; 770,46 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. de A. J. S., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă Osvath I. ; 30.000,00 lei cu titlu de despăgubiri morale către partea civilă Osvath I. .
S-a respins cererea părții civile Osvath I. de acordare a despăgubirilor civile pentru daune materiale.
Împotriva sentinței civile nr.1324/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei au declarat recurs inculpatul B. F. și partea civilă O. I. .
Inculpatul B. F. a arătat că suma de 200.000 lei la care acesta a fost obligat pentru săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa este exagerată și neprobată. Totodată, inculpatul a solicitat respingerea recursului părții civile ca fiind nefondat, având în vedere că pretențiile formulate de partea civilă nu au fost dovedite și nu au legătură cu infracțiunea săvârșită de inculpat.
O. I. a motivat recursul declarat, în esență, cu faptul că suma la care a fost obligat să i-o achite inculpatul prin sentința penală nr.1324/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei este prea mică în raport de vătămările corporale suferite de partea civilă și de cheltuielile pe care aceasta a fost și este nevoită să le suporte, urmare a accidentului rutier din data de_ .
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor invocate,precum și din oficiu,sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, T. constată că recursurile sunt nefondate, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
În ceea ce privește recursul declarat de inculpat, se reține că suma la care acesta a fost obligat să o plătească părții civile O. I., în solidar cu asigurătorul
S.C Omniasig Vienna Insurance Group S.A., este în cuantum de 30.000 lei daune morale, iar nu de 200.000 lei, cum a susținut B. F. .
Unul dintre principiile fundamentale de drept este cel al reparării integrale a prejudiciului suferit, acest lucru presupunând înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale unui fapt ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei. Criteriul echității exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a părții vătămate, dar în același timp cuantumul despăgubirilor trebuie astfel stabilit încât să aibă efecte compensatorii și să nu constituie venituri nejustificate. În privința aprecierii cuantumului reparației morale, acesta nu poate fi
determinat după criterii precise, ci urmează a fi evaluat în funcție de mai multe circumstanțe ale victimei, respectiv situația personală a acesteia, suferința produsă etc.
T. constată că, prin raportare la suferințele fizice pricinuite părții civile
O. I. prin leziunile produse de inculpat, precum și la cele cauzate de perioada de spitalizare, de intervențiile chirurgicale ce au urmat, de numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării, suma de 30.000 lei acordată de instanța de fond părții civile cu titlu de daune morale reprezintă o reparație echitabilă, de natură să atenueze impactul pe care accidentul l-a avut asupra acesteia, aspect corect reținut de prima instanță.
De asemenea, T. constată că, pe parcursul judecării cauzei, partea civilă
O. I. nu a nu a probat cheltuielile efectuate în urma accidentului rutier din data de_ și în legătură cu acesta, instanța neputând acorda daune materiale doar în baza susținerilor părții civile. Daunele materiale constau în sunt sume strict cuantificabile și care se pot dovedi prin orice mijloc de probă (martori, înscrisuri, etc.). La termenul din data de_, O. I. a fost citată cu mențiunea de a face dovada prejudiciului ce i-a fost creat și de a preciza cuantumul sumei reprezentând daune morale și cuantumul sumei reprezentând daune materiale (dos. nr._ ,
f. 9). Ori, partea civilă nu s-a prezentat în fața instanței, nu a propus nici o dovadă în acest sens și nu s-a conformat celor solicitate la termenul din data de_, la dosar neexistând înscrisuri din care să rezulte cheltuieli efectiv suportate de aceasta, consecință a infracțiunii săvârșite de inculpat.
În recurs, partea civilă a depus înscrisuri care atestă, pentru perioada _
-_, contribuția de întreținere a defunctei sale mame,care a fost internată la Centrul de îngrijire a persoanelor vârstnice din localitatea C. . Analizând aceste înscrisuri, T. constată că O. I. nu a făcut dovada faptului că pretențiile formulate, constând în achitarea contravalorii contribuției de întreținere, au legătură cu accidentul rutier din data de_, din nou, doar susținerile părții civile neputând determina acordarea de daune materiale acesteia.
Față de cele mai sus expuse, T. reține că sentința civilă nr.1324/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei este temeinică și legală, astfel că, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a se respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpat și partea civilă.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru aceste motive, În numele Legii Decide:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul B. F. și partea civilă O. I. împotriva sentinței civile nr.1324/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Obligă inculpatul și partea civilă la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la sediul T. ui S., azi, 6 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
M. | S. Ț. | D. | B. T. | C. | B. M. |
Red.Ț.B./_
Dact.BM/_ Ex.2
Jud. fond/S. L.
| ← Decizia penală nr. 1533/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 1567/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
