Decizia penală nr. 1489/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 8428
DECIZIA PENALĂ NR.1489/R/2013
Ședința publică din data de 08 noiembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: V. C., judecător JUDECĂTORI: C. I. ,
: I. C. M.
GREFIER: G. I. -B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror V. GĂZDAC
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă H. A. împotriva sentinței penale nr.117 din_ a Judecătoriei Huedin, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr.964/P/2010 pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art.184 alin.2 și 4 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă partea civilă H. A. asistată de către apărător ales avocat Andone Serghei din cadrul Baroului Giurgiu, cu delegație la dosar și apărătorul ales al asiguratorului avocat A. M. din cadrul Baroului C., lipsă fiind inculpatul T. M. și asiguratorul SC Euroins România asigurare Reasigurare SA
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentantul M. ui P. invocă excepția tardivității recursului introdus de partea civilă H. A. .
Curtea pune în discuție excepția invocată de către reprezentantul M. ui P.
.
Reprezentantul M. ui P. potrivit disp. art.3853alin.2 C.pr.pen. și
art.363 alin.3 C.pr.pen. termenul de recurs pentru partea care a fost prezentă la dezbaterile judiciare sau la pronunțare curge de la data pronunțării hotărârii. Așa cum reiese din încheierea existentă la fila 204 dosarul cauzei, partea civilă a fost prezentă la dezbaterile judiciare și prin urmare termenul de recurs curge de la pronunțarea soluției, respectiv_, ori declarația de recurs a fost formulată la data de 02 august 2013.
Apărătorul ales al părții civile arată că a fost amânată pronunțarea soluției o săptămână, ulterior recursul nu a putut fi formulat de către partea civilă atâta timp cât nu au cunoscut conținutul motivării instanței. Apreciază că nu se poate formula o cerere de recurs dacă nu cunoști conținutul hotărârii, prin urmare recursul a fost depus în termen.
Apărătorul ales al asiguratorului solicită admiterea excepție invocate.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocate de către reprezentantul parchetului, privind tardivitatea recursului introdus de partea civilă H. A. .
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 117 din 10 iulie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Huedin, în baza art. 184 alin. 2 și 4 C.Pen. a fost condamnat inculpatul T. M. - fiul lui Aurel-I. și Lucreția, născut la data de_ în Câmpia Turzii, jud. C., posesor al C.I. seria KX nr. 3., CNP 1.
, fără antecedente penale, domiciliat în Câmpia Turzii, str. Oțelarilor nr. 2, bl. F 14, ap. 56, jud. C., la pedeapsa de:1 an închisoare
pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă.
În baza art. 71 C.Pen. au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art.
64 lit. a teza a II- a C.Pen.
În baza art. 81 și 71 alin. final C.Pen. s-a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.Pen.
În baza art. 359 C.Pr.Pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art. 14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C.Civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 4.178,62 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale și suma de 220.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă H. A. , domiciliat în C. -N., str. A. G., nr. 3, bloc P-1, ap. 64, jud. C., respingând celelalte pretenții civile.
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 9.069,88 lei către S. C. de U. "Prof. Dr. O.F. "; C. , cu sediul în C.
-N., str. C. nr. 5, cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării,_, până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 193 C.Pr.Pen.a fost obligat inculpatul la plata sumei de 9.300 lei către partea civilă H. A. cu titlul de cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 7 din legea 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S. ul Național de Date Genetice Judiciare.
Prezenta sentință este opozabilă asiguratorului SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE -REASIGURARE SA, cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat
A. M. în C. -N., str. Onisifor Ghibu, nr. 1, ap. 8, jud. C. .
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin inculpatul T. M. a fost trimis în
judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.Pen.
În faza de judecată partea vătămată s-a constituit partea civilă cu suma de
1.300.000 lei cu titlul de despăgubiri civile (302.522 euro calculați la un curs de 4,2972 lei/euro din data de_ ), din care suma de 13.600 lei cheltuieli materiale și suma de 1.286.400 lei cu titlul de daune morale. (f. 9-13).
De asemenea s-a constituit parte civilă S. C. de U. "Prof. Octavian
F. "; C. -N. cu suma de 9.069,88 lei reprezentând cheltuielile ocazionate cu spitalizarea părții vătămate H. A. . (d.u.p., f. 35-36).
2
Instanța a apreciat că aceste părți și-au formulat cererile în termenul legal prevăzut de art. 15 alin. 2 C.Pr.Pen.
Potrivit art. 15 alin. 1 C.Pr.Pen. persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente. Sunt dovedite prin înscrisurile depuse la dosar (f. 14, 17, 18, 19, 20 și 21) daune materiale reprezentând medicamente, radiografii, tomografie, totalul
acestor despăgubiri fiind de 4.178,62 lei.
În ceea ce privește sumele de câte 167,36 lei conform facturilor de la filele 15-16 acestea nu vor fi acordate întrucât la rubrica cumpărător figurează o societate comercială, iar partea vătămată nu a făcut dovada plății efective a acestor facturi.
În ceea ce privește daunele morale instanța a reținut că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri în cuantum de 220.000 lei ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice și fizice suferite de partea civilă H. A. ca urmare a faptei ilicite a inculpatului. Este de netăgăduit că partea civilă a suferit o schimbare în plan fizic și psihic-afectiv. Acesta a fost imobilizat la pat, a fost supus unor intervenții chirurgicale, fiind împiedicat să aibă o viață normală după accidentul rutier. De asemenea, așa cum s-a reținut anterior, i-a fost pusă în primejdie viața, leziunile au determinat o incapacitate adaptativă de 50%, partea civilă încadrându-se într-un provizoriu grad III de invaliditate, dobândind și o infirmitate permanentă.
Instanța a reținut însă că acordarea de despăgubiri civile nu trebuie însă să se transforme într-o pedeapsă pentru partea culpabilă. Pe de altă parte trebuie reținut că în momentul producerii accidentului partea civilă H. A. nu avea montată centura de siguranță, așadar leziunile au fot evident mai grave, mai ales la nivelul trunchiului și membrelor inferioare. Astfel, se concluzionează în raportul medico-legal că leziunile traumatice s-au produs prin lovirea și comprimarea victimei de componente dure ale caroseriei unui autovehicul aflat în decelerație bruscă și impact cu un alt autovehicul.
În consecință instanța, în baza art. 14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C.Civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 4.178,62 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale și suma de 220.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă.
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 9.069,88 lei către S. C. de U. "Prof. Dr. O.F. "; C., cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării,_, până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
În cauză s-a solicitat și acordarea de cheltuieli judiciare făcute de partea civilă H. A. în cursul procesului penal. S-a făcut dovada cu chitanță privind plata sumei de 9.300 onorariu avocațial.
În consecință instanța, în baza art. 193 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 9.300 lei către partea civilă H. A. cu titlul de cheltuieli judiciare.
Ca o consecință a condamnării instanța în baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 7 din legea 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S. ul Național de Date Genetice Judiciare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă H. A. . Recurentul a depus memoriul cuprinzând motivele de recurs.
3
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit art. 3856 alin 3 Cod procedură penală, Curtea de Apel constată următoarele:
Partea civilă recurentă a fost prezentă la dezbaterea cauzei în fața primei instanțe (f.204), aceasta depunând chiar concluzii scrise la dosar.
Potrivit art. 3853Cod procedură penală termenul de recurs este de 10 zile și curge, potrivit art. 363 alin.3 Cod procedură penală, de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri.
În cauză, pronunțarea sentinței a avut loc la data de 10 iulie 2013, iar recursul declarat împotriva acesteia a fost înregistrat la data de 2 august 2013 (f.2), deci aproape o lună de zile de la pronunțare.
Curtea nu poate primi motivul invocat de către recurent asupra excepției tardivității, pusă în discuția părților, potrivit căruia nu se poate ataca cu recurs o hotărâre care încă nu este motivată, fiindcă, în caz contrar, s-ar ajunge la prorogarea judiciară a termenului legal de 10 zile care, în toate situațiile din normă, curge obligatoriu de la pronunțare.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală va respinge ca tardiv recursul părții civile.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de partea civilă H. A., domiciliat în C. -N., str. G., nr. 3 ap.64, împotriva sentintei penale nr. 117 din 10 iulie 2013 a Judecătoriei Huedin.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
V. C. | C. | I. | I. | C. | M. |
GREFIER
G. I. B.
Red. C.V./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-Călin Tătar
4
| ← Decizia penală nr. 503/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 617/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
