Decizia penală nr. 158/2013. Vătămare corporală din culpă

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA PENALĂ

cod operator 2618

Dosar nr. _

DECIZIA PENA LĂ NR. 158/R

Ședința publică din 27 iunie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M.

JUDECĂTORI: G. O. M.

ALB C. VIOLETA

GREFIER: C. M.

Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L.

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol este pronunțarea soluției privind recursurile declarate de S.C. OMIASIG VIG S.A. prin S.C. O. VIG S.A. SA și părțile civile Ș.

R. (domiciliată în Vișeu de Sus, str. F. nr. 21 jud. M. ) și Ș. M. (domiciliată în B., str. F. nr. 29, jud. M. ) împotriva sentinței penale nr. 136 din_ a J. ecătoriei Vișeu de Sus, având ca obiect infracțiunea vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 C. pen.

Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 136 din_ J. ecătoria Vișeu de Sus l-a condamnat pe inculpatul Ș. I. zis "Calbaza";, fiul lui I. și N., născut la data de 06 iunie 1982 în B., jud. M., CNP 1., cetățean român, studii

10 clase, necăsătorit, muncitor rezident în Italia, fără antecedente penale, domiciliat în B., str. T., nr. 47, jud. M. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 320¹al. 7 C.pr.pen., art. 74 al. 1 lit. a raportat la art. 76 lit. e C.pen. la

1000 lei amendă și pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 C. pen. cu aplicarea art. 320¹al. 7 C.pr.pen., art. 74 al. 1 lit. a raportat la art. 76 lit. e C. pen. și art. 33 lit.b C.pen. la 1000 lei amendă.

În baza art. 33 lit. b și art. 34 lit. c C.pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai mare de 1000 lei amendă, i-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 63¹ C. pen.

A admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile Ș. R. și Ș.

M. împotriva inculpatului Ș. I. și, în temeiul art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 al. 1 C.pr.pen., art. 998-999 C.civ. vechi, art. 6 C.civ. nou, coroborat cu art. 49, 50 și 51 din Legea nr. 136/1995 rep. cu modificările și completările ulterioare, a admis în parte acțiunile civile formulate de părțile civile Ș. R. și Ș. M. și l-a obligat pe inculpat alături de asigurătorul SC O. VIG SA în limita plafonului legal, la plata a 3.000 euro daune morale către partea civilă Ș. R. cu dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și la 2.000 euro daune morale către partea civilă Ș. M. cu dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

A respins acțiunea în despăgubiri civile materiale formulată de către părțile civile Ș. R. și Ș. M. .

În temeiul art. 14 C.pr.pen., art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006 a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C.

J. de U. C. și l-a obligat pe inculpat alături de asigurătorul SC O. VIG SA să plătească acesteia suma de 5.785,91 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, respectiv contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate Ș. R., cu dobânda legală calculată până la plata integrală a debitului.

În temeiul art. 14 C.pr.pen., art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006 a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. de

R. B. și l-a obligat pe inculpat alături de asigurătorul SC O. VIG SA să plătească acesteia suma de 298 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, respectiv contravaloarea serviciilor medicale acordate părților vătămate Ș.

R. și Ș. M., cu dobânda legală calculată până la plata integrală a debitului.

A respins petitul privind acordarea penalităților de întârziere formulat de părțile civile Ș. R. și Ș. M. .

În temeiul art. 193 al. 1 C.pr.pen., l-a obligat pe inculpat alături de asigurătorul SC O. VIG SA să plătească părților civile Ș. R. și Ș. M. cheltuieli judiciare, iar în temeiul art. 191 al. 1 C.pr.pen. l-a obligat să plătească și statului cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 17 ianuarie 2013, dat în dos. nr. 444/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, înregistrat sub nr._, inculpatul Ș. I. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni

de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 al. 1 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen.

S-a reținut că, în data de_, inculpatul, în timp ce conducea pe str. B. Vodă din B. autoturismul marca WV Passat cu nr. de înmatriculare_, a intrat în coliziune cu autoturismul aflat înaintea sa, avariindu-i partea din spate și provocând diverse leziuni părților vătămate Ș. R. și Ș. M., aflate în acest din urmă autovehicul.

În cauză s-au constituit părți civile Ș. M., pentru suma de 377 lei despăgubiri materiale și 4000 euro daune morale și Ș. R., pentru suma de 1308 lei despăgubiri materiale și 5000 euro daune morale.

De asemenea, S. C. J. de U. C. a formulat pretenții civile față de inculpat, în cuantum de 5785,91 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de îngrijirile acordate părții vătămate Ș. R., iar S. de R. B. s-a constituit parte civilă față de inculpat, pentru suma de 298 lei, constând în cheltuielile privind îngrijirea medicală acordată celor două părți vătămate.

În cauză a fost citat și asigurătorul de răspundere civilă SC ,, O. VIG"; SA .

Inculpatul nu s-a prezentat în instanță, dar, prin intermediul apărătorului său, a depus la dosar o declarație notarială prin care a recunoscut săvârșirea faptelor și a solicitat ca judecata să se desfășoare în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care și le-a însușit, potrivit art. 320¹C.pr.pen.

Din probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale, instanța a reținut în fapt următoarele:

În data de 01 ianuarie 2012, inculpatul, în timp ce se deplasa pe str. Bodgan Vodă din B. la volanul autoturismului proprietate personală marca WV Passat cu nr. de înmatriculare_, nepăstrând distanța de siguranță în mers, a intrat în coliziune cu autoturismul aflat înaintea sa, marca "Daewoo Matiz"; cu nr. de înmatriculare_, condus de numitul Ș. I., avariindu-i partea din spate și provocând diverse leziuni părților vătămate Ș. R. și Ș.

M., aflate în acest din urmă autovehicul ca și pasagere.

Inculpatul a fost testat pentru a se verifica dacă a consumat băuturi alcoolice, iar testul a indicat o valoare de 0,20 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Din buletinul de analiză toxicologică nr. 1. din_ emis de Serviciul Medico-Legal J. Baia Mare, rezultă că inculpatul a avut o îmbibație alcoolică de 0,30-0,20 g/l alcool pur în sânge (f.43 d.u.p.)

Potrivit Certificatului medico-legal nr.78/_, partea vătămată Ș. R. a prezentat un traumatism forte al articulației scapulo-humerale drepte cu fractură cominutivă a capului humeral drept și luxație posterioară de cap humeral drept operată ulterior și fixată cu placă în ,,T"; cu 6 șuruburi și un șurub independent, aceste leziuni necesitând pentru vindecare 40-45 zile de îngrijiri medicale( f.31 d.u.p.).

Partea vătămată Ș. R. a formulat plângere penală solicitând trimiterea în judecată a inculpatului, constituindu-se parte civilă față de acesta

cu suma de 1308 lei despăgubiri civile materiale, 21.746 lei daune morale (echivalentul a 5000 euro) și cheltuieli judiciare (f.26,30 d.u.p.)

Potrivit Certificatului medico-legal nr.79/_, partea vătămată Ș.

M. a prezentat un traumatism forte al articulației scapulo-humerale drept cu fractură de col chirurgical humeral drept imobilizată ulterior în aparat Desaul, aceste leziuni necesitând pentru vindecare 40-45 zile de îngrijiri medicale(f.36 d.u.p.).

Și această parte vătămată s-a constituit parte civilă față de inculpat, pentru suma de 377 lei despăgubiri civile materiale, 17.397 lei daune morale (echivalentul a 4000 euro)și cheltuieli judiciare (f.35 d.u.p.)

Fapta săvârșită de inculpat, sub aspectul laturii obiective, s-a realizat prin acea că, în calitate de conducător-auto, a condus neregulamentar autovehiculul proprietate personală, cauzând un accident de circulație în urma căruia părțile vătămate au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 40-45 zile de îngrijiri medicale, existând o legătură de cauzalitate între acțiunea inculpatului și urmarea produsă.

În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a săvârșit fapta din culpă.

Astfel, din probatoriul administrat în faza de urmărire penală coroborat cu recunoașterea de către inculpat a faptei și formei de vinovăție reținute în sarcina sa, instanța a constatat că fapta există, a fost săvârșită de către inculpat cu vinovăție, întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care acesta a fost trimis în judecată.

Cum prin săvârșirea faptei reținută în sarcina sa inculpatul a provocat, din culpă, vătămarea corporală a două persoane, s-a reținut săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, aceste infracțiuni aflându-se în concurs, pentru fiecare din acestea aplicându-i-se o pedeapsă cu amendă penală, individualizată în dispozitivul sentinței.

În drept, fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit.b C.pen.

Instanța a ales pedeapsa cu închisoarea raportat la modalitatea și împrejurările în care a fost comisă fapta, persoana inculpatului și numărul de îngrijiri medicale necesare vindecării părților vătămate, însă ca urmare a reținerii în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante legale și judiciare personale i s-a aplicat acestuia o pedeapsă cu amenda.

Pedeapsa trebuie să aibă o funcție de constrângere, de intimidare, dar și de reeducare, mijloace ce urmăresc aceleași scopuri de prevenție și de adaptare socială, astfel că, prin aplicarea unei pedepse cu amendă, instanța a avut convingerea că scopul sancționator al acesteia va fi atins, în același timp cu îndeplinirea scopului educativ al acesteia, astfel încât pe viitor să respecte normele legale.

Instanța a avut în vedere la individualizarea pedepsei și a cuantumului acesteia atingerea scopului aplicării ei, prev. de art. 52 C.pen. și criteriile

generale prev. de art. 72 C.pen. și anume gradul de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care fapta a fost comisă, persoana inculpatului, urmările care s-ar fi putut produce și care sau produs .

Instanța a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante legale conform art. 320¹al. 7 C.pr.pen. precum și circumstanțe atenuante personale, în baza art. 74 alin.1 lit. ,a cu aplicarea art. 76 lit. e C.pen.

Astfel, s-a reținut că atitudinea inculpatului a fost una sinceră, atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței de judecată, inculpatul este o persoană tânără, nu are antecedente penale.

Făcându-se aplicarea art.33 lit.,b și art.34 lit.,c C.pen, i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai mare. I s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 63¹ C. pen.

În ceea ce privește acțiunea civilă alăturată celei penale, instanța a reținut următoarele:

În prezenta cauză s-au constituit părți civile părțile vătămate Ș. R. și Ș. M., S. C. J. de U. C. și S. de R. B. .

La data producerii accidentului,_, autoturismul condus de inculpat avea încheiată polița RCA, cod RO/10/U4/CA 008597843, valabilă de la data de_ pană la data de_, încheiată cu asigurătorul de răspundere civilă SC ,, O. VIG";SA (f.71 dos.u.p.), care are calitatea de asigurător de răspundere civilă în prezenta cauză.

Se reține că această societate a fost citată la sediul său social, cu un exemplar de pe rechizitoriu, iar în urma adresei nr.464/2013 înregistrată la dosarul cauzei la data de_ (f.14), toate actele solicitate i-au fost comunicate la sediul procesual ales (cf. borderou f.24).

Potrivit art. 14 alin. 1 și 2 C.pr.pen. acțiunea civilă poate fi alăturată celei penale numai dacă aceasta are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului pentru prejudiciul produs altuia prin fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul exercitării acțiunii penale. Din disp. art.998-999 cod civil coroborat cu art. 14 alin. 1 și 2 C.pr.pen. reiese că răspunderea civilă delictuală poate fi angajată în cadrul procesului penal în ipoteza îndeplinirii următoarelor condiții: existența unui prejudiciu de natură materială sau morală, dovedit de către partea vătămată, existența unei fapte ilicite, în speță săvârșirea de către inculpat a infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, fiind dovedită vinovăția acestuia și, de asemenea, legătura de cauzalitate între fapta prevăzută de legea penală și prejudiciu.

Apoi, prevederile art.49 coroborate cu art.50 și 54 din Legea nr.136/1995 dispun că asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțele persoane păgubite prin accidente de autovehicule. Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuieli de

judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces. De asemenea, potrivit art.44 din același act normativ, asigurătorul plătește

despăgubirea nemijlocit celui păgubit, în măsura în care acesta nu a fost despăgubit de asigurat.

În temeiul prevederilor art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, instanța a obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă SC ,,O. VIG";SA, în limita plafonului legal, la plata sumelor acordate cu titlu de despăgubiri civile părților civile.

În ceea ce privește despăgubirile civile constând în daune morale solicitate de părțile civile Ș. R. și Ș. M. instanța a reținut că părților civile, prin vătămările corporale cauzate, li s-a pricinuit o suferință fizică și psihică puternică, care justifică solicitarea acordării unor daune morale. Unul dintre principiile fundamentale de drept este cel al reparării integrale a prejudiciului suferit, acest lucru presupunând înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale unui fapt ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei. Criteriul echității exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a părții vătămate. În temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului, acest criteriu se traduce prin necesitatea ca partea vătămată să primească o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit. Altfel spus, cuantumul despăgubirilor trebuie astfel stabilit încât să aibă efecte compensatorii și în același timp să nu constituie venituri nejustificate.

Raportat la aceste considerente instanța a apreciat că pretențiile părților civile depășesc însă cuantumul sumei care, prin prisma elementelor arătate mai sus, ar fi în măsură să compenseze prejudiciului moral efectiv suferit, tinzându- se la obținerea unor beneficii necuvenite pe seama acestui accident. Aplicând criteriile menționate la situația concretă a părților civile, instanța consideră că sumele de 3.000 de euro, pentru partea civilă Ș. R. și 2.000 euro pentru partea civilă Ș. M. reprezintă indemnizații compensatorii de natură să atenueze suferințele acestora.

La aceste sume se vor aplica dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dar fără penalități de întârziere, deoarece acestea se acordă în cazul neîndeplinirii obligațiilor izvorâte dintr-un contract, or în cazul de față, suntem pe tărâmul răspunderii civile delictuale, aspect față de care acest petit urmează a fi respins.

În ceea ce privește despăgubirile civile materiale solicitate de părțile civile Ș. R. și Ș. M., instanța a constatat că pentru sumele pretinse nu au fost depuse dovezi justificative din care să reiasă efectuarea acestora, astfel că acest petit urmează a fi respins.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs asigurătorul S.C. O. Vig

S.A. și părțile civile Ș. R. și Ș. M. ; în recursul declarat, asiguratorul a solicitat admiterea căii de atac promovate deoarece despăgubirile acordate cu titlu de daune morale ar fi mult prea mari și, pe de altă parte, ar fi fost obligat în mod nelegal să plătească cheltuielile de spitalizare alături de inculpat.

În ceea ce privește recursurile părților civile, instanța reține că motivarea lor se bazează pe neacordarea unor despăgubiri materiale, pe neacordarea penalităților de întârziere și pe cuantumul considerat redus al despăgubirilor pentru daune morale.

Trecând la soluționarea recursurilor declarate în cauză, tribunalul reține următoarele:

La pronunțarea sentinței penale nr. 136/_, J. ecătoria Vișeu de Sus a făcut a stabilit corect starea de fapt în raport de toate probele administrate în cauză, mai exact, a reținut că, la data de_, în timp ce conducea pe str. B. Vodă din B. autoturismul marca WV Passat cu nr. de înmatriculare_, inculpatul a intrat în coliziune cu autoturismul aflat înaintea sa, avariindu-i partea din spate și provocând diverse leziuni părților vătămate Ș. R. și Ș.

M., aflate în acest din urmă autovehicul.

Pornind de la starea de fapt anterior expusă, judecătorul fondului a reținut vinovăția inculpatului, făcând totodată o corectă individualizare a pedepsei aplicate acestuia. Corect a acordat și despăgubirile pentru daunele materiale în măsura în care au fost dovedite, făcând totodată și o justă apreciere a daunelor morale pe care le-a acordat părților civile. Așadar, nu i se poate imputa primei instanțe faptul că nu a acordat anumite sume pe care doar ulterior părțile civile și le-au dovedit, în fața instanței de recurs. Cu toate acestea, tribunalul va da curs cererilor formulate de părțile civile, deoarece acestea au depus acte justificative în sensul solicitărilor lor. Date fiind aceste considerente, se vor admite recursurile declarate de părțile civile, însă doar cu privire la despăgubirile pentru daune materiale, tribunalul apreciind, așa cum s-a menționat și anterior, că daunele morale acordate de instanța de fond corespund prejudiciului fizic și psihic suferit de părțile civile. Nici solicitarea părților civile de a li se acorda penalități de întârziere nu poate fi primită deoarece acestea se acordă în cazul neîndeplinirii unor obligații ce derivă din contracte, iar nu în cazul în care intervine răspunderea delictuală, situație existentă în cauza de față.

În ceea ce privește recursul declarat de asigurator, acesta va fi respins ca nefondat, deoarece dispozițiile art. 49 din Legea nr. 136/1995 prevăd că asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule. Așadar, despăgubirile către terți se acordă indiferent dacă este sau nu o unitate spitalicească (legea nu prevede o asemenea excepție). Pe de altă parte, recursul asiguratorului va fi respins și din perspectiva cuantumului daunelor morale, deoarece, așa cum s-a motivat la respingerea cererilor formulate de părțile civile în privința acestora, au fost corect individualizate de prima instanță.

În raport de soluția pronunțată, în temeiul art. 193 din Codul de procedură penală inculpatul este obligat în solidar cu asigurătorul la plata cheltuielilor judiciare efectuate de părțile civile în recurs, în cuantumul

menționat în dispozitiv, iar în baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală este obligat recurentul-asigurător cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

În baza art. 385¹⁵pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală admite recursurile declarate de părțile civile Ș. R., domiciliată în B., str. F. nr. 21, județul M. și Ș. M., domiciliată în B., str. F. nr. 29, județul M. împotriva sentinței penale nr. 136 din_ a J. ecătoriei Vișeu de Sus pe care o casează în parte, sub aspectul laturii civile (sub aspectul neacordării despăgubirilor pentru daunele materiale) și rejudecând cauza:

În temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, art. 998-999 Cod civil, art. 6 Noul Cod civil, coroborat cu art. 49, 50 și 51 din Legea nr. 136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligă pe inculpatul Ș. I. zis "Calbaza";, fiul lui I. și N., născut la_ în B., jud. M., CNP 1., domiciliat în B., str. T. nr. 47, jud. M. alături de asigurătorul S.C. O. VIG S.A. cu sediul în București, str. Grigore Mora, nr. 23, sector 1 prin SA cu sediul în A. I., str. H. C., nr. 2, jud. A. la plata următoarelor sume:

1.307,86 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale către partea civilă Ș. R., domiciliată în B., str. F. nr. 21, jud. M.
371,55 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale către partea civilă Ș. M., domiciliată în B., str. F. nr. 29, jud. M. .

Respinge restul pretențiilor civile formulate de părțile civile. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.

În baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca

nefondat recursul declarat de asigurătorul S.C. O. VIG S.A. cu sediul în București, str. Grigore Mora, nr. 23, sector 1 prin S.C. O. VIG S.A. - S.

A. cu sediul în A. I., str. H. C. nr. 2, județul A. împotriva aceleiași sentințe penale.

În temeiul art. 193 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Ș.

I. în solidar cu asigurătorul S.C. O. VIG S.A. la plata a câte 200 de lei cheltuieli judiciare efectuate de părțile civile în recurs.

În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe recurentul-asigurător S.C. O. VIG S.A. la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2013.

PREȘEDINTE		JUDECĂTORI				G.	IER
S. L. Ramona M.	G.	O. M. Alb C.	Violeta	C.	M.

în C.O. semnează în C.O. semnează președintele completului președintele completului

Red. S.L.R.M../t-red.C.M. Ex.2 /_

J. ecător la fond:F. V. F.

Tribunalul Maramureș

Dosar nr._ Minută

Decide:

completările ulterioare, obligă pe inculpatul Ș. I. zis "Calbaza";, fiul lui I. și N., născut la_ în B., jud. M., CNP 1., domiciliat în B., str. T. nr. 47, jud. M. alături de asigurătorul S.C. O. VIG S.A. cu sediul în București, str. Grigore Mora, nr. 23, sector 1 prin SA cu sediul în A. I., str. H. C., nr. 2, jud. A. la plata următoarelor sume:

1.307,86 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale către partea civilă Ș. R., domiciliată în B., str. F. nr. 21, jud. M.
371,55 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale către partea civilă Ș. M., domiciliată în B., str. F. nr. 29, jud. M. .

Respinge restul pretențiilor civile formulate de părțile civile. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.

În baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de asigurătorul S.C. O. VIG S.A. cu sediul în București, str. Grigore Mora, nr. 23, sector 1 prin S.C. O. VIG S.A. - S.

A. cu sediul în A. I., str. H. C. nr. 2, județul A. împotriva aceleiași sentințe penale.

În temeiul art. 193 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Ș.

I. în solidar cu asigurătorul S.C. O. VIG S.A. la plata a câte 200 de lei cheltuieli judiciare efectuate de părțile civile în recurs.

În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe recurentul-asigurător S.C. O. VIG S.A. la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2013. PREȘEDINTE JUDECĂTORI

Tribunalul Maramureș Cod operator 2618

Dosar nr._ Minută

Dec.pen.158/R/_

Decide:

sediul în București, str. Grigore Mora, nr. 23, sector 1 prin SA cu sediul în A. I., str. H. C., nr. 2, jud. A. la plata următoarelor sume:

1.307,86 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale către partea civilă Ș. R., domiciliată în B., str. F. nr. 21, jud. M.
371,55 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale către partea civilă Ș. M., domiciliată în B., str. F. nr. 29, jud. M. .

Respinge restul pretențiilor civile formulate de părțile civile. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.

În baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de asigurătorul S.C. O. VIG S.A. cu sediul în

București, str. Grigore Mora, nr. 23, sector 1 prin S.C. O. VIG S.A. - S.

A. cu sediul în A. I., str. H. C. nr. 2, județul A. împotriva aceleiași sentințe penale.

În temeiul art. 193 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Ș.

I. în solidar cu asigurătorul S.C. O. VIG S.A. la plata a câte 200 de lei cheltuieli judiciare efectuate de părțile civile în recurs.

În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe recurentul-asigurător S.C. O. VIG S.A. la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2013. PREȘEDINTE JUDECĂTORI

#Vatamare Corporala din Culpa. Practica Judiciara

← Decizia penală nr. 227/2013. Vătămare corporală din culpă		Decizia penală nr. 676/2013. Vătămare corporală din culpă →

Decizia penală nr. 158/2013. Vătămare corporală din culpă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 158/2013. Vătămare corporală din culpă