Decizia penală nr. 80/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.80 /R
Ședința publică din 09 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -F. A. - judecător
JUDECĂTORI: B. C.
R. A. C. - Vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de asiguratorul S.C. A.
R. -A. V. I. G. S.A. cu sediul în S. M., str. M. nr.16/2, județul S. M. împotriva sentinței penale nr.188 din 23 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ privind pe inculpatul
B. T. A. (CNP 1., fiul lui B. și T., născut la data de_ în
B. M., județul M., domiciliat în B. M., str. M., sc.A, ap.1, județul
M. ) având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1, 3 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă intimatul- inculpat B. T. A., pentru intimatul-parte civilă I. A. A., lipsă, se prezintă I. V. și avocat ales C. Raul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Față de lipsa unui reprezentant al recurentului, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă intimatul-inculpat B. T. A., pentru intimatul-parte civilă
I. A. A., lipsă, se prezintă I. V. și avocat ales C. Raul, lipsă fiind celelalte părți.
Instanța constată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; solicită să se precizeze dacă sunt chestiuni prealabile dezbaterii recursului.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are chestiuni prealabile.
Apărătorul intimatului-parte civilă I. A. A., avocat ales C. Raul, depune la dosar copia unui înscris, respectiv a unui contract de vânzare- cumpărare, arătând că deși a prezentat la prima instanță acest înscris, a omis să îl depună la dosar; înscrisul se referă la suma solicitată.
Instanța solicită intimatului-inculpat să precizeze dacă are vreo cerere de formulat.
Intimatul-inculpat B. T. A. arată că nu are cereri.
Instanța arată că s-a formulat recurs împotriva hotărârii primei instanțe de către asigurător, recursul nefiind motivat și că nu s-a depus la dosar vreo împuternicire din partea unui avocat.
Constatând faptul că nu sunt chestiuni prealabile și nu se formulează cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul-inculpat B. T. A. arată că lasă la aprecierea instanței. Apărătorul intimatului-parte civilă I. A. A., avocat ales C.
Raul, în temeiul art.385 indice 15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de societatea de asigurare; tinde să încline că a fost declarat pe latură civilă. Consideră că s-au dovedit pretențiile civile, respectiv daunele morale și daunele materiale. La instanța de fond a prezentat contractul de vânzare-cumpărare, dovedind achiziționarea scuterului, suma de 700 de euro și raportat la această sumă au fost acordate despăgubirile de ordin material, din această sumă s-a dedus suma de 900 lei obținută de la societatea de asigurări anterior. Consideră că hotărârea este legală și temeinică, fiind susținută de probe. Referitor la latura penală, nu are obiecțiuni, hotărârea este legală și temeinică.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca nefondat a recursului, apreciind că în mod corect a fost obligat la despăgubiri civile.
Intimatul-inculpat B. T. A., acordându-i-se ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de spus.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr.188/_, Judecătoria Baia Mare a condamnat pe inculpatul B. TIBOR A., fiul lui B. și T., născut la data de_ în
B. M., jud. M., CNP 1., cetățean român, studii medii, taximetrist, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în B.
M., str. M., nr. 11, sc. A, ap. 1, jud. M., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu incidența prevederilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa amenzii de 1500 lei.
A atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală, art. 1357 cod civil și art. 54 din Legea 136/1995, a obligat asigurătorul SC A. R. - A. V. I. G. SA cu sediul în București, Bd. Carol I, nr. 31-33, sector 2, să plătească părții civile I. A. A. reprezentat de I. A. și I. V. A. cu domiciliu în B. M., str. Victoriei, nr. 133, jud. M., suma de 3055 lei reprezentând despăgubiri materiale, precum și suma de 4000 lei cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 193 alin. 6 Cod procedură penală a obligat asigurătorul SC A. R. - A. V. I. G. SA să plătească părții civile I. A.
A. reprezentat de I. A. și I. V. A., suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către aceștia din urmă.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească suma de 400 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare nr. 4053/P/2011 din 31 mai 2012 a fost trimis în judecată inculpatul B. T. A. sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal.
S-a reținut în conținutul actului de acuzare faptul că inculpatul - în calitate de taximetrist, din cauza faptului că nu a respectat semnificația indicatorului "cedează trecerea";, a provocat unu accident rutier în urma căruia a rezultat vătămarea părții civile I. A. A. .
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii ce a format obiectul actului de inculpare și a solicitat judecarea sa în baza procedurii simplificate de recunoaștere a vinovăției, prevăzută de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Examinând rechizitoriul procurorului în raport cu probele administrate în cauză, judecătoria a reținut în fapt următoarele:
La data de_, în jurul orei 18:00, lucrătorii de poliție din cadrul Biroului Poliției Rutiere B. M., în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, au fost sesizați cu privire la producerea unui eveniment rutier soldat cu victime petrecut la intersecția str. Victoriei cu str. I.L. Caragiale din Municipiul B. M.
.
În prezența martorilor asistenți, organele de poliție au efectuat măsurătorile necesare la locul producerii accidentului de circulație și au efectuat actul de constatare.
În incidentul rutier au fost implicate două autovehicule, unul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare MM - 07 - GTM, condus de inculpatul B. T.
A., și celălalt, mopedul marca Gilera cu nr. de înregistrare B. M. 2446, condus de minorul I. Vlad Vladimir.
Din materialul probator a rezultat faptul că, la data de_, în jurul orei 18:00, inculpatul conducea autovehiculul marca Peugeot cu nr.de înmatriculare MM - 07 - GTM, deplasându-se în regim de taximetrie, pe str. I.L. Caragiale, din direcția str. Victor Babeș către
B-dul Independenței.
În aceste condiții, ajuns la intersecția str. Victoriei cu str. I.L. Caragiale, inculpatul, după cum însuși arată, nu a respectat semnificația indicatorului
"cedează trecerea"; și a pătruns în intersecție.
Din aceste motive, autovehiculul condus de inculpat s-a înscris pe o traiectorie ce se intersecta cu traiectoria de deplasare a mopedului marca Gilera cu nr. de înregistrare B. M. - 2446, condus regulamentar, pe drumul prioritar, de minorul în vârstă de 16 ani, I. Vlad Vladimir și pe care se mai afla în calitate de pasager numitul I. A. A. . Astfel a avut loc impactul între cele două autovehicule, soldat cu răsturnarea pe carosabil a mopedului și a conducătorului acestuia.
În urma impactului, victima I. A. A., pasager al mopedului cu nr. de înregistrare B. M. - 2446, a suferit răni ce au necesitat pentru vindecare 28-30 de zile de îngrijiri medicale, conform Certificatului medico- legal nr. 955 din_ (fila 37 dosar urmărire penală).Totodată, în accident a fost rănit și conducătorul mopedului, numitul I. Vlad Vladimir, acesta suferind răni ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 956 din_ (fila 42 dosar urmărire penală).
J. ecătoria a constatat că în drept, fapta inculpatului B. T. A., astfel cum a fost probată și recunoscută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, cu incidența prev. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Culpa inculpatului în producerea accidentului de circulație constă în nerespectarea prevederilor art. 56 și art.57 din OUG 195/2002 care îl obligau să respecte semnificația indicatorului "cedează trecerea";, respectiv să acorde prioritate mopedului care circula pe drumul principal.
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: declarațiile părții vătămate I. A., procesul verbal de constatare, cu planșa foto și schiță locului accidentului, procesul verbal de verificare a stării tehnice a unui autovehicul, Certificat medico-legal nr. 955 din_, certificat medico-legal nr. 956 din_, declarațiile martorului I. Vlad Vladimir, precum și propriile declarații detaliate ale inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei judecătoria a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret al faptei, urmarea produsă, precum și atitudinea inculpatului în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse pecuniare substanțiale, considerată suficientă și potrivită în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei și nevoile de apărare socială.
Dat fiind faptul că, în speță, a fost stabilită răspunderea civilă delictuală în sarcina inculpatului, pentru săvârșirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, asigurătorul de răspundere civilă delictuală al inculpatului a fost obligat la plata de despăgubiri materiale și daune morale către partea civilă I. A. .
Astfel, partea civilă este îndreptățită să reclame contravaloarea motoscuterului avariat în accidentul rutier.
Cu privire la acest aspect partea civilă I. A. a recunoscut că i-a fost acoperit parțial prejudiciul cauzat primind de la societatea de asigurări suma de 900 lei ( constituire de parte civilă fila 18 dosar instanță).
În aceste condiții, suma de 700 Euro solicitată de partea civilă cu titlu de preț al motoscuterului va fi diminuată cu suma de aproximativ 200 Euro (900 lei).
Instanța de fond a reținut că partea civilă I. A., este îndreptățită să reclame contravaloarea echipamentului de protecție distrusă în accidentul de circulație, și contravaloarea medicamentației suplimentare precum și plata examinării medico-legale.
Potrivit art. 54 din L.136/1995 drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În consecință, acțiunea civilă a fost exercitată împotriva asigurătorului de răspundere civilă delictuală care, potrivit legii, este chemat să răspundă direct pentru acoperirea prejudiciilor cauzate în accidentul de circulație.
Fiind în culpă procesuală inculpatul a fost obligat să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs asigurătorul S.C. A. R.
- A. V. I. G. S.A., arătând în cererea de recurs că apreciază în parte nelegală hotărârea sub aspectul modului de soluționare a laturii civile a cauzei. Recurentul nu și-a motivat în scris recursul și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-l susține.
Procedând la judecarea recursului, tribunalul constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Pe baza probelor administrate în cauză, prima instanță a dispus condamnarea inculpatului B. Tibor A. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.1 și 3 Cod penal cu aplicarea art.3201Cod procedură penală, reținând în sarcina acestuia că, în data de _
, în timp ce conducea autoturismul marca Peugeot cu nr._, nu a respectat semnificația indicatorului "cedează trecerea";, pătrunzând într-o intersecție unde a intrat în coliziune cu mopedul pe care se afla ca și pasager partea vătămată I. A. A., provocându-i acestuia din urmă leziuni corporale ca urmare a căderii pe carosabil ce au necesitat pentru vindecare un număr de 28-30 zile de îngrijiri medicale.
În soluționarea laturii civile, prima instanță a reținut întemeiat că în cauză sunt realizate condițiile răspunderii civile delictuale pentru prejudiciul material și moral cauzat părții vătămate, iar, în raport de probatoriul administrat, despăgubirile civile au fost judicios cuantificate.
Astfel, partea civilă I. A. A. este îndreptățită la contravaloarea mopedului avariat în accident (respectiv diferența nerecuperată în sumă de
2.000 lei), la contravaloarea medicației necesare vindecării, a echipamentului de protecție și a îmbrăcămintei distruse în accident, precum și la plata examinărilor medico-legale (în sumă de 1.055 lei), fiecare dintre aceste sume fiind justificate cu înscrisurile depuse la dosar și declarația martorului H. c Mircea. T. constată astfel că în cauză a fost stabilită realitatea prejudiciului, dar și caracterul rezonabil al cuantumului.
Întrucât în urma accidentului rutier, partea civilă I. A. A. a suferit o factură olecran stâng imobilizată pe atelă gipsată și placard excoriat în fosa iliacă stângă, leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 28-30 zile de îngrijiri medicale, aceasta este îndreptățită și la compensarea prejudiciului moral suferit, suma stabilită de către prima instanță reprezentând o despăgubire echitabilă.
În ceea ce privește obligarea asiguratorului S.C. A. R. - A. V.
I. G. S.A. la plata despăgubirilor civile, aceasta este întemeiată pe existența contractului de asigurare încheiat în condițiile Legii nr.136/1995. Prin contractul de asigurare, asiguratul se obligă să plătească o primă asiguratorului, iar acesta se obligă ca la producerea riscului asigurat să plătească asiguratului, beneficiarului asigurării sau terțului păgubit despăgubirea ori suma asigurată (indemnizația). De asemenea, dispozițiile art.54 al.1 din Legea nr.136/1995 prevăd că drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule se exercită împotriva asiguratorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Pentru aceste considerente, tribunalul constată că recursul declarat în cauză de asigurator este nefondat și îl va respinge în baza dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, cu consecința obligării recurentului asigurator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de asigurătorul S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A., cu sediul procesual ales în S. M., str. M. nr.16/2, județul S. M., împotriva sentinței penale nr.188 din 23 ianuarie 2013 a J. ecătoriei B. M. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă recurentul asigurător să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
S. -F. A. B. C. ; R. A. C. I. L. M.
Red.S.-F.A./T.red.I.L.M._ /2 ex.
J. ecător la fond: F. O.
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ D.P.80/R/_
Decide:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de asigurătorul S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A., cu sediul procesual ales în S. M., str. M. nr.16/2, județul S. M., împotriva sentinței penale nr.188 din 23 ianuarie 2013 a J. ecătoriei B. M. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă recurentul asigurător să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2013.
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dosar nr._ D.P.80/R/_
Decide:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de asigurătorul S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A., cu sediul procesual ales în S. M., str. M. nr.16/2, județul S. M., împotriva sentinței penale nr.188 din 23 ianuarie 2013 a J. ecătoriei B. M. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă recurentul asigurător să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2013.
Președinte J. ecători
s.s.indesc. s.s.indesc.; s.s.indesc.
pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 723/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 558/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
