Decizia penală nr. 356/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 356/R/2013
Ședința publică din data de 2 octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător: M. L. Judecător: S. T. Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat V.
A. împotriva sentinței penale nr.1216/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul condamnat,
asistat de către av.. Florian A. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. F. O. L., cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, petentul arată că își menține recursul formulat în cauză.
La întrebarea instanței, atât reprezentata Parchetului cât și apărătorul desemnat din oficiu al petentului, arată că nu au cereri de formulat, ori excepții de invocat.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea recursului formulat, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, a se dispune admiterea cererii de liberare condiționată formulată, apreciind că în cauză sunt îndeplinite prevederile art.59 C.penal, respectiv petentul a îndeplinit fracția de 2/3 prevăzută de lege, a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului formulat ca nefondat, apreciind că sentința penală atacată este legală și temeinică.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită să fie lăsat în libertate, deoarece nu poate fi vizitat de către familia sa la locul de deținere.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.1216/_ a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul V. A., născut la data de _
, codul numeric personal 1., domiciliat în municipiul Baia Mare, strada Grănicerilor, numărul 75, apartamentul 5, județul Maramureș, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
A fost fixat termenul de_, după care cererea poate fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Bârla N. -P. a.
Pentru a pronunța această hotărâre prim a instanță a reținut următoarele :
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la fila 4 reiese că petiționarul V. A. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani 2 luni închisoare (adică 791 zile), aplicată prin sentința penală nr. 139/2012 a Judecătoriei Gura Humorului. A executat până la data de_, 533 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 527 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de două ori. Sancțiunile nu au fost ridicate prin recompensare. A muncit o parte din timpul detenției și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Nu a fost recompensat. Pentru abaterile săvârșite și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 6 luni, respectiv până la data de_ .
Persoana privată de libertate este recidivist, fiind condamnat anterior de 4 ori la pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat.
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare).
Deoarece petiționarul a avut două abateri și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este justă și, în consecință, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, s-a respins cererea de liberare condiționată. S-a fixat data de _
, după care petiționarul poate depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal petentul condamnat V. A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii de
liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 C.pen., iar în subsidiar reducerea termenului stabilit de instanța de fond.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Deținutul V. A. se află în Penitenciarul Gherla din data de_, în executarea unei pedepse de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.139/2012 a Judecătoriei Gura Humorului, acesta formulând la data de_ la Judecătoria Gherla o cerere de liberare condiționată.
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal nr. 322 din data de_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. ui G., precum și o caracterizare a comportamentului deținutului în timpul detenției.
Raportat la datele cuprinse în aceste acte, prima instanță, față de condițiile de acordare a liberării condiționate cuprinse în art. 59 C.pen., a concluzionat în mod corect că primele două cerințe referitoare la fracția de pedeapsă prevăzută de lege care trebuie executată ori considerată executată și existența unor dovezi din care să rezulte stăruința în muncă a condamnatului, sunt îndeplinite.
În ceea ce privește însă, ultima cerință cuprinsă în textul de lege menționat anterior, care se referă la existența unor dovezi în sensul că, cel în cauză, este disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, prima instanță a reținut că, rezultă din caracterizarea comportamentului său din timpul perioadei de detenție, că acesta a fost sancționat disciplinar de 2 ori, fără a fi recompensat împrejurare, care, exclude orice dovadă temeinică de îndreptare.
Considerăm că această concluzie a instanței de fond este pe deplin justificată față de împrejurarea că sancțiunile disciplinare au fost aplicate condamnatului în perioada martie - aprilie 2013, iar față de natura și gravitatea lor, opinăm că acest condamnat pe perioada detenției, nu a fost disciplinat, lipsind astfel dovezile temeinice de îndreptare care să motiveze o eventuală liberare condiționată a acestuia. Pe de altă parte, având în vedere comportamentul necorespunzător al deținutului, s-a apreciat în mod just că amânarea stabilită de către comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ui G. este justificată, fiind astfel menținut termenul de_ după care condamnatul poate reînnoi cererea de liberare condiționată, acest interval de timp fiind necesar acestuia,
pentru a face dovada reeducării sale printr-un comportament corespunzător.
Pe cale de consecință, tribunalul constată că prezentul recurs nu este fondat, sens în care în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.p.pen. îl va respinge.
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. F. O.
L. ) care se va avansa din F.M.J.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va obliga petentul să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, în care se va include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de condamnatul V. A. , fiul lui I. și F., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.1216/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. F. O. L. ) care se avansează din FMJ.
Obligă pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
A. Ț. | M. | L. | S. | T. |
GREFIER DAN-P. O.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 30/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 36/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
