Decizia penală nr. 166/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ Nr. 166/R/2013
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător :M. L. Judecător: S. T. Grefier: A. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent V. M. împotriva sentinței penale nr. 410 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.pr.pen., art.55 ind.1 și următoarele C.pen.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent V.
M., deținut în Penitenciarul Gherla, asistat de către apărătoarea desemnată din oficiu, av. Meteșan I., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent V.
declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
In continuare, instanța întreabă participanții dacă sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a cauzei,
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent V. M. depune la dosar un memoriu formulat de către acesta, după care solicită instanței admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și în consecință admiterea cererii de liberare condiționată formulată de către recurent, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen.
În egală măsură, solicită instanței a avea în vedere faptul că familia condamnatului se află într-o situație delicată, respectiv riscă să rămână fără locuința de 13 m2 în care locuiesc 13 persoane.
De asemenea, învederează instanței că recurentul este singurul întreținător al familiei sale și că, înainte de a fi condamnat, acesta a lucrat cu contract de muncă timp de 3 ani de zile.
Consideră că îndreptarea recurentului se poate realiza și în afara penitenciarului, motiv pentru care solicită admiterea recursului formulat în cauză. Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere că recurentul V. M. se află la prima analiză, precum și faptul că are antecedente penale și o abatere disciplinară gravă, solicită instanței respingerea recursului formulat în cauză și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul-recurent V. M., având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 410 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul V. M., născut la data de_, codul numeric personal 1., domiciliat în comuna Coroieni, satul Vălenii Lăpușului, numărul 202/8, județul Maramureș, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
A fost fixat termenul de_, după care cererea poate fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat M. I. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin cererea formulată de către petiționarul V. M. și înregistrată la Judecătoria Gherla sub nr. de mai sus, se solicită liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an 6 luni închisoare. În motivarea cererii sale, petiționarul arată că a executat fracția prevăzută de lege, dar a fost sancționat de două ori fără să fie vinovat. Are doi copii și soția sa este bolnavă.
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 4-5 a reieșit că petiționarul V. M. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare (adică 547 zile), aplicată prin sentința penală nr. 11/2012 a Judecătoriei Târgu Lăpuș. A executat până la data de_, 369 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 364 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Sancțiunea nu a fost ridicată prin recompensare. A muncit în timpul detenției și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Pentru comportarea avută a fost recompensat de două ori cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterea gravă săvârșită și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 4 luni, respectiv până la data de_ .
Persoana privată de libertate este recidivist, fiind condamnat anterior de 6 ori la pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat.
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare) dar instanța trebuie să țină cont și de starea de recidivă.
Deoarece petiționarul a avut o singură abatere și a fost recompensat de două ori, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este justă și, în consecință, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins cererea de liberare condiționată. S-a fixat data de_, după care petiționarul poate depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și
îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal condamnatul recurent V. M. care solicită punerea sa în stare de libertate condiționată invocând motive de ordin social și familial, respectiv faptul că este singurul întreținător al familiei sale care locuiește într-o casă de 13 m2.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este nefondat, deoarece în mod corect a stabilit instanța de fond că sancțiunea disciplinară
aplicată pentru o abatere deosebit de gravă de comunicare cu exteriorul nu este în măsură să convingă asupra faptului că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare cu atât mai mult cu cât el are numeroase antecedente penale fiind liberat condiționat de nenumărate ori însă fără nici un efect pozitiv de vreme ce a recidivat, aspecte ce reies din procesul verbal și caracterizarea întocmite de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. .
Raportat la aceleași considerente nu se impune nici reducerea termenului fixat de instanță, situația familială grea a petentului nefiind un motiv de acordare a libertății condiționate.
Prin urmare, în baza art. 38515pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul V. M. împotriva sentinței
penale nr. 410/_ a Judecătoriei G. ce va fi menținută în întregime cu consecința obligării petentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul V. M., fiul lui N. și A., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.410/_ a Judecătoriei G. .
În baza art.189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Meteșan I. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 din Codul de procedură penală obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
JUDECĂTOR
A. Ț.
M. L.
S. T.
GREFIER
T.
Red.S.T./C.B./2 ex./_
Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 248/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 76/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
