Decizia penală nr. 76/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 76/R/2013 Ședința publică de la 26 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D.
JUDECĂTOR: G. A. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul B. V. , împotriva Sentinței penale nr. 108/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-condamnat
B. V., aflat în stare de deținere, asist. de av. R. O. S., din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul declarat și depune, la dosarul cauzei, un "Memoriu";, prin care aduce completări motivelor arătate în cererea de recurs, memoriu căruia i se dă citire de către președintele completului.
Reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în dezbateri.
Av. R. O. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată iar, în subsidiar, reducerea termenului de reiterare a cererii.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii, ca legală și temeinică, a hotărârii instanței de fond, cu obligarea recurentului-condamnat la plata cheltuielilor judiciare, în favoarea statului. În motivare, arată că recurentul a fost condamnat la o pedeapsă de 13 ani închisoare, este recidivist, a mai beneficiat de instituția liberării condiționate, însă a ignorat clemența instanței, continuând să comită noi infracțiuni. Mai mult, pe parcursul detenției, a fost sancționat disciplinar, ceea ce conduce la concluzia că nu s-a reeducat. În ceea ce privește motivele invocate de recurent, opinează că acestea nu sunt justificative, fiind motive de ordin medical, care pot fi luate în considerare, eventual, în cazul unei cereri de întrerupere a executării pedepsei și nu a unei cereri de liberare condiționată.
Având ultimul cuvânt, recurentul arată că nu contestă starea de recidivă, însă învederează că atunci putea să vadă iar acum este nevăzător, cu însoțitor.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 108/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată, formulată de petentul
B. V., fiul lui V. și E., născut la data de_, CNP 1., aflat în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 13 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 637/2003 a Tribunalului C. .
În baza art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a fixat termen la data de _
, pentru reiterarea cererii.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu cuvenit av. R. O. S. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 20/_, reiese că petentul B. V. se află în executarea unei pedepse de 13 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 637/2003 a Tribunalului C., executare începută la_ și, întrucât a executat 3/4 din pedeapsă, respectiv 3562 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat, pentru rediscutare, începând cu data de_ .
Din procesul-verbal, încheiat cu ocazia discutării sale în comisie, rezultă că petentul a executat (si câștigat) 3562 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat, în unanimitate, că acesta nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat, astfel că a fost fixat termenul pentru rediscutarea situației sale începând cu data de_ pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la fila 5, rezultă că petentul condamnat B. V. a fost sancționat disciplinar de două ori:_ cu "izolare"; pentru nerespectare ROI și în data de_ cu "avertisment";, a fost recompensat de 2 ori: o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare și o dată cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. Se mai menționează că petentul a participat la programe și activități educative.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, prima instanță a reținut că, potrivit art. 59 Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului-condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul-condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 20 din_, întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul B. V. este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată de 4 ori, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni. De asemenea, pe parcursul executării pedepsei, așa cum s-a mai precizat, nu a avut o conduită corespunzătoare, care să dovedească
îndreptarea sa, fiind sancționat disciplinar, una dintre sancțiuni nefiind ridicată în prezent.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală, nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, instanța de fond a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de_, acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art. 192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. R. O. S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul- petent B. V., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și, rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată sau, în subsidiar, reducerea termenului de reiterare a cererii.
În motivarea recursului, condamnatul a invocat că este nevăzător și are nevoie permanent de însoțitor. A mai relatat că îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată întrucât a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins pentru motivele arătate în continuare:
Condamnatul-recurent B. V. se află încarcerat în Penitenciarul Bistrița, în vederea executării pedepsei de 13 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 63/2013 a Tribunalului C., pedeapsă care urmează să expire la termen în data de _
.
Întrucât a executat fracțiunea prevăzută de lege, cel în cauză a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ședința din_, ocazie cu care s-a constatat că nu îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată, stabilindu-se ca situația acestuia să fie rediscutată începând cu data de_ .
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 20 din_, emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și înscrisul intitulat "Caracterizare";, care îl însoțește, rezultă că recurentul este recidivist și, deși a beneficiat în mai multe rânduri de liberare condiționată, nu a înțeles clemența instanței, continuând să comită alte infracțiuni. De asemenea, rezultă că recurentul, pe durata detenției, a avut o conduită neadecvată în raport cu normele mediului carceral, a fost recompensat pe durata executării pedepsei, însă i s-au aplicat și sancțiuni disciplinare. Din conținutul celor două acte emise de Penitenciarul Bistrița, rezultă că recurentul a avut manifestări oscilante în ce privește adaptarea la mediul carceral și valorificarea potențialului personal în direcția echilibrării psiho-comportamentale.
Raportat la datele care caracterizează persoana recurentului și antecedentele sale penale, asemenea primei instanțe, tribunalul apreciază că acesta nu prezintă dovezi temeinice de îndreptare și nici nu oferă garanția că, liberat condiționat, nu va săvârși și alte infracțiuni.
Pentru aceste considerente, tribunalul apreciază neîntemeiată cererea de liberare condiționată și nu va însuși nici solicitarea recurentului de reducere a termenului de reiterare a cererii.
Așa fiind, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-petent B. V., împotriva Sentinței penale nr. 108/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._ .
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat condamnatul- petent să plătească, în favoarea statului, 110 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R. O. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-petent B. V., împotriva Sentinței penale nr. 108 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească, în favoarea statului, 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R. O.
S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/Tehn L.M.V./N.L.
_
Jud. fond SAC.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 76/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe recurentul PAL ROMULUS.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
B. | D. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 76/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-petent B. V., fiul lui V. și E., născut la data de_, în Dej, jud. C., domiciliat în Dej, str.
A.I. Cuza, nr. 29, jud. C., CNP - 1., deținut în Penitenciarul Bistrița,
împotriva Sentinței penale nr. 108 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească, în favoarea statului, 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R. O.
S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 76/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-petent B. V., fiul lui V. și E., născut la data de_, în Dej, jud. C., domiciliat în Dej, str.
A.I. Cuza, nr. 29, jud. C., CNP - 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 108 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească, în favoarea statului, 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R. O.
S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 166/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 59/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
