Decizia penală nr. 71/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 71/R/2013 Ședința publică de la 26 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D.
JUDECĂTOR: G. A. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, formulat de către recurentul SS E.
, împotriva Sentinței penale nr. 1842/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă, pentru recurentul lipsă, av. Mândru M. D. a, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Av. Mândru M. solicită respingerea recursului, ca nefondat, raportat la faptul că recurentul a fost liberat condiționat la_ .
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii, ca legală și temeinică, a hotărârii instanței de fond, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare, în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 1842/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat SS E., fiul lui E. și L., născut la data de_, în B., județul B. -Năsăud, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni, aplicată prin Sentința penală nr. 124/2011 a Tribunalului B. -Năsăud.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 19 decembrie 2012.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Mândru M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei B., petentul condamnat SS E., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni, aplicată prin Sentința penală nr.124/2011 a Tribunalului B. -Năsăud, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea
din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că îndeplinește condițiile legale în acest sens.
Prima instanță a mai reținut că petentul SS E. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni, aplicată prin Sentința penală nr. 124/2011 a Tribunalului
B. -Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic și consum de droguri, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B., potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, având în vedere și caracterizarea acestuia, din care rezultă că petentul a fost recompensat, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la programe socio-educative, însă, ținând seama și de faptul că este recidivist, a beneficiat de clemența instanței de judecată, o dată, prin instituția liberării condiționate, a ignorat îngăduința instanței, continuând să persevereze în câmpul infracțional, prin comiterea de fapte similare - instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, întrucât nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, considerent pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată, și, în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 19 decembrie 2012.
In baza disp. art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Mândru M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul SS
E., recursul nefiind motivat.
Tribunalul, analizând sentința atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului în care aceasta s-a pronunțat, susținerilor apărătorului recurentului, precum și a disp. art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, a apreciat că aceasta este temeinică și legală, deoarece la data la care s-a formulat cererea de liberare condiționată nu erau îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru a se putea dispune liberarea condiționată. Astfel, deși petentul executase fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, nu s-a făcut dovada că s-a îndreptat, câtă vreme fiind recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței continuând să comită infracțiuni de o gravitate deosebită, care au condus la condamnarea sa la pedeapsa din a cărei liberare condiționată a solicitat-o.
Cu toate că în prezent, la data soluționării căii de atac, condamnatul SS E. a fost liberat condiționat (la_, prin sentința penală nr. 2016/2012 a Judecătoriei
B. ), recursul nu se va respinge ca fiind rămas fără obiect, deoarece analiza instanței de recurs se raportează la situația petentului condamnat de la data la care s-a formulat (s-a judecat) cererea de liberare condiționată și nu la situația sa prezentă.
Pentru aceste considerente, apreciindu-se că nu este incident nici un motiv de casare, în tot sau în parte, a hotărârii atacate, în temeiul disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge recursul declarat de condamnatul SS
E. împotriva sentinței penale nr. 1842/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul dedus judecății, ca nefondat.
Prin prisma soluției date în recurs, se va dispune obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului, în temeiul disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuieli care le includ și pe cele cu asistența
juridică obligatorie a recurentului și care au fost suportate, în temeiul disp. art. 189 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul SS E., împotriva Sentinței penale nr. 1842 pronunțată la 29 mai 2012 de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. Mândru M. D. a, onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. L. | M. | V. |
GREFIER,
N. L.
Red/Tehn B.D./N.L.
_
Jud. fond - N. D.M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 71/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe recurentul SS E. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
B. | D. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 71/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul SS E., fiul lui
E. și L., născut la data de_, în B., jud. B. -Năsăud, domiciliat în B.
, str. Î. T., nr. 57, sc. C, ap. 25, jud. B. -Năsăud, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1842 pronunțată la 29 mai 2012 de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. Mândru M. D. a, onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
B. | D. | G. | A. | L. | M. | V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 71/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul SS E., fiul lui
E. și L., născut la data de_, în B., jud. B. -Năsăud, domiciliat în B.
, str. Î. T., nr. 57, sc. C, ap. 25, jud. B. -Năsăud, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1842 pronunțată la 29 mai 2012 de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. Mândru M. D. a, onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. L. | M. | V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 82/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 300/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
