Decizia penală nr. 300/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 300/R/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent B.
S. D. împotriva sentinței penale nr.940 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent B. S. D., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.P. B. M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, susține recursul declarat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a avut un comportament bun pe durata detenției, fiind sancționat doar o singură dată astfel că, consideră că procesul de reeducare a condamnatului-recurent a fost atins. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatului
B. S. D. ca nefondat, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Consideră că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului și a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii, raportat la actele dosarului din care rezultă că cererea condamnatului nu îndeplinește cumulativ dispozițiile art.59 Cod penal.
Condamnatul-recurent B. S. D., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate, pentru ce a făcut a plătit și consideră că merită să-i fie acordată o șansă.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 940/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului B. S. D. , fiul lui S. și E.
, născut la data de_ în oraș Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., cu domiciliul în loc. Galatii Bistritei, sat Herina, nr. 82, jud. Bistrița Năsăud, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 255/2010 a Judecătoriei Bistrița, mandat de executare nr. 273/2010.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la_, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În temeiul art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Henter A. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petiționarul B. S. D. a solicitat liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare în a cărei executare se află.
În fapt, condamnatul arată că prezenta cerere este contestație la amânare în urma discutării sale în comisia de liberări condiționate. A mai arătat că a fost sancționat cu un raport de incident întrucât fiind în Penitenciarul Bistrița, niște tineri au sărit la tatăl său și a sărit să aplaneze conflictul. A mai arătat că a participat la cursuri școlare, la echipa de fotbal a penitenciarului și clubul de muzică.
Cererea nu a fost întemeiată în drept. Petiționarul nu a formulat cereri în probațiune.
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 59 alineatul 1 din Codul penal pentru a fi liberată condiționată, persoana condamnată trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând să execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. De asemenea, la soluționarea cererii, instanța trebuie să aibă în vedere și antecedentele penale ale persoanei condamnate.
Din procesul-verbal aflat la filele 4-8 rezultă că persoana privată de libertate B. S. D. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 255/2010 a Judecătoriei Bistrița. În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1217 zile. Până la data de_ a executat 1585 zile închisoare din care efectiv 1575 zile, 1 zi de arest preventiv și 9 zile i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate.
Prin urmare, instanța de fond a constatat că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executate 1 zi de închisoare ca urmare a muncii prestate. Prin urmare, instanța de fond a constatat că deținutul nu îndeplinește cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Însă, condamnatul nu îndeplinește nici cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada de amânare rezultă că a fost sancționat disciplinar pentru abatere gravă, cum este lovirea altui deținut. În plus, condamnatul a manifestat un comportament oscilant în raport cu regulamentul de ordine interioară al locului de deținere.
În consecință, instanța de fond a reținut că petiționarul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, a respins cererea de liberare condiționată.
Având în vedere abaterea disciplinară săvârșită chiar în perioada de amânare, instanța de fond a apreciat că termenul de amânare de 3 luni stabilit de către Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. este justificată astfel încât a menținut termenul de_ după care condamnatul va putea reînnoi cererea de liberare condiționată și până la care va putea face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta.
În temeiul art. 189 C.p.p. instanța a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Henter A. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentinței penale a declarat recurs condamnatul B. S.
D., solicitând liberarea sa condiționată și, în subsidiar, reducerea termenului fixat pentru reînnoirea cererii.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.255 /2010 a Judecătoriei Bistrița s-a dispus condamnarea inculpatului B. S. D. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie .
Din procesul-verbal nr.214 /_ încheiat de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarul Gherla rezultă că recurentul-condamnat a executat fracția de pedeapsă de 2/3, necesară pentru liberarea condiționată conform art.59 alin.1 C.pen., respectiv 1585 zile. Din același proces-verbal rezultă că petentul -condamnat este la a doua analiză în comisia de liberări
condiționate care a hotărât, față de conduita avută de condamnat în perioada de amânare, respectiv sancționarea cu o abatere, amânarea propunerii de liberare condiționată până la data de_ . Prin Sentința penală nr.940 / 2013 a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea formulată de către condamnat, fiind stabilit un termen de reiterare pentru data de_, reținând că din referatul de evaluare psihologică întocmit condamnatului rezultă că acesta a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. în perioada de amânare.
T. ul apreciază că sentința penală recurată nu este temeinică, în cauză impunându-se liberarea condiționată a recurentului.
Astfel, este de reținut pe de o parte că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, că aceasta a participat pe perioada executării pedepsei la activități socio - educative și religioase numeroase și că a avut abateri disciplinare aplicate pe parcursul detenției. Aceste din urmă aspecte au fost avute în vedere la momentul discutării pentru prima dată în comisia de liberări condiționate, la data de_ când, față acestea, s-a dispus amânarea liberării condiționate a recurentului pentru data din_ .
De asemenea, având în vedere că în perioada de amânare condamnatul a mai avut o abatere disciplinare dar că termenul fixat de către Judecătoria Gherla pentru reînnoirea cererii, având în vedere tocmai această abatere, este în prezent depășit, coroborat și cu lipsa antecedentelor penale ale recurentului, tribunalul apreciază că cererea de liberare condiționată la acest moment este întemeiată.
Față de aceste considerente, în temeiul art.38515pct.2 lit.d C.p.p., tribunalul va admite recursul declarat de către recurentul -condamnat B. S.
D. , fiul lui S. și E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr.940/_ a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime și rejudecând cauza va dispune admiterea cererii de liberare condiționată.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.385/15 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală admite recursul declarat de către petentul condamnat B. S. D. , fiul lui S. și
E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr.940/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime și rejudecând cauza :
În baza art.450 alin.1 din Codul de procedură penală dispune liberarea condiționată a recurentului condamnat B. S. D. , fiul lui S. și E., născut la data de_ din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.255 /2010 a Judecătoriei Bistrița.
Dispune punerea de îndată în libertate a petentului dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art.189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av.P. B. M. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | R. | M. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./R.M./D.M.
_
Jud. fond: Gîlcă M. I.
| ← Decizia penală nr. 71/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 248/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
