Decizia penală nr. 77/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 77/R/2013 Ședința publică de la 26 Martie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: | B. | D. | |
JUDECĂTOR: | G. | A. | |
JUDECĂTOR: | L. | M. | V. |
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin
SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, declarat de recurentul Z. EMI, împotriva Sentinței penale nr. 109/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul Z. E., aflat în stare de deținere, asist. de av. R. O. S., din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul declarat.
Reprezentanta parchetului și apărătorul recurentului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în dezbateri.
Av. R. O. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată iar, în subsidiar, reducerea termenului de reiterare a cererii.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca neîntemeiat, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii instanței de fond, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare, în favoarea statului.
Având ultimul cuvânt, recurentul solicită admiterea recursului și reducerea termenului de reiterare a cererii, măcar cu două săptămâni.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 109/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată, formulată de petentul
Z. E., fiul lui E. și L., născut la data de_, CNP 1., aflat în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1167/2011 a Judecătoriei Bistrița.
În baza art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a fixat termen la data de _
, pentru reiterarea cererii.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, cuvenit av. R. O. S. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 37/_, reiese că petentul Z. E. se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1167/2011 a Judecătoriei Bistrița, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat, pentru rediscutare, începând cu data de_ .
Din procesul-verbal, încheiat cu ocazia discutării sale în comisie, rezultă că petentul a executat (si câștigat) 974 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul începând cu data de_, pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la fila 5, rezultă că petentul condamnat Z. E. a fost sancționat disciplinar în data de_ pentru confecționarea de obiecte interzise, a fost recompensat de 6 ori, cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. A participat la programe și activități educative, fost folosit la activități productive și, ca urmare a muncii prestate, i se consideră executate un număr de 62 zile.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, prima instanță a reținut că, potrivit art. 59 Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 37 din_, întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul Z. E. este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată de 2 ori, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni. De asemenea pe parcursul executării pedepsei, așa cum s-a mai precizat, nu a avut o conduită corespunzătoare, care să dovedească îndreptarea sa, fiind sancționat disciplinar, sancțiunea nefiind ridicată în prezent.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală, nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată și s-a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de_, acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art. 192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. R. O. S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul Z. E.
, solicitând admiterea recursului, cu motivarea că acea sancțiune despre care s-a făcut vorbire este, în prezent, ridicată iar, în opinia sa, amânarea primită este mult prea mare, raportat la toate activitățile la care a participat pe perioada detenției.
Analizând recursul declarat în cauză prin prisma susținerilor condamnatului, actelor și lucrărilor ce au stat la baza pronunțării sentinței recurate, precum și prin prisma disp. art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, tribunalul a apreciat că nu este incident vreun motiv de casare, în tot sau în parte, a hotărârii atacate.
În mod întemeiat, instanța de fond a apreciat că nu erau întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului, câtă vreme nu s-a făcut dovada că petentul este disciplinat, stăruitor în muncă, că s-a îndreptat, etc., deoarece, potrivit procesului verbal întocmit de Comisia de liberare condiționată din Penitenciarul Bistrița, la 16 ianuarie 2013, pe perioada executării pedepsei aplicate acesta a fost sancționat disciplinar, mai mult, fiind recidivist, a continuat să comită noi infracțiuni, neînțelegând clemența instanței care a dispus liberarea sa condiționată anterior, în două rânduri.
Raportat la antecedentele penale ale petentului, în mod întemeiat s-a respins cererea acestuia de liberare condiționată, totodată, întemeiat s-a stabilit termen de reiterare a cererii la_, pentru a da posibilitatea condamnatului să facă dovada îndreptării sale în sensul de a putea fi liberat anterior expirării duratei pedepsei ce i s- a aplicat.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins, ca nefondat recursul declarat de condamnatul Z. E. împotriva sentinței atacate, sus-menționate și în conformitate cu disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului, cheltuieli care includ și pe cele pentru apărătorul din oficiu și care au fost suportate din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z. E., împotriva Sentinței penale nr. 109/25 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. R. O. S., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
B. D. G. A. L. M. V.
GREFIER,
N. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 77/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe recurentul Z. E. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
B. | D. | N. | L. |
N.L. 27 Martie 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 77/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z. E., fiul lui E. și L., născut la data de_, în Târnăveni, jud. Mureș, domiciliat în Târnăveni, str. 13 Mai, nr. 5, jud. Mureș, CNP - 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 109/25 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. R. O. S., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 77/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z. E., fiul lui E. și L., născut la data de_, în Târnăveni, jud. Mureș, domiciliat în Târnăveni, str. 13 Mai, nr. 5, jud. Mureș, CNP - 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 109/25 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. R. O. S., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
B. D. G. A. L. M. V.
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 29/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 293/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
