Decizia penală nr. 1727/2013. Înșelăciune

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.1727/R/2013

Ședința publică din data de 17 decembrie 2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE	: I.	M.
JUDECĂTORI	: V.	V. A.
	: L.	H.
GREFIER	: L.	C.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism S. Teritorial C.

- reprezentant prin PROCUROR: DORU DOBOCAN

S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații R. S. V. și R. Piersic F. împotriva sentinței penale nr.991 din_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., inculpații fiind trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.49D/P/2012 din data de_ al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - S. Teritorial C., pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:

- inculpatul R. S. -V. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. si ped. de art.8 din Legea nr.39/2003, rap. la art.323 alin.1 si 2 C.pen., pentru instigare la înșelăciune în formă continuata, pev. si ped. de art.25 C.pen.. rap. la art.215 alin 1-3 C.pen. cu aplic art.41 alin.2 C.pen., falsificare de monede sau de alte valori, în formă continuată, prev. si ped. de art. 82 alin. 2 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., totul cu aplic,. art.33 lit. a C.pen. și art.37 lit. b C.pen.;

- inculpatul R. P. -F. pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. si ped. de art.8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.323 alin.1 și 2 C.pen., înșelăciune, în formă continuată, prev. și ped. de art.215 alin.1-3 Cp cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen., falsificare de monede sau alte valori, în formă continuată, prev. si ped. de art.282 alin.2 C.pen. cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen., totul cu aplic. art.33 lit. a C.pen.;

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. S. V. în stare de arest, asistat de apărător ales, av.Pereat Horea, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și inculpatul R. Persec F. personal, asistat de av.Paul Purcărin în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av.Vomir Bizo D., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și reprezentantul părții vătămate SC

L. C. S., lipsă fiind părțile vătămate SS și B. Ana. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul inculpatului R. S. V. depune la dosar referatul privind acordarea onorariului avocațial parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu, respectiv pentru av.Chilea I. M. .

Apărătorul inculpatului R. Persec F. arată că hotărârea primei instanțe este nulă raportat la lipsa efectivă a încheierii din 6 septembrie 2013 unde s-au consemnat mersul dezbaterilor astfel că nu se pot verifica susținerile părților și nici dacă dezbaterile au avut loc în ședință publică.

Instanța, având în vedere că cele invocate de apărătorul inculpatului R. Persec F. țin de fondul recursului și nefiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursurilor.

Apărătorul inculpatului R. Persec F., în principal, se impune admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare pentru reluarea dezbaterilor în ședință publică. Apreciază că este nelegală hotărârea pentru că lipsește din ea un element esențial și anume mersul dezbaterilor. Pe fondul cauzei, în măsura în care se va respinge această solicitare, se impune admiterea recursului cu consecința achitării inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen., pentru toate cele trei infracțiuni reținute în sarcina acestuia întrucât lipsește latura subiectivă. Acesta a arătat că nu avea cunoștință de caracterul fals al bancnotelor utilizate de el iar la dosar nu există probă din care să rezulte situația contrară susținută de parchet. Cu onorar din FMJ.

Apărătorul inculpatului R. S. V., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, în principal, să se dispună achitarea inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit. a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen., întrucât lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii și anume vinovăția. Solicită a se observa procesul verbal încheiat de poliție în care se menționează că în urma verificărilor efectuate, cei care au folosit bancnote false nu sunt nici unul dintre inculpații din cauză. În fața instanței de fond a arătat proveniența și ciclu de plăți referitor la acești bani falși în sensul că inculpatul și-a vândut animale la târg obținând o sumă de bani pe care i-a dat coinculpatului în schimbul cumpărării a două animale. Susține că sunt multe semne de întrebare raportat la concluziile pe care instanța de fond le trage cu privire la cunoașterea caracterului fraudulos al acțiunilor lor precum și cea mai neprobată afirmație referitor la acea apreciere în vederea săvârșirii infracțiunii. Este surprinzător că la dosar nu se află o expertiză tehnică care să arate că toate bancnotele false din dosar au aceeași proveniență. În schimb, se presupune că banii care au fost plasați de inculpați au surse diferite astfel că nu poate fi vorba ca să existe o asociere sau o înțelegere între ei în sensul de a comite fapte penale. De asemenea, nici parchetul și nici instanța nu au oferit probe care să conducă la concluzia că această infracțiune a fost dovedită în vreun fel. Solicită a se avea în vedere că au fost operate interceptări telefonice pe care parchetul le-a interpretat în sensul dorit de acesta, ori, discuțiile dintre inculpați și alte persoane nu cuprind nici un fel de referire la vreo infracțiune de genul celor care sunt cuprinse în dosar, fiind discuții amicale. De asemenea, cu referire la concubina inculpatului în sensul că ar fi plasat acea bancnotă de 200 lei la magazinul din sat, arată că aceasta nu a avut cunoștință de caracterul fals al acesteia. În subsidiar, solicită înlăturarea sporului de pedeapsă .

Reprezentantul părții vătămate SC L. C. S., arată că prejudiciul cauzat nu a fost recuperat dar nici nu a solicitat acest lucru. Nu solicită cheltuieli de judecată pentru prezentarea la instanță.

Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea ca temeinică, legală și judicios motivată a hotărârii primei instanțe. De asemenea, starea de fapt și vinovăția inculpaților au fost corect stabilită în baza unor probe certe și legal administrate. Pedepsele aplicate sunt în limitele prevăzute de lege atât cu privire la cuantum cât și ca modalitate de executare. Totodată, latura civilă a fost soluționată corect de instanța de fond. În ceea ce privește chestiunea legată de nulitate, solicită a se observa că nu ne aflăm în situația prev.de art.197 alin.2 C.pr.pen. iar dacă apărarea s-a referit la art.197 alin.4 C.pr.pen., solicită a se observa că sentința penală conține toate elementele prev.de art.354 și urm.C.pr.pen. Instanța de fond a stabilit datele de identificare ale inculpaților și a analizat probele astfel cum prevede art.354 C.pr.pen. și ca atare nu a existat vreo vătămare produsă vreunui inculpat prin lipsa încheierii prin care s-a acordat cuvântul în dezbateri.

Inculpatul R. S. V., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.

Inculpatul R. Persec F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului achiesând concluziilor puse de apărătorul său.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 991 din 23 septembrie 2013 a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosarul nr._, în temeiul art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 CP cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b) CP a fost condamnat inculpatul R.

S. V. (arestat preventiv ), fiul lui V. zis "PACA"; fiul lui V. și M., născut la data de_, în mun. C. -N., jud. C., domiciliat mun. C. -N., str. Mehedinți, nr.38-40, bl. D9, ap. 36, jud. C., fără forme legale în comuna Cojocna, sat B., str. I. Pintilie, nr. 6, jud. C., posesor al CI seria KX nr. 4., CNP 1., recidivist, în prezent detinut în PNT Gherla, la pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni .

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 282 alin.2 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 CP și art. 37 alin.1 lit.b) CP a fost condamnat inculpatul R. S. V. (arestat preventiv) cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 282 alin.1 și 2 CP rap. la art. 65, art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 64 alin. 1 lit. a) (teza a II-a) și lit. b) CP s-a interzis inculpatului R. S. V. dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe o perioadă de 3 ani, care va curge în condițiile art. 66 CP.

În temeiul art. 25 CP rap la art. 215 alin.1-3 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 CP și 37 alin.1 lit.b) CP a fost condamnat inculpatul R. S. V. (arestat preventiv) cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea instigarii la infractiunea de inselaciune în forma continuata.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 37 alin.1 lit.b) CP s-a constatat ca inculpatul a comis cele trei infracțiuni deduse judecatii de fata în stare de recidiva mare postexecutorie fata de condamnarea la pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr. 1764/2003 a J. i Satu Mare .

În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) CP s-a constatat ca cele trei infractiuni deduse judecatii au fost comise în conditiile concursului real de infractiuni și în temeiul art. 34 alin.1 lit.b) CP s-au contopit pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 8 luni închisoare pe care o sporeste cu 6 luni, inculpatul urmand a executa pedeapsa de 4 ani și 2 închisoare în regim de detentie.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.

64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 35 alin.1 CP s-a aplicat inculpatului R. S. V. alaturi de pedeapsa principala finala de 4 ani și 2 luni închisoare pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe o perioadă de 3 ani, care va curge în condițiile art. 66 CP.

În temeiul art. 350 alin. 1 CPP s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului R. S. V. (arestat preventiv), fiul lui V. zis "PACA"; fiul lui V. și M.

, născut la data de_, în mun. C. -N., jud. C., domiciliat mun. C. -N., str. Mehedinți, nr.38-40, bl. D9, ap. 36, jud. C., fără forme legale în comuna Cojocna, sat B.

, str. I. Pintilie, nr. 6, jud. C., posesor al CI seria KX nr. 4., CNP 1. în prezent detinut în PNT Gherla.

În temeiul art. 88 alin. 1 CP s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 18 iulie 2013 la zi.

În temeiul art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 CP a fost condamnat inculpatul R. P. F. fiul lui - și P., născut la data de_, în mun. Turda, jud. C., cu domiciliul în com. P. știi de Jos, sat C., nr. 106, jud. C., posesor al CI seria KX 7., CNP 1., cu antecedente penale, aflat în prezent în PNT Gherla, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni .
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.
64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art. 282 alin.2 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 CP a fost condamnat inculpatul R. P. F. (arestat preventiv) cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata.
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.
64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art. 282 alin.1 și 2 CP rap. la art. 65, art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 64 alin. 1 lit. a) (teza a II-a) și lit. b) CP s-a interzis inculpatului R. P. F. dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, care va curge în condițiile art. 66 CP.
În temeiul art. 215 alin.1-3 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 CP a fost condamnat inculpatul R. P. F. (arestat preventiv) cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înselaciune în forma continuata.
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) CP s-a constatat ca cele trei infracțiuni deduse judecatei au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni și în temeiul art. 34 alin.1 lit.b) CP s-a contopit pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art. 35 alin.1 CP aplica inculpatului R. P. F. alaturi de pedeapsa principala finala de 3 ani închisoare pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o funcție implicand exercitiul autoritatii de stat pe o perioadă de 2 ani, care va curge în condițiile art. 66 CP.
În temeiul art.86/1 alin.1 și 2 CP s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit în condițiile art.86/2 alin.1 CP de 6 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în conformitate cu prevederile art.86/2 alin.2 CP raportat la art. 82 alin.3 CP.
În temeiul art.86/3 alin.1 CP s-a pus în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:
1. să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu;
2. să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.86/3 alin.3 lit. a) CP pune în vedere inculpatului să se supună obligației de a desfășura o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare.
În temeiul art. 359 alin.1 și 2 CPP s-a atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere prev. de art.86/4 raportat la art.83 CP, atenționare ce va fi comunicată în scris inculpatului.
S-a pus în vedere S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunțe instanța de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse.
În temeiul art.71 alin.5 CP s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În temeiul art. 350 alin.3 lit. b) CPP s-a dispus punerea de indata în libertate a inculpatului R. P. F. fiul lui - și P., născut la data de_, în mun. Turda, jud.
C., cu domiciliul în com. P. știi de Jos, sat C., nr. 106, jud. C., posesor al CI seria KX 7., CNP 1., aflat în prezent în PNT Gherla de sub puterea MAP nr. 82/_
, măsura meținuta în data de_ .
În temeiul art. 88 CP deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii și a arestarii preventive din data de 18 iulie 2013 la zi.
În temeiul art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) și art. 76 alin.1 lit.c) CP a fost condamnat inculpatul G.
M., fiul lui - și Klara, născut la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cu domiciliul în mun. C. -N., str. I. nr. 16 jud. C., fără antecedente penale, CNP 1., la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni.
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art. 282 alin.2 CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) și art. 76 alin.1 lit.c) CP și art. 41 alin.2 CP a fost condamnat inculpatul G. M. cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata.
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.
64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art. 215 alin.1-3 CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) și art. 76 alin.1 lit.c) CP și art. 41 alin.2 CP a fost condamnat inculpatul G. M., cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înselaciune în forma continuata.
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) CP s-a constatat ca cele trei infracțiuni deduse judecații au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni și în temeiul art. 34 alin.1 lit.b) CP s-au contopit pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 8 luni închisoare .
În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.
În temeiul art.86/1 alin.1 și 2 CP s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani și 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit în condițiile art.86/2 alin.1 CP de 5 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în conformitate cu prevederile art.86/2 alin.2 CP raportat la art. 82 alin.3 CP.
În temeiul art.86/3 alin.1 CP s-a pus în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:
1. să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu;
2. să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.86/3 alin.3 lit.a) CP s-a pus în vedere inculpatului să se supună obligației de a desfășura o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare.
În temeiul art.359 alin.1 și 2 CPP s-a atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere prev de art.86/4 rap la art.83 CP, atenționare ce va fi comunicată în scris inculpatului.
Pune în vedere S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunțe instanța de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse .
În temeiul art.71 alin.5 CP s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În temeiul art. 88 CP s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada reținerii de 24 de ore, din data de_ ora 17,03 până în data de_ ora 17, 03.
În temeiul art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 CP cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b) CP a fost condamnat inculpatul V. S. C., fiul lui S. și R., nascut la data de_, în mun. C. -N., jud. C., cu domiciliul în mun. C. -

N., str. Corneliu Coposu nr. 29 jud. C., recidivist, CNP 1., în prezent detinut în PNT Gherla, la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 282 alin.2 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 CP și art. 37 alin.1 lit.b) CP a fost condamnat inculpatul V. S. C. , cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 282 alin.1 și 2 CP rap. la art. 65, art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 64 alin. 1 lit. a) (teza a II-a) și lit. b) CP s-a interzis inculpatului V. S. C. dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, care va curge în condițiile art. 66 CP.

În temeiul art. 215 alin.1-3 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 CP și 37 alin.1 lit.b) CP a fost condamnat inculpatul V. S. C. cu datele de identitate de mai sus, la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inselaciune în forma continuata.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.

64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 37 alin.1 lit.b) CP s-a constatat ca inculpatul a comis cele trei infracțiuni deduse judecații de fata în stare de recidiva mare postexecutorie fata de condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interdicție conform art. 64 lit.a, b CP aplicata prin sentința penala nr. 621/_ a T. ului C. definitiva prin decizia penala nr. 307/_ a Curtii de Apel C. .

În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) CP s-a constatat ca cele trei infractiuni deduse judecatii sunt concurente intre ele dar și concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale nr.:

1466/_ a Judecătoriei C. -N., definitiva prin decizia penala nr. 361/_ a Curții de Apel C. la pedeapsa de 6 luni închisoare,
1196/_ a Judecătoriei C. -N. definitiva prin decizia penala nr. 237/_ a Curții de Apel C. la pedeapsa finala de 4 ani și 10 luni închisoare,
832/_ a Judecătoriei C. -N. definitiva prin nerecurare la data de_ la pedeapsa finala de 4 ani și 10 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a și b CP.

S-a descontopit pedeapsa finala de 4 ani și 10 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a și b CP aplicata prin sentința penala nr. 832/_ a Judecătoriei C. -N. definitiva prin nerecurare la data de_ în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor :

6 luni închisoare ( aplicata prin sp nr. 1466/_ a J. i C. -N. ),
4 ani și 8 luni închisoare, 2 ani închisoare și 3 ani închisoare și inlatura sporul de 2 luni închisoare (aplicate prin sp nr. 1196/_ a J. i C. -N. ) ,
2 pedepse de 784 zile închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a și b CP și pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a și b CP (aplicate prin sp nr. 832/_ a Judecătoriei C.

-N. ).

În temeiul art. 34 alin.1 lit.b) CP s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor în precedent alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 8 luni închisoare la care se adauga sporul de 2 luni închisoare și un spor de 4 luni închisoare inculpatul urmand a executa pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare în regim de detentie.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 35 alin.1 CP s-a aplicat inculpatului V. S. C. alaturi de pedeapsa principala finala de 5 ani și 2 luni închisoare pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe o perioadă de 2 ani, care va curge în condițiile art. 66 CP.

În temeiul art. 36 alin.3 CP s-a scăzut din pedeapsa aplicata perioada executata din data de_ pana în data de_ și din data de_ la zi.

În temeiul art. 420 CPP și 449 CPP s-a anulat MEPI nr. 1079/2013 emis de Judecătoria C. -N. și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri dupa rămânerea definitiva a acesteia.

În temeiul art. 14 și art. 346 CPP s-a luat act ca partea vatamata SC L. C.

S. prin reprezentant legal Banyai Csaki C. nu s-a constituit parte civila în procesul penal.

În temeiul art. 14 și art. 346 CPP cu referire la art. 1349 și 1382 Noul cod civil s- a admis acțiunile civile și au fost obligați:

- inculpații G. M. și V. S. C. la plata către partea vătămata SC

N. S. prin administrator Zahan Pavel Fanel a sumei de 200 lei cu titlu de despăgubiri civile,

- inculpații G. M. și V. S. C. la plata către partea vătămata SC

A. S. prin administrator M. Petru a sumei de 100 lei cu titlu de despagubiri cvile,

- inculpații G. M. și V. S. C. la plata către partea vătămata D.

a sumei de 100 lei cu titlu de despagubiri civile și
- inculpatul R. S. V. la plata către partea vatamata SS a sumei de 400 lei cu titlu de despăgubiri civile.
- inculpații R. S. V. și R. P. F. la plata către partea vătămata

B. ANA a sumei de 3800 lei cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art. 118 alin.1 lit.e) CP s-a dispus confiscarea speciala de la inculpatul

P. F. a sumei de 100 lei.
În temeiul art. 118 alin.1 lit. a) CP s-a dispus confiscarea specială a bunurilor produse prin comiterea infracțiunilor constand în bancnotele contrafacute: 20 a 100 lei seria 087A38885838 ( f.63, 186 dos UP) și 10 a 200 lei seria 061E0031160 (f. 160, f. 186 dosar UP ) ridicate de către organele de politie la data de_ și respectiv, la data de_ .
În temeiul art. 191 alin.1 și 2 CPP au fost obligați inculpații la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 189 CPP onorariile aparitorilor desemnați din oficiu au fost avansate din FMJ către Baroul de Avocați C. astfel:
- d-nei avocat FLOCA P. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului R.
V. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,
- d-nei avocat HIRITIU A. R. A pentru asistenta juridica asigurata inculpatului R. P. F. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,
- d-nul avocat D. D. CRISTIAN pentru asistenta juridica asigurata inculpatului G. M. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,
- d-nul avocat HODIS A. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V.

S. C. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,

- d-nul avocat R. C. G. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului

M. în faza de judecata în cuantum de 300 lei,
- d-nei avocat P. ESCU I. M. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V. S. C. în faza de judecata în cuantum de 300 lei.
  Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
  Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Î. Curte de C. și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizata și Terorism - S. Teritorial C. emis în dosar nr. 149D/P/2013 la data de 26 iulie 2013 și înregistrat pe rolul Judecătoriei C. -N. sub nr._ la data de 29 iulie 2013 s-a dispus:
- trimiterea în judecată a inculpaților:

1) R. S. V. zis Paca( în stare de arest preventiv ) pentru savarsirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P., instigare la inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 25 Cod P. rap la art. 215 alin.1 -3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) Cod P. și art. 37 lit.b) Cod P. ,

R. P. F. ( în stare de arest preventiv )pentru savarsirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P., inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 215 alin.1 -3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) Cod P. ,
G. M. ( în stare de libertate) pentru savarsirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P., inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 215 alin.1 -3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod

P., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) Cod P. ,

- punerea în miscare a actiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului 4)

S. C. ( în stare de detinere ) pentru savarsirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P., inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 215 alin.1 -
3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod
P., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) Cod P. și art. 37 lit.b) Cod P. .
S-a retinut în esenta în actul de sesizare al instantei sub aspectul acuzatiilor în sarcina inculpatului :
1. R. S. V. că la începutul anului 2012, a inițiat și constituit grupare infracțională axată pe comiterea de înșelăciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R. L., R. P. -F., R. M. EL, V. S. -C., G. M. și alții, iar în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, în cursul anului 2012, a deținut în vederea punerii în circulație 25 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei cu seria 087A3885838 și 10 bancnote contrafăcute din cupiura de 200 lei cu seria 061E0013160, dupa care a încredințat bancnotele contrafăcute celorlalți membri ai grupării infracționale în vederea punerii în circulație, sprijinindu-i și determinându-i să comită înșelăciuni în dauna diferitelor părți vătămate și civile, în principal a unor firme deținând magazine și baruri din localități rurale,
2. R. P. F. că la începutul anului 2012, a aderat la o grupare înfracțională axată pe comiterea de înșelăciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R.
  S. V., R. L., R. M. EL, V. S. -C., G. M. și alții, iar în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, în cursul anului 2012, a deținut în vederea punerii în circulație și a deținut un număr de 21 de bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei și un număr de 9 bancnote contrafăcute din cupiura de
  200 de lei, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin acte materiale infracționale repetate, în data de_, a plasat bancnota contrafăcută din cupiura de 100 lei la restaurantul aparținând S.C. L. C. S.R.L. din localitatea S., inducându-i în eroare pe angajații firmei menționate și, în data de_, cu ocazia achiziționării unui cal, a înșelat-o pe partea civilă B. Ana din localitatea B., prin aceea că a achitat prețul bunului cu un număr de 20 de bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei și un număr de 9 bancnote contrafăcute din cupiura de 200 de lei (în total 3.800 de lei),
3. G. M. că la începutul anului 2012, a aderat la o grupare infracționala axată pe comiterea de înșelăciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R.
  S. V., R. P. -F., R. L., R. MAR1NEL, V. S. -C. și alții; în data de_, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a pus în circulație un număr de 3 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei, apoi fiind determinat de inculpatul V. S. -C., în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin acte materiale infracționale repetate, în data de_, i-a indus în eroare pe angajații SC
  N. S. din comuna Frata, sat S. de C. nr. 164, prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar și barul aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei, i-a indus în eroare pe angajații SC A. S. din comuna Geaca, sat S. nr. 96 A, prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei; i-a indus în eroare pe reprezentanții Cooperativei de consum din comuna Așchileu Mare, sat F., prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând unității menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei,
4. V. S. C. că la începutul anului 2012, a aderat la o grupare infracționala axata pe comiterea de inselaciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R. S. V., R. P. -F., R. L., R. M. EL, G. M. și alții iar în data de_, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut în vederea punerii în circulație și, respectiv a pus în circulație număr de 4 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei, iar în data de_, în baza aceleiași
rezoluții infracționale, prin acte materiale infracționale repetate, personal i-a indus în eroare pe angajații SC N. S. din comuna Frata, sat S. de C. nr. 164, prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar și barul aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei și l-a determinat și l-a sprijinit cu intenție pe inculpatul G. M. să îi inducă în eroare pe angajații SC N. S. din comuna Frata, sat S. de C. nr. 164, prin aceea că inculpatul G. M. a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar și barul aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei pusă la dispoziție de inculpat, să îi inducă în eroare pe angajații SC A. S. din comuna Geaca, sat S. nr. 96 A, prin aceea că inculpatul G. M. a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând firmei menționate cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei pusă la dispoziție de inculpat și să îi inducă în eroare pe reprezentanții Cooperativei de consum din comuna Așchileu Mare, sat F., prin aceea că inculpatul G.
1. a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând unității menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei pusă la dispoziție de inculpat.
  Starea de fapt retinuta de organul de urmărire penala în cuprinsul actului de sesizare a fost probata cu procese verbale și planse foto, declaratii învinuiti/inculpați, declaratii martori, declaratii partii vatamate/ reprezentanti ai acestora, rapoarte de constatare tehnico stiintifica, înscrisuri, inregistrari audio și procese verbale de redare a convorbirilor telefonice.
  Prin același act s-a dispus :
  - în temeiul art. 262 pct. 2 lit. a) rap. la art. 249, art. 11 pct. 1 lit. b și art. 10 alin. 1 lit. c și e Cod Procedura P. a scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților:
  1. R. M. EL pentru săvârșirea infracțiunilor de: asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. l și 2 Cod P., înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1 - 3 Cod P., falsificare de monede sau de alte valori prev. și ped. de art. 282 alin. 2 Cod P., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod P. întrucât din probele administrate în cursul urmaririi penale s-a constatat ca în realitate acesta nu a comis faptele infracționale,
  2. G. GAVRILĂ pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 și 2 Cod
    P., înșelăciune în formă continuată prev. și ped. de art. 215 alin. 1- 3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod P. falsificare de monede sau de alte valori în formă continuată prev. și ped. de art. 282 alin. 2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod P., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod P., întrucât din probele administrate în cursul urmaririi penale s-a constatat ca în realitate acesta nu a comis faptele infracționale ci inculpatul G. M. ,
  3. R. L. pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin.l și 2 Cod P.
, înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1 - 3 Cod P., falsificare de monede sau de alte valori prev. și ped. de art. 282 alin. 2 Cod P., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod P. apreciindu-se ca aceasta s-a aflat în eroare de fapt cu privire la caracterul fals al bancnotelor puse la circulatie și ca în privinta acesteia nu este intrunit elementul subiectiv,
-în temeiul art. 45 rap. la art. 42, art. 38 și art. 25 Cod Procedura P. a disjungerea și declinarea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în vederea identificării și tragerii la răspundere penală a autorilor necunoscuți care au săvârșit actele materiale infracționale descrise la punctele 7-12 din capitolul starea de fapt din rechizitoriu,
-în temeiul art. 228 alin. 6, rap. la art. 10 lit. c Cod Procedura P. a neînceperea urmăririi penale față de numitul BIRIȘAN CORNEL pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 și 2 Cod P., înșelăciune în formă continuată prev. și ped. de art. 215 alin. 1- 3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod P., falsificare de monede sau de
alte valori, în formă continuată prev. și ped. de art. 282 alin. 2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod P., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod P. întrucât faptele din data de_ nu au fost comise de acesta ci de inculpatul G. M. și V. S. C. .
Pe parcursul urmăririi penale învinuiții au recunoscut doar parțial faptele comise iar partile vatamate SC L. C. S., prin administrator Banyai - Csaki C. a aratat că nu se constituie parte civilă în cauză deși prejudiciul în sumă de 100 de lei nu a fost recuperat, SC N. S., prin administrator ZĂHAN PAVEL-FĂNEL a aratat ca se constituie parte civilă cu suma de 200 lei, SC A. S., prin administrator MĂRGINEAN PETRU a aratat ca se constituie parte civilă cu suma de 100 lei, partea vătămată D. E. a aratat ca se constituie parte civilă cu suma de 100 de lei întrucât a suportat prejudiciul ,
SS a aratat ca se constituie parte civilă în cauză cu suma de 400 de lei iar B. ANA a aratat ca se constituie parte civilă cu suma de 3.800 de lei.
De asemenea în aceeași faza procesuala fata de învinuitii R. S. V. și R. P.
-F. s-a luat la data de 18 iulie 2013 masura preventiva a retinerii pentru 24 de ore, iar fata de învinuitul G. M. la data de_, iar prin ordonanța procurorului din data de_ s-a dispus măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Fata de inculpații R. S. V. și R. P. -F. s-a luat la data de 19 iulie 2013 masura preventiva a arestarii pentru o perioada de 29 de zile incepand cu data de 19 iulie 2013 pana în data de 16 august 2013 inclusiv, apreciindu-se incindente în cauza prevederile art. 143 și art. 148 lit.f) Cod Procedura P. a, masura verificata sub aspectul legalitatii și temeiniciei și mentinuta în conformitate cu prevederile art. 300/1 Cod Procedura P. a în sedinta camerei de consiliu din data de_ .
În cursul cercetarii judecatoresti instanța a audiat inculpații R. S. V., R.
P. F., G. M. și V. S. C., declaratiile acestora fiind consemnate și atasate la dosarul cauzei ( f. 62, 63, 64, 65 dos I) precum și partile vatamate B. ANA, SS, D. E. ( declaratii f. 66, 67, 145 dos I) respectiv reprezentantii acestora M. PETRU ( f. 108 dos I ) și a încuviintat proba testimoniala în cadrul careia a audiat martorii R. L., CZAKO R., O. IACOB, ZAHAN NASTASIA, CATANA M. AURELIAN, BORDEA L. I., BIRISAN CORNEL ( f. 105, 106, 107, 146, 147, 172, 173 dos I ). În privinta martorului P. V. IU IONUT constatând imposibilitatea obiectiva de audiere a acestuia în condiții de contradictorialitate și nemijlocire întrucât în ciuda demersurilor repetate efectuate prezenta acestuia nu a putut fi asigurata instanța a procedat în conformitate cu prevederile art. 327 Cod Procedura P. a.
S-au mai depus la dosar cazierele judiciare ale inculpaților actualizate la zi și concluzii scrise din partea inculpatului G. M. .
Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale și cercetării judecătorești instanța a reținut următoarea stare de fapt:
În data de_ lucrătorii de poliție judiciară din cadrul BCCO C. -N. s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 Cod P., art. 215 alin. 1 - 3 Cod P. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod P. și art. 282 alin. 1 și 2 Cod P. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod P. raportat la faptul că aproximativ în perioada decembrie 2011 - februarie 2012 la nivelul județului C. s-a constituit o grupare infracțională specializată în punerea în circulație de monedă falsificată, respectiv de bancnote din cupiurile de 100 lei, toate purtând aceeași serie - 087A3885858 și de 200 lei, toate purtând aceeași serie -061E0013160 și în comiterea de infracțiuni de înșelăciune în dauna unor persoane fizice sau juridice prin plata de bunuri și servicii cu bancnote falsificate( proces verbal sesizare oficiu f. 4 dos UP ).
Probele administrate în cursul urmaririi penale și cercetarii judecatoresti au relevat urmatoarele:
1. În data de _ la restaurantul "L. C. " din localitatea S. inculpatul
R. P. F. însoțit de numitul R. M. EL a achitat contravaloarea consumației făcute cu o bancnotă contrafăcută de 100 lei cu seria 087A3885838 . Martora CZAKO R.
, angajată pe funcția de ospătar la SC L. C. S. a aratat în cursul urmaririi penale( f.
57 ) și cercetarii judecatoresti( f. 106) că în data de_, în jurul orei 15,00, inculpatul
R. P. a achiziționat o sticlă de cola de la barul restaurantului, plătind cu bancnota din cupiura de 100 de lei mai sus mentionata, imprejurare confirmata de martorul BORDEA L. IL., ospatar în cadrul aceluiasi restaurant, audiata în cursul urmaririi penale ( f. 58 ). Inculpatul a fost recunoscut de martoră din planșa foto prezentata, aceasta precizând că în ziua respectivă nu a avut încasări la bar decât cu bancnote din cupiuri mai mici, cu excepția celei primite de la inculpat. De asemenea atat inculpatul R.
P. cat și numitul R. M. EL au fost recunoscuți din planșă foto și de o altă angajată a restaurantului, respectiv de martora BORDEA L. -IL. .
În ciuda prejudiciului material suferit partea vatamata SC L. C. S. prin reprezentant legal BANYAI - CSAKI C. în calitate de administrator nu s-a constituit parte civila în procesul penal.
1. În data de _ martora ZĂHAN NASTASIA a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că la barul și magazinul alimentar aparținând firmei SC N. S. - administrator ZĂHAN PAVEL-FĂNEL din comuna Frata, sat S. de C. nr. 164 jud. C.
  , s-au prezentat, pe rând, inculpatul G. M. și apoi inculpatul V. S. -C., care au achiziționat diferite produse, pentru achitarea contravalorii lor folosind câte o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei cu seria 087A3885838 ( declaratii martora f. 95, 128,
  129 dos UP, f. 146 dos I, proces verbal de constatare a faptei și planse foto f. 99, 100-106 dos UP, declaratii reprezentant parte vatamata f. 126 do sUP) cei doi inculpați au fost recunoscuți de pe plansele foto de martora ZĂHAN NASTASIA precum și de martorii C. V. -VILI și CĂTANĂ M. -AURELIAN( f. 143 dos UP) care, la momentul faptelor, se aflau în incinta baiului deținut de SC N. S., împrejurari consemnate în procesele verbale întocmite în acest sens la data de_ în prezenta martorilor asistenți C. R. ( f. 137 dos UP) și C. V. ( f. 138 dos UP) și plansele foto anexe ( f. 130-133, 134-136, f. 139-142, f. 144-147 dos UP)
  Inculpații au fugit de la fața locului, fiind ajutați de o a treia persoană care îi aștepta într-un autoturism parcat în apropiere. O urmă papilară a inculpatului V. S. -C. a fost descoperită pe o sticlă de bere pe care acesta a vrut să o cumpere din magazinul SC N. S., aspect care rezultă fara dubiu din concluziile raportului de constatare tehnico stiinitifica nr. 5493/_ întocmit de I. C. - S. Criminalistic( f. 112-120 dos UP) .
  Partea vatamata SC N. S. prin reprezentant legal ZAHAN PAVEL FANEL s- a constituit parte civila în procesul penal cu suma de 200 lei.
2. În data de _ partea vătămată MĂRGINEAN PETRU a sesizat organele de politie privire la faptul că la magazinul aparținând firmei sale SC A. S. din com. Geaca sat. S. nr. 96A, jud. C. s-a prezentat un bărbat pe care l-a recunoscut ulterior de pe planșele foto în persoana inculpatului G. M. , care a achiziționat diferite produse, pentru achitarea contravalorii lor folosind o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei cu seria 087A3885838( proces verbal de constatare a faptei incheiat de către organele de politie la data de_ f. 77 dos UP, declaratii parte vatamata f. 78, 83 dos UP, f. 108 dos I). Inculpatul a fost așteptat de inculpatul V. S. -C. și de martorul BIRIȘAN CORNEL cu un autoturism marca BMW de culoare neagră înmatriculat în Franța, plecând imediat de la fața locului.
  Partea vatamata SC A. S. prin administrator MĂRGINEAN PETRU a aratat ca se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 100 lei.
3. În data de _ la Cooperativa de Consum Așchileu-Mare- punctul de lucru F., jud. C. s-a prezentat un bărbat, identificat ulterior ca fiind inculpatul G. M.
  , care a achiziționat diferite produse, pentru achitarea contravalorii lor folosind o bancnotă suspectă de contrafacere din cupiura de 100 lei cu seria 087A3885838( proces verbal de constatare fapta incheiat la data de_, declaratii parte vatamata f. 61-62, 64 dos UP f. 145 dos I ). Partea vătămată D. E., angajată ca vânzătoare la Cooperativa de Consum, l-a recunoscut pe inculpatul care a cumpărat un pachet de țigări și produse alimentare, achitând produsele cu bancnota menționată, inculpatul fiind recunoscut și de
  martorul P. V. IU-IONUȚ care se afla în incinta magazinului, dupa care a luat-o la fuga(
  f. 68 dos UP), aspecte consemnate în procesele verbale de recunoastere incheiate la data de_ în prezenta martorilor asistenti C. M. ( f. 73 dos UP) și C. CRISTIAN ( f. 74 dos UP) și plansele foto anexe ( f. 65, 66-68, f. 69, 70-72 dos UP).
  Partea vătămată D. E. a aratat ca se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 100 de lei, întrucât ea a fost cea care a suportat prejudiciul.
  Audiat fiind în cursul urmaririi penale( f. 227-230 dos UP) și cercetarii judecatoresti ( f. 73 dos I) martorul BIRIȘAN CORNEL a arătat că în data de 21 ianuarie 2012, împreună cu inculpații V. S. -C. și G. M. s-a deplasat cu autoturismul său, marca BMW de culoare neagra înmatriculat în Franța, în mai multe localități din jud.
  C. între care satele F., S. și S. de C. unde au avut loc plasările de bancnote false, martorul precizând că susnumiții au achiziționat diferite bunuri de la mai multe magazine sătești. Declarațiile martorului se coroborează cu cele ale părților vătămate/civile precum și cu datele rezultând din analiza listingului detaliat al convorbirilor telefonice purtate de inculpatul V. S. -C. de la postul telefonic mobil cu nr. de apel 0742-2. în data de_, conducând la concluzia ca cei doi inculpați sunt autorii plasărilor de bancnote contrafăcute. Sub acest aspect este relevant traseul urmat conform celulelor de telefonie mobilă la care s-a conectat utilizatorul postului menționat, printre acestea regăsindu-se cele din localitățile unde au fost comise faptele din data de_ .
  De asemenea martorul BIRIȘAN CORNEL a arătat că într-o altă împrejurare, inculpatul V. S. -C. i-a arătat o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei și i-a propus să plaseze astfel de bancnote contrafăcute, martorul declinând oferta, cu această ocazie, martorul observand ca avea asupra sa un număr de 4 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei.
  Inculpatul G. M. a recunoscut activitatea infracționala desfasurata în fapt insa a sustinut în mod constant că nu a cunoscut că bancnotele pe care le-a plasat sunt contrafăcute. Apărarea sa este infirmată de probele administrate în cauză care, coroborate și interpretate logic, conduc la concluzia certa că inculpatul a cunoscut caracterul contrafăcut al bancnotelor dobândite de la inculpatul V. S. -C. atata timp cat toate partile și martorii audiati pe parcursul procesului au relevat imprejurarea ca la pipait materialului din care erau confectionate bancnotele era prea dur. Or, atata timp cat în data de_ au fost plasate 4 astfel de bancnote în cadrul unor achiziționări de produse repetate care au avut loc într-un interval de timp relativ scurt, respectiv, la fiecare dintre magazinele sătești implicate, cei doi inculpați cumparand câte un pachet de țigări (și alte produse) și de fiecare dată plata bunurilor s-a făcut cu câte o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 de lei deși inculpații ar fi avut la dispoziție banii potriviți pentru achitarea prețului și ar fi putut achita cu banii potriviți din cupiuri mai mici, inculpatul G. M. a acceptat cel putin posibilitatea ca bancnotele sa fie falsificate ,
  La magazinul SC N. S. din S. de C. s-au înregistrat două plasări de bancnote de 100 de lei falsificate, respectiv prima faptă a fost comisă de inculpatul G. M. iar a doua de inculpatul V. S. -C. care a și fost reținut de martorii de la fața locului pentru scurt timp, fiind ajutat să fugă de ceilalți participanți.
4. În data de _ la Cooperativa de Consum din localitatea B., jud. C., numita R. L., concubina inculpatului R. S. -V. a achitat contravaloarea unor produse cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 200 lei seria 061E0013160. Bancnota a fost depistată în data de_ la SELGROS CASH & CARRY S. punctul de lucru din mun. C. -N. printre bancnotele provenind din încasările numitului O. IACOB, gestionar la Cooperativa de Consum Apahida, magazinul sătesc din localitatea B., acesta declarând că numerarul provine din încasările cooperativei.
  Astfel, în data de_ în jurul orei 17,00 numita R. L. s-a prezentat la magazinul cooperativei pentru a achizitiona produse alimentare pe care le-a achitat cu o bancnotă de 200 de lei pe care a remis-o vânzătoarei SS, pe care partea civilă a introdus-o într-un caiet unde ținea de obicei bancnotele mari de la 100 de lei în sus.
  Potrivit sustinerilor partii vatamate la magazin nu s-au mai făcut în aceeași zi alte plăți cu bancnote din cupiura de 200 de lei( f. 167 -168 dos UP, f. 105 dos I). A doua zi dimineața numerarul a fost ridicat de numitul O. IACOB, reprezentantul Cooperativei de Consum Apahida( f. 161 dos UP, f.107 dos I ) care, după aproximativ o oră, a contactat-o telefonic pe angajată, aducându-i la cunoștință că o bancnotă de 200 de lei din încasările predate de aceasta este suspectă de fals și a fost reținută la Magazinul SELGROS în vederea predării organelor de poliție.
  Audiata fiind martora R. L. a recunoscut faptul că în data de_ a făcut cumpărături la magazinul din B. al Cooperativei de Consum Apahida pe care le-a plătit cu o bancnotă de 200 de lei despre care a menționat că a primit-o de la concubinul său inculpatul R. S. V. .
  Partea vatamată SS s-a constituit parte civila în procesul penal cu suma de 400 lei întrucât aceasta a fost cea care suportat prejudiciul.
5. în data de _ inculpatul R. P. -F. a cumparat un cal de la partea civilă B. ANA din loc. B., achitând contravaloarea bunului cu suma de 3.800 lei în bancnote contrafăcute din cupiurile de 100 lei cu seria 087A3885838 (20 de bancnote) și de 200 lei cu seria 061E0013160 (9 bancnote). Tranzactia s-a făcut la domiciliul părții civile, în urma unui anunț facut prin mica publicitate de aceasta( declaratii parte vatamata f. 173, 174, 178 dos UP, f. 66 dos I, proces verbal de consemnare a efectuarii actelor premergatoare incheiat la data de_ ( f. 175 dos UP) .
In cursul urmaririi penale la data de_ inculpatul a fost recunoscut de pe planșele foto puse la dispozitie de către organele de cercetare penala de către partea civilă în prezenta martorilor asistenti SUCIU V. ( f. 184 dos UP) și PINTI. GAVRIL( f. 183 dos UP), aspecte consemnate în procesul verbal incheiat în acest sens și plansele foto anexe ( f. 179-182 dos UP).
De asemenea potrivit adresei nr. 705.589/_ a I. C. S. Criminalistic - Compartimentul Identificări AFIȘ pe bancnotele în litigiu au fost identificate urme papilare care corespund cu cele ale inculpatului R. P. -F. ( f. 201 dos UP).
Partea vatamata a aratat ca se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 3.800 de lei.
Inculpatul R. S. V. nu a recunoscut săvârșirea faptelor susținând în mod constant că bancnotele contrafăcute provin de la o persoană neidentificată căreia i-a vândut două cabaline la târgul din loc. Gilău, jud. C., bancnote pe care le-a rândul său, le-ar fi predat inculpatului R. P. -F., tot ca preț al unei tranzacții cu cai.
Cu toate acestea participatia penala a inculpatului R. S. V. și rolul sau de initiator al gruparii infracționale sunt dovedite dincolo de orice indoiala rezonabila din declaratiile coinculpaților și continutul convorbirilor telefonice purtate cu diferite persoane interceptate legal conform autorizatiei judecatorului și redate în cuprinsul procesele verbale atasate la dosarul de urmărire penala.
Astfel, în convorbirea din data de_, ora 11:12 purtată cu numitul H. H N.
-DUMITRU se regăsesc elemente din care rezultă că inculpatul R. S. V. deținea bancnote false și cauta persoane dispuse să le pună în circulație.
Convorbirea interceptată purtată de inculpatul R. S. -V. în data de_ ora 17:28 cu numitul "HERCULE", privește aceleași aspecte legate de deținerea și de punerea în circulație de bancnote contrafăcute (inculpatul R. S. V. afirmă că "o dat și amu la Bonțida, careva o dai de ăia. Da" de ăia străini"; numitul "HERCULE" arată că nu dorește să preia bancnote false întrucât ar putea fi depistat în urma prelevării de urme papilare: "... poate să-mi deie cineva un miliard, cu de ăia nu mă duc...că știi ce? că țingalăii ia amprentele. ").
În convorbirea din data de_ ora 14:24, purtată de inculpat cu același
"HERCULE", R. S. V. arată că se impune o întrerupere a activității de plasare de bancnote contrafăcute și că urmează ca în decurs de aproximativ o lună să primească alte bancnote contrafăcute în vederea punerii în circulație (inculpatul afirmă că "trebe un pic de pauză. înțelegi?...tri săptămâni, o lună cel târziu ... ",iar numitul "HERCULE" răspunde că
ar avea nevoie de bancnote contrafăcute mai repede pentru cineva care urmează să părăsească țara ,JDa mă, da" cui fi trebe, vrea să plece din țară, știi? ") (vol. II, f. 181-188 dos UP).
Inculpatul R. S. V. prin aparatorul sau ales a recunoscut continutul convorbirilor purtate insa a aratat ca avand ca ocupatie tranzactionarea de cabaline se referea exclusiv la cumpararea / vinderea de animale și nicidecum la bani falsificati, insa cu toate acestea referirea la de ăia străini în contextul dat nu reprezinta nicidecum animale ci bancnote falsificate .
În acelasi context instanța retine ca martora R. L., concubina inculpatului
R. a recunoscut că bancnota din cupiura de 200 de lei pe care a pus-o în circulație în data de 26 martie 2012 la magazinul sătesc din loc. B., jud. C., a provinit de la inculpatul R. S. V. .
Cu toate ca inculpații R. și V. au negat ca se cunosc legătura dintre cei doi a rezultat în urma analizării listingului detaliat al convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de la postul telefonic cu numărul 0742-2. utilizat de inculpatul V. S. -C., constatându-se că acesta a purtat mai multe convorbiri în cursul lunii ianuarie 2011 cu inculpatul R. S. -V. (care la aceea dată utiliza postul telefonic cu numărul de apel 0747-6. ), în special în data de_ (un număr de șase convorbiri telefonice) când a avut loc plasarea unui număr de 4 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei la diferite magazine din mediul rural.
Inculpatul R. P. -F. a recunoscut că a dobândit bancnotele falsificate de la inculpatul R. S. V., concubinul surorii sale R. L., insa a aratat ca nu a cunoscut faptul ca acestea sunt contrafacute. Este relevant insa faptul că acest inculpat a plasat bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei și din cupiura de 200 de lei atât în data de 20 ianuarie 2012 cât și la câteva luni după aceasta, în data de 03 aprilie 2012, la această din urmă faptă, întreg prețul achitat părții vătămate B. ANA compunându-se numai din bani falși din ambele cupiuri menționate și cu aceleași serii precizate mai sus.
Inițial inculpatul a negat în totalitate acuzațiile, susținând că nici măcar nu a fost prezent la tranzacțiile din data de 20 ianuarie 2012 respectiv din data de 03 aprilie 2012, revenind ulterior asupra declaratiilor initiale, recunoscand starea de fapt mai putin imprejurarea ca ar fi cunoscut ca bancnotele puse în circulatie sunt contrafacute. Toate bancnotele menționate au fost ridicate și supuse expertizarii din buletinele de expertiză întocmite de BNR( f. 82, 125 dos UP) precum și din concluziile rapoartelor de constatare tehnico stiintifica întocmite de I. C. -S. Criminalistic rezultand ca falsificarea s-a realizat prin contrafacerea bancnotelor prin imprimare pe principiul imprimantelor color cu jet de cerneală; bancnotele fiind copii ale aceleiași
bancnote( f. 87-94, 206-214, 218-226 dos UP).
Probele administrate în cursul urmaririi penale și cercetarii judecatoresti au relevat asadar fara putinta de tagada faptul ca la începutul anului 2012, inculpatul R. S. -V. a inițiat și constituit o grupare infracțională axată pe comiterea de infracțiuni de înșelăciune și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, pe raza județului C., grupare la care au aderat inculpații R.
P. -F., V. S. -C., G. M., R. M. EL și R. L. . Astfel, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, în cursul anului 2012, inculpatul R. S. V. a procurat și a deținut în vederea punerii în circulație un număr de 25 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei cu seria 087A3885838 și un număr de 10 bancnote contrafăcute din cupiura de 200 lei cu seria 061E0013160, pe care le-a încredințat celorlalți membri ai grupării în vederea punerii în circulație, sprijinindu-i și determinându-i să comită infracțiuni de înșelăciune în dauna diferitelor părți vătămate și civile, în principal a unor societăți comerciale care dețin magazine și baruri în localități din mediu rural din jud. C., coordonând activitatea plasatorilor, fără a se implica în mod direct în plasarea banilor falși.
În acest scop inculpatul i-a racolat, în primul rând, pe membrii familiei concubinei sale R. L., cu referire la inculpatul R. P. -F. și inculpatul V. S. cu privire
la care s-a stabilit că au plasat bancnote false din cupiurile și cu seriile menționate anterior.
Astfel, însăși concubina inculpatului a pus în circulație o bancnotă contrafăcută de 200 de lei declarând că aceasta provenea de la inculpatul R. S. V. (_ ) iar inculpatul R. P. -F. a plasat în total un număr de 21 de bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei și 9 bancnote contrafăcute din cupiura de 200 lei, bancnote ce proveneau de la inculpatul R. S. V. (_ și_ ) iar pe de alta parte, inculpatul G. M. în data de_ a plasat un număr de 4 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei la baruri și magazine sătești din localitățile F., S. și S. de
C., jud. C., inculpatul V. S. -C. fiind cel care l-a racolat pe inculpatul G., prin intermediul căruia a pus în circulație trei din cele patru bancnote falsificate din cupiura de 100 de lei.
Instanța poate concluziona asadar pe baza ansamblul materialului probator administrat în cursul procesului penal ca în cauza exista suficiente probe directe și indirecte, precise și concordante care toate coroborate converg, dincolo de orice indoiala rezonabila spre convingerea ca inculpații se face vinovati de comiterea faptelor .
În drept, fapta inculpatului R. S. V. care la începutul anului 2012, a inițiat și constituit o grupare infracțională axată pe comiterea de înșelăciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R. L., R. P. -F., V. S. -C., G. M. a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. . Fapta aceluiași inculpat care, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, în cursul anului 2012, a deținut în vederea punerii în circulație 25 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei cu seria 087A3885838 și 10 bancnote contrafăcute din cupiura de 200 lei cu seria 061E0013160, cunoscand ca acestea sunt falsificate a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P.
cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .
Fapta aceluiași inculpat care, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, în cursul anului 2012, a încredințat bancnotele contrafăcute celorlalți membri ai grupării infracționale în vederea punerii în circulație, sprijinindu-i și determinându-i să comită înșelăciuni în dauna diferitelor părți vătămate și civile, în principal a unor firme deținând magazine și baruri din localități rurale a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 25 Cod P. rap la art. 215 alin.1-3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .
Fapta inculpatului R. P. F. care la începutul anului 2012, a aderat la o grupare înfracțională axată pe comiterea de înșelăciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R. S. V., R. L., V. S. -C. și G. M. a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. . Fapta aceluiași inculpat care în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, în cursul anului 2012, a deținut în vederea punerii în circulație și a pus în circulatie un număr de 21 de bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei și un număr de 9 bancnote contrafăcute din cupiura de 200 de lei(_ și_ ) a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41
alin.2 Cod P. .
Fapta aceluiași inculpat care în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin acte materiale infracționale repetate, în data de_ a plasat bancnota contrafăcută din cupiura de 100 lei la restaurantul aparținând S.C. L. C. S.R.L. din localitatea S. ,
inducându-i în eroare pe angajații firmei menționate și, în data de_ cu ocazia achiziționării unui cal, a înșelat-o pe partea civilă B. Ana din localitatea B., prin aceea că a achitat prețul bunului cu un număr de 20 de bancnote contrafăcute din cupiura de 100 lei și un număr de 9 bancnote contrafăcute din cupiura de 200 de lei (în total 3.800 de lei) a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de inselaciune în forma continuata prev și ped de artș. 215 alin.1-3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .
Fapta inculpatului G. M. care la începutul anului 2012, a aderat la o grupare infracționala axată pe comiterea de înșelăciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R. S. V., R. P. -F., R. L., V. S. -C. a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. .
Fapta aceluiași inculpat care în data de_, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a pus în circulație un număr de 3 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .
Fapta aceluiași inculpat care fiind determinat de inculpatul V. S. -C., în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin acte materiale infracționale repetate, în data de_, i-a indus în eroare pe angajații SC N. S. din comuna Frata, sat S. de C. nr. 164, prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar și barul aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei, i-a indus în eroare pe angajații SC A. S. din comuna Geaca, sat S. nr. 96 A, prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei; i-a indus în eroare pe reprezentanții Cooperativei de consum din comuna Așchileu Mare, sat F., prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând unității menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de inselaciune în forma continuata prev și ped de artș. 215 alin.1-3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .
Fapta inculpatului V. S. C. care la începutul anului 2012, a aderat la o grupare infracționala axata pe comiterea de inselaciuni și de punere în circulație de bancnote contrafăcute care a acționat cu precădere în perioada ianuarie-iunie 2012, grupare din care mai fac parte R. S. V., R. P. -F., R. L., G. M. a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. . Fapta aceluiași inculpat care în data de_, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut în vederea punerii în circulație și, respectiv a pus în circulație număr de 4 bancnote contrafăcute din cupiura de 100 de lei a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu
aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .
Fapta aceluiași inculpat care în data de_, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin acte materiale infracționale repetate, personal i-a indus în eroare pe angajații SC N. S. din comuna Frata, sat S. de C. nr. 164, prin aceea că a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar și barul aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei și l-a determinat și l-a sprijinit cu intenție pe inculpatul G. M. să îi inducă în eroare pe angajații SC N. S. din comuna Frata, sat S. de C. nr. 164, prin aceea că inculpatul G. M. a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar și barul aparținând firmei menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei pusă la dispoziție de inculpat, să îi inducă în eroare pe angajații SC A. S. din comuna Geaca, sat S. nr. 96 A, prin aceea că inculpatul G. M. a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând firmei menționate cu o bancnotă contrafăcută din cupiura
de 100 lei pusă la dispoziție de inculpat și să îi inducă în eroare pe reprezentanții Cooperativei de consum din comuna Așchileu Mare, sat F., prin aceea că inculpatul G.
M. a achitat prețul produselor achiziționate la magazinul alimentar aparținând unității menționate, cu o bancnotă contrafăcută din cupiura de 100 lei pusă la dispoziție de inculpat a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înselaciune în forma continuata prev și ped de artș. 215 alin.1-3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P.
.
În procesul de individualizare și dozare a pedepselor ce s-au aplicat pentru fiecare infractiune instanța a avut în vedere în mod plural criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod P., limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare, gradul de pericol social al faptelor comise, de persoana fiecarui inculpat și de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza răspunderea.
Astfel, instanța a apreciat ca faptele în concret prezinta fiecare în parte un grad ridicat de pericol social prin prisma activității infracționale laborioase desfășurate de inculpați raportat la modalitatea în care acestia au planificat activitatea infracționala și au pus în opera faptele, activitatea infracțională prolifică desfășurata de inculpați intr-o perioada lunga de timp, planul infracțional calculat și numărul de acte materiale comise, valoarea ridicata a prejudiciului cauzat partilor vatamate prin punerea în circulatie de monede falsificate dar și valorile sociale incalcate, imprejurari care coroborate denota dezinvoltură infracțională din partea inculpaților, natura infracțiunilor catalogate a fi grave chiar prin dispozițiile Legii nr. 39/2003, imprejurarea ca faptele ar fi fost comise cu luarea de masuri de precautie care sa asigure clandestinitatea activității infracționale și numarul ridicat al persoanelor implicate în aceasta activitate .
Instanța nu a neglijat nici argumentele de ordin personal ce caracterizeaza fiecare inculpat, în condițiile în care inculpații R. S. V. și V. S. C. sunt cunoscuti cu antecedente penale pentru comiterea de infractiuni de aceeasi natura ceea ce denota că pedepsele aplicate acestora nu si-au atins scopul educativ și nu au fost în masura sa determine pe inculpați sa abandoneze activitatile infracționale și sa sa-si corijeze conduita sociala, inculpatul R. P. F. cunoscut și acesta cu antecedente penale, condamnari fata de care implinit termenul de reabilitare judecatoreasca dar care denota un comportament deviant al acestuia pe care intelege sa il mentina în continuare și inculpatul G. M. aflat la prima confruntare majora cu legea penala, a carui conduita anterioara în societate nu a fost una de deplin corespunzatoare atata timp cat i s-au aplicat doua sanctiuni cu caracter administrativ în anul 2010 și 2011 pentru comiterea de infractiuni de furt calificat.
În privința inculpatului R. S. V. în temeiul art. 37 alin.1 lit.b) Cod P. instanța a constatat ca inculpatul a comis cele trei infractiuni deduse judecatii de fata în stare de recidiva mare postexecutorie fata de condamnarea la pedeapsa de 8 ani și
6 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr. 1764/2003 a J. i Satu Mare întrucât acestea au săvârșite dupa considerarea ca executata a pedepsei mai sus menționate din executarea careia inculpatul a fost liberat condiționat la data de_ cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 1133 zile de închisoare ( implinit la data săvârșirii infracțiunilor deduse judecatii).
În privinta inculpatului V. S. C. în temeiul art. 37 alin.1 lit.b) Cod P. s-a constatat ca inculpatul a comis cele trei infractiuni deduse judecatii de fata în stare de recidiva mare postexecutorie fata de condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interdicție conform art. 64 lit.a, b CP aplicata prin sentința penala nr. 621/_ a T. ului C. definitiva prin decizia penala nr. 307/_ a Curtii de Apel C. întrucât acestea au săvârșite dupa considerarea ca executata a pedepsei mai sus menționate din executarea careia inculpatul a fost liberat condiționat la data de_ cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 748 zile de închisoare (implinit la data săvârșirii infracțiunilor deduse judecatii).
În privința inculpatului G. M. instanța a apreciat oportun a retine cu titlu de circumstanța atenuanta judiciara împrejurarea ca acesta se afla la prima confruntare cu legea penala fiind atras în câmpul infracțional de către inculpatul V., urmând ca pedepsele aplicate sa fie sub minimul special prevăzut de lege.
Fata de considerentele de fapt și de drept anterior expuse, reținând că faptele există, au fost săvârșite de către inculpați și constituie infracțiuni în sensul art.17 Cod P., în baza art.345 alin.2 Cod Procedură P. ă instanța a condamnat inculpații:
R. S. V. la pedepsele de:
- 3 ani și 8 luni închisoare pentru savarsirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b) Cod P. ,
- 3 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și art. 37 alin.1 lit.b) Cod P. ,
- 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea instigarii la infractiunea de inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 25 Cod P. rap la art. 215 alin.1- 3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și 37 alin.1 lit.b) Cod P. ,
R. P. F. la pedepsele de :
- 3 ani închisoare pentru savarsirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. ,
- 3 ani închisoare penru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. ,
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 215 alin.1-3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod
1. ,
  1. M. la pedepsele de :
    - 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) și art. 76 alin.1 lit.c) Cod P. ,
    - 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) și art. 76 alin.1 lit.c) Cod P. și art. 41 alin.2 Cod P.
      ,
    - 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înselaciune în forma continuata prev și ped de art. 215 alin.1-3 Cod P. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) și art. 76 alin.1 lit.c) Cod P. și art. 41 alin.2 Cod P. ,
1. S. C. la pedepsele de :
  - 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infractiuni prev și ped de art. 8 din Legea nr. 39/2003R rap la art. 323 alin.1 și 2 Cod P. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b) Cod P. ,
  - 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de moneda sau de alte valori în forma continuata prev și ped de art. 282 alin.2 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și art. 37 alin.1 lit.b) Cod P. și
  - 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inselaciune în forma continuata prev și ped de art. 215 alin.1-3 Cod P. cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. și 37 alin.1 lit.b) Cod P., apreciind că aceste pedepse vor constitui un avertisment suficient pentru inculpați de a nu mai săvârși fapte cu caracter penal în viitor și care corespund intru totul, ca natura și cuantum, scopului santionator și preventiv al pedepsei edictat de dispozitiile art.52 Cod P. .

În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) Cod P. s-a constatat ca cele trei infracțiuni deduse judecații au fost comise în conditiile concursului real de infracțiuni atât timp cat acestea au fost comise inainte de a interveni vreo condamnare definitiva pentru vreuna dintre

ele și în temeiul art. 34 alin.1 lit.b) Cod P. va contopi pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 8 luni închisoare pe care o va spori cu 6 luni închisoare pentru perseverenta infracționala, inculpatul urmand a executa pedeapsa de 4 ani și 2 închisoare în regim de detentie.

În temeiul art. 350 alin. 1 Cod Procedura P. a s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului R. S. V. constatând că, față de probatoriul cauzei și soluția de condamnare pronunțată, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu au dispărut, acestea regăsindu-se în continuare în dispozitiile art.148 alin.1 lit.f) Cod Procedură P. ă, menținerea măsurii fiind pe deplin justificată în raport cu prevederile legale invocate coroborate cu cele art.5 ale Conventiei EDO, atata timp cat lăsarea în libertate a inculpatului prezintand pericol concret pentru ordinea publică. Din aceeași perspectivă, instanța retine că mentinerea stării de arest a inculpatului se justifică prin prisma prezentei hotărîri provizorii de condamnare în scopul garantării executării pedepsei aplicate potrivit art.5 par.1 din Conventia EDO(cauza Tommasi vs Franta și cauza Vemhoff vs Germaniei).

În temeiul art. 88 alin. 1 Cod P. a s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 18 iulie 2013 la zi.

În privința inculpatului R. P. F. în temeiul art. 33 alin.1 lit.a) Cod P. s- a constatat ca cele trei infractiuni deduse judecatii au fost comise în conditiile concursului real de infractiuni atata timp cat pentru nici una dintre ele nu a intervenit o condamnare definitiva și în temeiul art. 34 alin.1 lit.b) Cod P. s-a contopit pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare .

În ceea ce priveste modalitatea de individualizare a executarii pedepsei aplicate inculpatului având în vedere varsta acestuia (30 de ani) și implicarea sa în activitatea infracționala instanța apreciaza că reeducarea și reinsertia sociala a acestuia se poate realiza și fara privarea sa de libertate și executarea în regim de detentie a pedepsei, motiv pentru care, constatând indeplinite conditiile legale, s-a dispus suspendarea executării acesteia corelativ cu impunerea unui control asupra comportamentului și activitătilor ulterioare ale acestuia, dat în sarcina unui organism specializat, în vederea corijarii conduitei inculpatului și evitarii implicarii inculpatului în alte activitati antisociale, apreciind ca simpla pronuntare a condamnarii nu ar fi suficienta pentru reeducarea acestuia.

Pe cale de consecința în temeiul art.86/1 alin.1 și 2 Cod P. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit în condițiile art.86/2 alin.1 Cod P. de 6 ani care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în conformitate cu prevederile art.86/2 alin.2 Cod P. rap la art. 82 alin.3 Cod P. .

În temeiul art.86/3 alin.1 Cod P. s-a pus în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:

a)să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu;

b)să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.

d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În temeiul art.86/3 alin.3 lit.a) Cod P. s-a pus în vedere inculpatului să se supună obligației de a desfășura o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare .

În temeiul art.359 alin.1 și 2 Cod Procedura P. a s-a atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere prev de art.86/4 rap la art.83 Cod P., atenționare ce va fi comunicată în scris inculpatului.

S-a pus în vedere S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunțe instanța de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse .

În temeiul art.71 alin.5 Cod P. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin.3 lit.b) Cod Procedura P. a s-a dispus punerea de indata în libertate a inculpatului R. P. F. fiul lui - și P., născut la data de_, în mun. Turda, jud. C., cu domiciliul în com. P. știi de Jos, sat C., nr. 106, jud. C., posesor al CI seria KX 7., CNP 1., aflat în prezent în PNT Gherla de sub puterea MAP nr. 82/_, masura metinuta în data de_ .

În temeiul art. 88 Cod P. s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada retinerii și a arestarii preventive din data de 18 iulie 2013 la zi.

În privinta inculpatului G. M. în temeiul art. 33 alin.1 lit.a) Cod P. s-a constatat ca cele trei infractiuni deduse judecatii au fost comise în conditiile concursului real de infractiuni și în temeiul art. 34 alin.1 lit.b) Cod P. s-au contopit pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 8 luni închisoare "

De asemenea în ceea ce priveste modalitatea de individualizare a executarii pedepsei aplicate inculpatului având în vedere varsta acestuia (26 de ani ) și implicarea sa în activitatea infracționala instanța a apreciat că reeducarea și reinsertia sociala a acestuia se poate realiza și fara privarea sa de libertate și executarea în regim de detentie a pedepsei, motiv pentru care, constatând indeplinite conditiile legale, s-a dispus suspendarea executării acesteia corelativ cu impunerea unui control asupra comportamentului și activitătilor ulterioare ale acestuia, dat în sarcina unui organism specializat, în vederea corijarii conduitei inculpatului și evitarii implicarii inculpatului în alte activitati antisociale, apreciind ca simpla pronuntare a condamnarii nu ar fi suficienta pentru reeducarea acestuia.

Pe cale de consecinta în temeiul art.86/1 alin.1 și 2 Cod P. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani și 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit în condițiile art.86/2 alin.1 Cod P. de 5 ani care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în conformitate cu prevederile art.86/2 alin.2 Cod P. rap la art. 82 alin.3 Cod P. .

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu;

b )să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În temeiul art.86/3 alin.3 lit.a) Cod P. s-a pus în vedere inculpatului să se supună obligației de a desfășura o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare .

În temeiul art.359 alin.1 și 2 Cod Procedura P. a s-a atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere prev de art.86/4 rap la art.83 CP, atenționare ce va fi comunicată în scris inculpatului.

S-a pus în vedere S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunțe instanța de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse .

În temeiul art.71 alin.5 Cod P. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În temeiul art. 88 Cod P. s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada retinerii de

24 de ore, din data de_ ora 17,03 până în data de_ ora 17, 03.

În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) Cod P. s-a constatat ca cele trei infractiuni deduse judecatii sunt concurente intre ele dar și concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr.:

1466/_ a J. i C. -N., definitiva prin decizia penala nr. 361/_ a Curtii de Apel C. la pedeapsa de 6 luni închisoare ,
1196/_ a J. i C. -N. definitiva prin decizia penala nr. 237/_ a Curtii de Apel C. la pedeapsa finala de 4 ani și 10 luni închisoare,
832/_ a J. i C. -N. definitiva prin nerecurare la data de_ la pedeapsa finala de 4 ani și 10 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a și b Cod P. .

în vederea efectuării operațiunilor de contopire s-a descontopit pedeapsa finala de 4 ani și 10 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a și b Cod P. aplicata prin sentința penala nr. 832/_ a Judecătoriei C. -N. definitiva prin nerecurare la data de_ în elementele componente pe care le va repune în individualitatea lor :

6 luni închisoare ( aplicata prin sp nr. 1466/_ a J. i C. -N. ),
4 ani și 8 luni închisoare, 2 ani închisoare și 3 ani închisoare și inlatura sporul de 2 luni închisoare (aplicate prin sp nr. 1196/_ a J. i C. -N. ) ,
2 pedepse de 784 zile închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a și b Cod P. și pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare și si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a și b Cod P. (aplicate prin sp nr. 832/_ a J. i C. -N. ).

În temeiul art. 34 alin.1 lit.b) Cod P. s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor în precedent alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 8 luni închisoare la care va adauga sporul de 2 luni închisoare (obligatoriu )si un spor de 4 luni închisoare(pentru perseverenta infracționala ) inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare în regim de detentie.

În temeiul art. 36 alin.3 Cod P. s-a scăzut din pedeapsa aplicata perioada executata din data de_ pana în data de_ și din data de_ la zi.

În temeiul art. 420 Cod Procedura P. a și 449 Cod Procedura P. a s-a anulat MEPI nr. 1079/2013 emis de Judecătoria C. -N. și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri dupa rămânerea definitiva a acesteia.

Având în vedere pedepsele principale la care inculpații au fost condamnați prin prezenta sentința penala în temeiul art.71 alin.1 și 2 Cod P. cu referire la Decizia RIL nr. 74/2007 a I. instanța a interzis fiecăruia exercițiul drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a) teza II și lit.b) Cod P., ca pedeapsa accesorie, rezultând, raportat la natura faptelor săvârșite și circumstanțele persoanele ale fiecărui inculpat existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală constând în dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și respectiv dreptul de a ocupa o funcție ce presupune exercițiul autorității de stat, activități ce presupun responsabilitate civică, încrederea publică sau exercițiul autorității - motiv pentru care exercițiul acestora va fi interzis din momentul în care prezenta hotărâre de condamnare va ramane definitiva și pana la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei. Astfel instanța nu a interzis inculpatului exercițiul dreptului prev. de art. 64 alin.1 lit.c) Cod P. întrucât inculpatul nu s-a folosit la comiterea infracțiunilor de vreo functie, profesie sau activitate și nici dreptul de a alege întrucât faptele comise nu au conotatie electorala, avand în vedere exigentele Curtii E.D.O. reflectate în Hotararea din 6 octombrie 2005 în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care Curtea a apreciat ca nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, acestea trebuind a fi dispusa în functie de natura faptei și gravitatea acesteia.

Cât privesc drepturile complementare, pentru aceleași rațiuni ca și în cazul pedepselor accesorii în temeiul art. 35 alin.1 Cod P. a aplicat inculpatului R. S. V. alături de pedeapsa principala finala de 4 ani și 2 luni închisoare pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, care va curge în condițiile art. 66 Cod P. .

În temeiul art. 35 alin.1 Cod P. s-a aplicat inculpatului R. P. F. alături de pedeapsa principala finala de 3 ani închisoare pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorități de stat pe o perioadă de 2 ani, care va curge în condițiile art. 66 Cod P. .

În temeiul art. 35 alin.1 Cod P. s-a aplica inculpatului V. S. C. alături de pedeapsa principala finala de 5 ani și 2 luni închisoare pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe o perioadă de 2 ani, care va curge în condițiile art. 66 Cod P. .

În privința laturii civile

În temeiul art. 14 și art. 346 Cod Procedura P. a s-a luat act ca partea vatamata SC L. C. S. prin reprezentant legal Banyai Csaki C. nu s-a constituit parte civila în procesul penal corelativ cu aceasta urmand ca în temeiul art.

118 alin.1 lit.e) Cod P. sa dispuna confiscarea speciala de la inculpatul R. P.

F. a sumei de 100 lei.

În temeiul art. 14 și art. 346 Cod Procedura P. a cu referire la art. 1349 și 1382 Noul Cod Civil s-a admis actiunile civile și a obligat:

- inculpații G. M. și V. S. C. la plata către partea vatamata SC

N. S. prin administrator Zahan Pavel Fanel a sumei de 200 lei cu titlu de despagubiri civile constand în prejudiciul material cauzat prin inducerea în eroare prin punerea în circulatie de moneda falsificata,

- inculpații G. M. și V. S. C. la plata către partea vatamata SC

A. S. prin administrator M. Petru a sumei de 100 lei cu titlu de despagubiri cvile, constand în prejudiciul material cauzat prin inducerea în eroare prin punerea în circulatie de moneda falsificata,

- inculpații G. M. și V. S. C. la plata către partea vatamata D.

a sumei de 100 lei cu titlu de despagubiri civile și constand în prejudiciul material cauzat prin inducerea în eroare prin punerea în circulatie de moneda falsificata,
- inculpatul R. S. V. la plata către partea vatamata SS a sumei de 400 lei cu titlu de despagubiri civile constand în prejudiciul material cauzat prin inducerea în eroare prin punerea în circulatie de moneda falsificata,
- inculpații R. S. V. și R. P. F. la plata către partea vatamata

B. ANA a sumei de 3800 lei cu titlu de despagubiri civile constand în prejudiciul material cauzat prin inducerea în eroare prin punerea în circulatie de moneda falsificata.

În temeiul art. 118 alin.1 lit. a) Cod P. s-a dispus confiscarea specială a bunurilor produse prin comiterea infracțiunilor constand în bancnotele contrafacute: 20 a 100 lei seria 087A38885838 ( f.63, 186 dos UP) și 10 a 200 lei seria 061E0031160 ( f. 160, f. 186 dosar UP ) ridicate de către organele de politie la data de_ și respectiv, la data de_ .

În temeiul art. 191 alin.1 și 2 Cod Procedura P. a au fost obligați inculpații la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 189 Cod Procedura P. a onorariile apărătorilor desemnati din oficiu au fost avansate din FMJ către Baroul de Avocati C. astfel:

- d-nei avocat FLOCA P. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului R.

V. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,
- d-nei avocat HIRITIU A. R. A pentru asistenta juridica asigurata inculpatului R. P. F. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,
- d-nul avocat D. D. CRISTIAN pentru asistenta juridica asigurata inculpatului G. M. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,
- d-nul avocat HODIS A. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V.

S. C. în faza de urmărire penala în cuantum de 400 lei,

- d-nul avocat R. C. G. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului

G. M. în faza de judecata în cuantum de 300 lei,

- d-nei avocat P. ESCU I. M. pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V. S. C. în faza de judecata în cuantum de 300 lei.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații R. S. V. și R. P. F.

, ambii criticând sentinta atacata ca fiind nelegala si netemeincă.

Inculpatul R. Persec F. , în principal, a motivat că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare pentru reluarea dezbaterilor în ședință publică deoarece lipsește încheierea de sedinta care consemnează mersul dezbaterilor. În subsidiar, solicită achitarea sa în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen., pentru lipsa laturii subiective deoarece nu avea cunoștință de caracterul fals al bancnotelor utilizate de el.

Inculpatul R. S. V. a solicitat, în principal, să se dispună achitarea sa în temeiul art.11 pct.2 lit. a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen., pentru lipsa laturii subiective deoarece nu avea cunoștință de caracterul fals al bancnotelor deoarece în procesul verbal încheiat de poliție se menționează că în urma verificărilor efectuate, cei care au folosit bancnote false nu sunt nici unul dintre inculpații din cauză si că a obtinut banii în urma vânzării unor animale la târg. Din interceptările telefonice nu rezultă referiri la vreo infracțiune de genul celor care sunt cuprinse în dosar, fiind discuții amicale. În subsidiar, solicită înlăturarea sporului de pedeapsă .

Procedând la solutionarea recursurilor prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor legale în materie si pe baza actelor si lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:

Potrivit art.197 alin. (2) C. proc. pen., se sanctioneaza cu nulitate absoluta dispozitiile relative la competenta dupa materie sau dupa calitatea persoanei, la sesizarea instantei, la compunerea acesteia si la publicitatea sedintei de judecata.

De asemenea, mai sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute incalcarea dispozitiilor relative la participarea procurorului, prezenta inculpatului si asistarea acestuia de catre aparator, cand sunt obligatorii potrivit legii. Nulitatea nu poate fi inlaturata in nici un mod si poate fi invocata in orice stare a procesului, luandu-se in considerare chiar din oficiu.

In conformitate cu art.305 din acelasi cod, desfasurarea procesului in sedinta de judecata se consemneaza intr-o incheiere care cuprinde, intre altele, ziua, luna, anul si denumirea instantei, mentiunea daca sedinta a fost sau nu publica, numele si prenumele judecatorului, procurorului si grefierului, numele si prenumele partilor, a aparatorilor si a celorlalte persoane care participa in proces si care au fost prezente la judecata, cererile de orice natura formulate de parti si masurile luate in cursul sedintei de judecata si altele.

Când hotararea se pronunta in ziua in care a avut loc sedinta de judecata nu se intocmeste incheiere separata, iar pentru motive temeinice deliberarea si pronuntarea pot fi amanate, conform art. 306 cel mult 15 zile.

Ca atare, incheierea de sedinta cuprinzand dezbaterile si sustinerile partilor face parte integranta din hotarare, iar lipsa împiedică exercitarea controlului judiciar, nefiind posibil a se verifica dacă s-au respectat dispozitiile legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal sanctionate cu nulitatea absoluta, cum sunt cele relative la compunerea instantei, publicitatea sedintei de judecata, participarea procurorului, a partilor si concluziile acestora, precum și alte împrejurări esențiale, referitoare la modul în care s-au desfășurat dezbaterile, ceea ce constituie motiv de nulitate absoluta prevazut in art.197 alin. (2) C. proc. pen. (I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1813 din 15 martie 2005).

Din practicaua sentintei atacate rezulta ca dezbaterile au fost consemnate in incheierea de sedinta din 06 septembrie 2013, care face parte integranta din hotarare (f. 186 verso dos.fond).

Verificand dosarul in care s-a pronuntat sentinta, rezulta ca incheierea de sedinta din data de 06 septembrie 2013, in care au fost consemnate dezbaterile, lipseste din dosar.

In consecinta recursurile urmează a fi admise, iar sentinta atacată se va casa în baza art. 385^9 pct. 3 C. proc. pen., cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța a cărei hotărâre a fost casată, în temeiul art. 385^15 pct. 2 lit. c C. proc. pen. pentru reluarea dezbaterilor în sedinta publică.

Constatând că sunt întrunite atât cerințele art. 3002 și ale art.160b cod proc.pen. cât și prevederile art. 5 pct.1 lit. a și c din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, Curtea va menține în baza art. 350 al.1 C.proc.pen. starea de arest a inculpatului R. S. V., întrucât în acest moment procesual, față de natura

infracțiunilor presupus a fi comise de inculpat, ținând cont de rezonanța acestora în rândul opiniei publice, și determinând reacția negativă a acesteia, se justifică menținerea arestării preventive, neexistând motive de revocare a acesteia sau de înlocuire cu o altă măsură neprivativă de libertate.

Concluzia Curții este justificată și de legislația europeană (cazul Saadi contra Regatului Unit și Ambruszkiewicz contra Poloniei din 4 mai 2006, Vrencev contra Serbiei din 23 septembrie 2008, Ladent contra Poloniei din 18 martie 2008), în care se statuează necesitatea detenției raportat la infracțiunile pretins comise de inculpat și totodată, existența unei proporționalități a detenției raportat la alte măsuri, mai puțin stringente, conform Codului de procedură penală român, măsurile vizate de art.145 și 1451., respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.

În speța de față, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului este justificată prin existența unui interes public, interes care se referă la buna administrare a justiției și totodată protejarea publicului, în sensul eliminării riscului repetării faptelor.

Acest interes este motivat în primul rând de gradul de pericol social deosebit de ridicat a faptelor presupuse a fi comise și a contribuției bine conturate a inculpatului la comiterea infracțiunilor reținute în sarcina sa.

Curtea reține că durata procedurii nu poate constitui temei pentru a justifica diluarea sau chiar dispariția pericolului pentru ordinea publică a lăsării în libertate a inculpatului deoarece acest pericol nu poate fi disociat de gravitatea faptelor și natura infracțiunilor pretins comise.

Potrivit art. 189 C.proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de câte 300 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorarii avocatiale pentru avocatii din oficiu.

În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursurile declarate de inculpații R. S. V. și R. P. F. împotriva sentinței penale nr. 991 din 23 septembrie 2013 a Judecătoriei C. -N. pe care o casează în ceea ce îi privește pe inculpații recurenți și dispune rejudecarea cauzei în aceste limite de către instanța de fond, Judecătoria Cluj-Napoca.

Menține starea de arest a inculpatului R. S. V. .

Stabilește sumele de câte 300 lei onorarii avocațiale ce se vor avansa din FMJ în favoarea BCAJ C. .

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17 decembrie 2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

I. M. V. V. A. L. H.

GREFIER,

L. C.

Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./_

Jud.fond. T. L. I.

#Inselaciune. Jurisprudenta

← Decizia penală nr. 162/2013. Înșelăciune		Încheierea penală nr. 15/2013. Înșelăciune →

Decizia penală nr. 1727/2013. Înșelăciune

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1727/2013. Înșelăciune