Sentința penală nr. 512/2013. Înșelăciune
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 512
Camera de Consiliu Ședința din data de 21 august 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de condamnatul-revizuent D.
T. (fiul lui V. și F., născut la data de_ în Cuceu, județul Sălaj, deținut în Penitenciarul Gherla) privind revizuirea sentinței penale nr. 74/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ *.
Fără participarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, văzând actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
La data de_ a fost înregistrată pe rolul Tribunalul Maramureș cererea de revizuire formulată de condamnatul-revizuent D. T. privind sentința penală nr. 74/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr. _
*, însoțită de referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș cuprinzând propunerea de respingere a cererii ca inadmisibilă.
În motivarea cererii condamnatul-revizuent a arătat că este nemulțumit de faptul că a fost condamnat în lipsă, pretinzând că pe perioada procesului se afla în Baia Mare. Totodată, condamnatul-revizuent a arătat că dorește să fie audiat de către un procuror sau un judecător și consideră că pedeapsa ce i s-a aplicat ar fi prea mare în raport și cu pedepsele aplicate celorlalți doi coinculpați.
Examinând cererea de revizuire formulată prin prisma dispozițiilor art.
393 și următoarele Cod procedură penală, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 74/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ *, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3495/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului D. T. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal și art. 37 lit. a
din Codul penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal pe timp de 3 ani.
În temeiul art. 61 din Codul penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate de care a beneficiat acest inculpat cu privire la restul de 628 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 813 din_ a Judecătoriei Baia Mare, rest care a fost contopit cu pedeapsa aplicată anterior, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal pe timp de 3 ani.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul
penal.
În temeiul art. 14 din Codul de procedură penală, art. 1357 și art. 1382
din Codul civil, s-a dispus obligarea inculpaților Bela Radu și D. T., în solidar, la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează:
S.C. "MACON"; S.R.L. Bistrița, cu sediul în Bistrița, Cartier Viișoara nr.
255, județul Bistrița-Năsăud - 17.056,79 lei;
S.C. "PLAS FORMA PROD"; S.R.L. Bistrița, cu sediul în Bistrița, str. Calea Moldovei nr. 15A, județul Bistrița-Năsăud - 139.625,09 (achitat 700 lei);
S.C. "TRANSEVEREST COM"; S.R.L. Bistrița - 21.070 lei (achitat 1.500
lei).
S-a dispus obligarea inculpaților D. T. și Luțu Laurențiu C. în solidar, la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează:
S.C. "TULIVAN"; S.R.L. Salonta, cu sediul în Salonta, str. Ferdinand nr.
1/A, județul Bihor - 16.600 lei;
S.C. "PREMARGO"; S.A. Oradea, cu sediul în Oradea, str. Fabricilor nr.
8, județul Bihor - 45.648,47 lei;
S.C. "SWISSPOR"; S.A. Berceni, cu sediul în comuna Berceni sat Berceni, Șos. Centură Ploiești-Est, 1., județul Prahova - 23.606 lei;
S.C. "AMBIENT"; S.A. Baia Mare, cu sediul în Baia Mare, str. V. Lucaciu nr. 163, județul M. - 14.154 lei;
S.C. "BCA CONSTRUCT"; S.R.L. Gâlgău, cu sediul Gâlgău, str.
Principală nr. 145, județul Sălaj - 30,676,95 lei.
S-a dispus obligarea inculpatului D. T. la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează:
S.C. "UZINA MECANICĂ PLOPENI"; S.A., cu sediul în Plopeni, str.
Republicii nr. 1, județul Prahova - 25.269,85 lei;
S.C. "MANCIP"; S.R.L. Sfântu Gheorghe, cu sediul în Sfântu Gheorghe, str. Lt. Păiuș D. nr. 9, județul Covasna - 15.054,15 lei cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei și până la achitare;
S.C. "SCUDAS"; S.A. P. ni, cu sediul în P. ni, str. Vatra nr. 80, județul Iași - 28.883,09 lei;
S.C. "BADOTHERM AMC"; S.A. Vaslui, cu sediul în Vaslui, str.
Metalurgiei nr. 2, județul Vaslui - 12.727,5 lei;
- S.C. "HIDROMECANICA"; S.A. Brașov, cu sediul în Brașov, Bd. 15 Noiembrie nr. 78, județul Brașov - 20.196,16 lei cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei și până la achitare.
Au fost respinse restul pretențiilor civile formulate de partea civilă S.C. COMAT S.A. Sălaj și s-a constatat că partea vătămată S.C. CASA AUGUSTIN S.R.L., cu sediul în C. Napoca, str. Livezii nr. 63, județul C., nu s-a constituit parte civilă.
Conform art. 191 alin. 2 din Codul de procedură penală, s-a dispus obligarea inculpatului D. T. la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare ocazionate statului în proces.
În sarcina inculpatului D. T. s-a reținut, în esență, că, în calitate de administrator al S.C. Mili Cris Com S.R.L. Baia Mare, acesta a achiziționat mărfuri de la diferite societăți comerciale pentru plata cărora a emis file cec fără acoperire bancară și în timp ce societatea respectivă se afla în interdicție bancară.
Prin decizia penală nr. 74/A/_ a Curții de Apel C. s-a respins ca tardiv apelul declarat de condamnatul-revizuent, iar prin decizia penală nr. 3495/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a respins ca nefondat recursul acestuia.
În raport de conținutul cererii de revizuire formulată de condamnatul- revizuent, tribunalul reține că motivele invocate de acesta nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 Cod procedură penală.
Aspectele relevate de condamnatul-revizuent nu pot fi considerate noi, necunoscute instanțelor care au soluționat cauza, câtă vreme condamnatul le-a învederat acestor instanțe și au fost analizate în raport de ansamblul probelor administrate. De asemenea, instanța constată că revizuentul-condamnat nu a indicat aspecte noi, iar în atare situație, pe calea revizuirii nu se poate obține reindividualizarea pedepsei.
În consecință, având în vedere că motivele invocate nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 Cod procedură penală, în temeiul art. 403 alin. 3 și alin. 31 Cod procedură penală, tribunalul va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul- revizuent D. T. privind sentința penală nr. 74/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ *.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, condamnatul-revizuent va fi obligat la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 403 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de condamnatul-revizuent D. T. (fiul lui V. și F., născut la data de_ în Cuceu, județul Sălaj, deținut în Penitenciarul Gherla) privind revizuirea sentinței penale nr. 74/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ *.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul- revizuent la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 21 august 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
A. | C. Violeta | B. | -L. | E. |
red. A.C.V. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 27 august 2013
Cod operator - 2618
Minută
Dosar nr._ Sentința penală nr. 512/_
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 403 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de condamnatul-revizuent D. T. (fiul lui V. și F., născut la data de_ în Cuceu, județul Sălaj, deținut în Penitenciarul Gherla) privind revizuirea sentinței penale nr. 74/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ *.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul- revizuent la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 21 august 2013.
PREȘEDINTE
Cod operator - 2618
Copie - Minută
Dosar nr._ Sentința penală nr. 512/_
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 403 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de condamnatul-revizuent D. T. (fiul lui V. și F., născut la data de_ în Cuceu, județul Sălaj, deținut în Penitenciarul Gherla) privind revizuirea sentinței penale nr. 74/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ *.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul- revizuent la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 21 august 2013.
PREȘEDINTE
s.s. indescifrabil
pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 21 august 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin. 2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 512/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul D. T. .
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
A. C. Violeta | B. | -L. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 21 august 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin. 2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 512/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul D. T. .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. Violeta | B. -L. | E. |
| ← Decizia penală nr. 460/2013. Înșelăciune | Decizia penală nr. 1497/2013. Înșelăciune → |
|---|
