Decizia penală nr. 182/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 182/R/2013
Ședința publică de la 09 Iulie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
: G. A.
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul T. C. I., împotriva Sentinței penale nr. 841 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată(art.450
C.p.p. art. 55 ind. 1 și urm. C.P.P.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul T. C. I., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Coman A. în substituirea av. Bertel L. A.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul T. C. I. arată că își menține recursul declarat.
Reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat Coman A. solicită în baza art. 385/15 admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, potrivit celor arătate de recurent în cererea depusă la dosar.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii 841 a Judecătoriei Bistrița ca fiind legală și temeinică, inclusiv în ceea ce privește termenul de reiterare a cererii și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Arată că recurentul a fost sancționat disciplinar și are rapoarte care nu au fost ridicate, este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată, astfel că nu îndeplinește condițiile prev. de art. 59 Cod penal. A fost sancționat de 3 ori, cu retragerea dreptului la vizită, cu suspendarea dreptului de a participa la activități sportive.
Recurentul T. C. I. având ultimul cuvânt, solicită să fie liberat condiționat și arată că a participat la cursuri.
Cauza rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 841/2013 din data de 17 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat T. C. I., fiul lui I. și
R., născut la data de 29 august 1982, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița în executarea pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată prin S.P nr.973/2011 a Judecătoriei Bistrița.
Potrivit art. 450 alin.2 Cod proc.penală s-a fixat termen de reiterare a cererii pentru data de 07 august 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Bertel A. -L. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul-condamnat T. C. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată prin
S.P nr.973/2011 a Judecătoriei Bistrița, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, executare care a început la data de_ .
Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă ca a fost sancționat disciplinar de trei ori: în data de_ cu "retragerea dreptului la vizită"; pentru într.deținere, consum de alcool, în data de_ cu "suspendarea dreptului de a participa la activități sportive"; pentru autoagresiune și în data de_ cu
"suspendarea dreptului de a participa la activități sportive";, primele două rapoarte nefiind ridicate, a fost recompensat de șapte ori, a participat la programul educativ de adaptare pentru viața instituționalizată, la diverse concursuri tematice și activități moral-religioase și sportive, la alte două programe sociale, precum și la două programe psihologice destinate persoanelor cu conduită agresivă și cu risc de suicid, a fost selecționat să desfășoare activități productive, ținând seama, pe de altă parte, că este recidivist, a beneficiat de clemența instanței care i-a acordat liberarea condiționată, în trei rânduri, însă a ignorat îngăduința acesteia, continuând să persevereze în câmpul infracțional, instanța apreciază că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, dovezile de îndreptare nefiind suficiente, considerente pentru care va respinge cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, va stabili termen de reiterare a cererii pe data de 07 august 2013.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul T. C.
I., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată.
În motivarea recursului a arătat că a primit o amânare prea mare, de 3 luni, și solicită reducerea termenului de reiterare a cererii, deoarece are 2 copii care au rămas în cele mai grele momente, supuși sărăciei și gradului de distrugere socială.
Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând că petentul nu întrunește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Potrivit disp.art. 59 Cod penal, prevede că liberarea condiționată se dispune în cazul executării a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, în cazul condamnatului care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Chiar dacă recurentul a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, conduita sa pe parcursul detenției nu îl îndreptățește la a beneficia de liberarea condiționată, și aceasta întrucât relativ recent a fost sancționat pentru autoagresiune (_ ), și introducere det.cons.alcool (_ ), are calitatea de recidivist, fiind liberat condiționat anterior, perseverând însă infracțional în continuare, neprezentând la acest moment suficiente dovezi de îndreptare. S-a apreciat în consecință, că data de_, stabilită ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată, a fost în mod just stabilită.
Motivele socio-familiale invocate de către recurent exced cadrului procesual oferit de legiuitor pentru admiterea unei cereri de liberare condiționată (în care se analizează doar situația juridică a condamnatului), putând fi însă invocate în cadrul unei cereri în justiție cu o natură juridică diferită de cea ce constituie obiectul prezentului dosar.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul T. C. I. împotriva Sentinței penale nr. 841/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, consecutiv soluției de respingere a recursului, recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, av. Coman A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul T. C. I. împotriva Sentinței penale nr. 841/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu în favoarea av. Coman A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
L. M. V. P. A. D. -G. A. R. M.
Red/dact G.A./R.M.
_
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 182/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul T. C. I. împotriva Sentinței penale nr. 841/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu în favoarea av. Coman A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. | M. V. | P. | A. | D. -G. A. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 177/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 44/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
