Decizia penală nr. 46/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 46/R/2013 Ședința publică de la 26 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A.
JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, formulat de recurentul B. C. R.
, împotriva Sentinței penale nr. 78/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul B. C.
R., aflat în stare de arest, asist. de av. Feier Mihai, în substituirea av. Mândru M.
, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul formulat.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Av. Feier Mihai solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, a se dispune liberarea condiționată, de îndată, a recurentului, raportat la faptul că acesta a executat, deja, o perioadă îndelungată, a dat dovezi temeinice de îndreptare, cele 28 de recompense fiind covârșitoare față de cele 5 abateri disciplinare de care s-a făcut vinovat pe durata detenției iar termenul de 5 luni, pentru reiterarea cererii, stabilit prin sentința primei instanțe, este foarte mare.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii atacate și a termenului de rediscutare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Având ultimul cuvânt, recurentul B. C. R. solicită admiterea recursului, mai mult pentru părinții săi, care, pe toată perioada detenției, au fost alături de el și l-au susținut.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin Sentința penală nr. 78/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată, formulată de petentul-condamnat B. C. R. , fiul lui E. și V., născut la
data de 10 decembrie 1980, în Călărași, județul Călărași, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.24/1999 a Tribunalului Călărași.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 08 mai 2013.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Mândru M. -D. a.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Bistrița, petentul condamnat B. C. R., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, din executarea pedepsei închisorii, în care se află, motivat de faptul că a executat 3/4 din pedeapsa de 20 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 24/1999 a Tribunalului Călărași. De asemenea, petentul a arătat că a participat la programe socio-educative, cât și la activități lucrative, astfel că a acumulat peste 300 zile, considerate ca fiind executate.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:
Petentul-condamnat B. C. R., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 20 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 24/1999 a Tribunalului Călărași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora cel în cauză nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, având în vedere și caracterizarea acestuia, din care rezultă că a avut o conduită neadecvată, în raport cu normele mediului carceral, fiind sancționat disciplinar pe perioada executării pedepsei de 5 ori, pentru nerespectare ROI, lovire deținut și alte abateri, a fost recompensat de 28 ori, a participat la activități și programe socio-educative, a fost selecționat să desfășoare activități productive, dar a avut manifestări oscilante în ceea ce privește adaptarea la mediu și valorificarea potențialului personal în direcția echilibrării psiho-comportamentale, împrejurări ce denotă că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, raportat și la gravitatea faptei pentru care a fost condamnat (omor deosebit de grav comis cu premeditare și ferocitate) - instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 3/4 din pedeapsă a fost executată, considerent pentru care a respins cererea petentului ca fiind neîntemeiată, și, în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit termen de reiterare a ei pe data de 08 mai 2013.
In baza disp. art. l92 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Mândru M. -D. a.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul B.
C. R., cu motivarea că amânarea de cinci luni, pentru reiterarea cererii de liberare condiționată, stabilită prin Sentința penală mai sus menționată, i se pare foarte mare.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins pentru motivele arătate în continuare:
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 689/_ emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate (f.120 - dos. fond), tribunalul constată că deși recurentul a executat fracțiunea de ¾ din pedeapsă, acesta nu îndeplinește condițiile prev. de art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată întrucât nu prezintă dovezi temeinice de îndreptare și nici nu oferă garanții că, lăsat în libertate, nu va săvârși și alte infracțiuni. În concret, pe durata detenției, recurentul a fost sancționat disciplinar de cinci ori pentru abateri disciplinare și nerespectarea regulamentului de ordine interioară. Prin prisma înscrisului care însoțește procesul-verbal nr. 689/_, intitulat "Caracterizare";, tribunalul reține că cel în cauză a fost selectat să desfășoare activități productive, prestări servicii și voluntariat și a totalizat astfel un nr. de 304 zile câștig, însă, în același timp, a avut o conduită neadecvată în raport cu normele mediului carceral. Ca urmare, deși recurentul a fost recompensat în mai multe rânduri pe durata detenției, datorită conduitei oscilante în raport cu normele instituției, pe care le-a încălcat de mai multe ori pe timpul executării pedepsei, tribunalul apreciază că acesta nu prezintă dovezi temeinice de îndreptare, de natură a justifica liberarea condiționată înainte de data de 08 mai 2013. De asemenea, tribunalul consideră că, raportat la datele care caracterizează persoana recurentului, nu se justifică reducerea termenului de reiterare a cererii de liberare condiționată.
Așa fiind, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul B. C. R. împotriva Sentinței penale nr. 78 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Va obliga recurentul să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu av. din oficiu Feier Mihai.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent B. C. R.
, fiul lui E. și V., născut la data de_ în Călărași, jud. Călărași, domiciliat în Călărași, str. Cornișei, bl. P1, sc. 2, ap. 3, jud. Călărași, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 78 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu av. din oficiu Feier Mihai.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 46/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent B. C. R.
, fiul lui E. și V., născut la data de_ în Călărași, jud. Călărași, domiciliat în Călărași, str. Cornișei, bl. P1, sc. 2, ap. 3, jud. Călărași, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 78 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu av. din oficiu Feier Mihai.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | , L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE NR. 46/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent B. C. R.
, fiul lui E. și V., născut la data de_ în Călărași, jud. Călărași, domiciliat în Călărași, str. Cornișei, bl. P1, sc. 2, ap. 3, jud. Călărași, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 78 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu av. din oficiu Feier Mihai.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | , L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 345/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 280/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
