Decizia penală nr. 345/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.345/R/2013
Ședința publică din 2 octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător: M. L. Judecător: S. T. Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat
F. C. -R. împotriva sentinței penale nr.1159/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. I. ela Cătineanu cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, petentul arată că își menține recursul formulat.
La întrebarea instanței, părțile arată că nu au cereri de formulat ori excepții de invocat.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților.
Apărătorul petentului solicită admiterea recursului formulat, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună în principal admiterea cererii de liberare condiționată formulate, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare dat.
Arată că petentul a executat fracția de 2/3 prevăzute de lege, a dat dovezi temeinice de îndreptare și a participat la activități lucrative.
Totodată arată că acesta a participat la 17 programe de reeducare și chiar dacă are antecedente penale, acest lucru nu reprezintă un impediment pentru ca cererea formulată să nu fie admisă.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului formulat ca nefondat, apreciind că sentința penală atacată este legală și temeinică, în mod corect constatându-se de către Judecătoria Gherla că nu sunt îndeplinite în cauză prev. de art.59 C.pen.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicit a se reduce termenul de amânare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.1159/_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F. C. - R., fiul lui C. și I., născut la data de_, CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
S-a fixat termen la data de_, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În temeiul articolului 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Baciu L., în sumă de 100 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petiționarul condamnat F. C. - R. și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ s-a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa de 4 ani și 6 luni.
În motivarea cererii sale, petiționarul arată că a fost amânat 6 luni și consideră că aceasta este destul de mare solicitând reducerea sa la 30 de zile deoarece se consideră reabilitat și dorește să fie lângă familia sa, fiind întreținător de familie.
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța de fond a reținut următoarele :
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată la data de_ și aflat la filele 4-5 reiese că condamnatul F. C. - R. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1447/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. A executat până la data de_, 1099 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 1096 zile închisoare. Mai reiese că deținutul cu toate că a participat la activități de reintegrare socială și lucrative pe timpul executării, având în vedere antecedentele penale, abaterea disciplinară și faptul că nu a manifestat interes față de activitățile lucrative, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 6 luni, respectiv până la data de_ .
Persoana privată de libertate are antecedente penale, fiind condamnat anterior la pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat.
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții
(executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Din cele de mai sus reiese că deținutul îndeplinește numai primele două condiții. Instanța de fond a reținut că petiționarul a mai avut condamnări anterioare,
a fost sancționat 1 dată și recompensat 1 dată, și nu a manifestat interes față de activitățile lucrative și văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța de fond a apreciat ca întemeiată perioada de amânare stabilită de comisie, respectiv data de_, considerând că doar după această dată petiționarul va putea depune o nouă cerere de liberare condiționată.
În ceea ce privește motivele de natură familială invocate de petent, instanța de fond a reținut că acestea nu pot constitui un motiv pentru admiterea cererii de liberare condiționată dacă nu sunt îndeplinite toate condițiile legale pentru aceasta.
Având în vedere că petiționarul condamnat nu îndeplinește toate condițiile pentru liberare condiționată, cererea acestuia a fost respinsă.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
În temeiul articolului 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Baciu L., în sumă de 100 lei, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul
F. C. -R., care a solicitat casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei decizii penale prin care să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare sau, în subsidiar, reducerea termenului fixat pentru reînnoirea cererii, arătând în motivare că întrunește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul reține următoarele :
Prima instanță a apreciat în mod corect că cererea formulată de condamnat este neîntemeiată, raportat atât la antecedentele sale penale (respectiv la împrejurarea că acesta este recidivist, ultima condamnare fiind la pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1968/2009 a Judecătoriei Baia Mare - f.4 dosar fond), cât și la sancțiunea disciplinară aplicată
condamnatului în cursul executării pedepsei pentru confecționare de obiecte interzise (f.4-6 dosar fond).
În aceste condiții, văzând perseverența infracțională de care dă dovadă petentul și reținând că acesta nu s-a reeducat pe deplin, respectiv că liberarea condiționată după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege nu este un drept al condamnatului ci o posibilitate acordată instanței de a aprecia în ce măsură acesta este sau nu reeducat și poate fi pus în libertate, tribunalul consideră că soluția de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat este corectă, însă, având în vedere numeroasele participări ale condamnatului la activități de reintegrare sociale, precum și faptul că acesta nu a sancționat disciplinar în cursul anului 2013 (f.6-7 dosar fond), va proceda la reducerea cu o lună a termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
În consecință, în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.prpen. tribunalul urmează să admită recursul declarat de condamnatul F. C. -R., împotriva sentinței penale nr.1159/2013 a Judecătoriei G., pe care o va casa numai în ceea ce privește termenul fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Procedând la rejudecarea cauzei, în aceste limite, în baza art.450 alin.2 C.pr.pen. va fixa termenul de_ după care cererea de liberare condiționată va putea fi reînnoită de condamnat.
Totodată, vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței atacate.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. I. ela Cătineanu), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de condamnatul F. C. -R. , fiul lui C. și I., născut la data de_ în Cluj-Napoca, jud. Cluj, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.1159/_ a Judecătoriei G.
, pe care o casează numai în ceea ce privește termenul fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Rejudecând cauza, în aceste limite, în baza art.450 alin.2 C.pr.pen. fixează termenul de_ după care cererea de liberare condiționată va putea fi reînnoită de condamnat.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. I. ela Cătineanu), care se va avansa din F.M.J.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
A. Ț. | M. | L. | S. T. |
GREFIER Dan-P. O.
Red. 2 ex./M.L./D.M.
Jud. fond: R. -V. a T.
| ← Decizia penală nr. 158/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 46/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
