Decizia penală nr. 199/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.199/A/2013
Ședința publică din data de 18 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | :C. | I. - judecător |
JUDECĂTOR | : V. | C. |
GREFIER : | : G. | I. -B. |
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - reprezentant prin procuror DORU DOBOCAN
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul C. G. C.
, împotriva sentinței penale nr.248 din data de_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. , inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul M. ui P.
- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. G. C. asistat de către apărător ales avocat E. C. Țicudean, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Inculpatul arată că își menține apelul formulat, precum și declarațiile date anterior și nu dorește să facă declarații suplimentare.
Apărătorul ales al inculpatului, depune la dosarul cauzei din partea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat avocat Dumbrăveanu D. referatul privind plata onorariului avocațial din FMJ, pentru studiu dosar și prezența la termenul anterior de judecată.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Apărătorul ales al inculpatului, în temeiul art.379 alin.2 lit.a C.pr.pen. solicită instanței admiterea apelului formulat, desființarea hotărârii apelate și procedând la rejudecare cauzei, să pronunțe o hotărâre prin care să dispună diminuarea duratei termenului de încercare stabilit de prima instanță. Apreciază că durata acestui termen de încercare în raport de circumstanțele rele și personale ale inculpatului este multe prea mare, având în vedere atât scopul pedepsei penale, cât și posibilitatea de reintegrare a inculpatului în societate.
Reprezentantul M. ui P., în temeiul art. 379 pct.1 lit.b C.pr.pen. solicită respingerea apelului declarat de inculpat ca nefondat.
Apreciază că sentința penală nr.248/2013 a Tribunalului C. este legală, temeinică și judicios motivată.
În ceea ce privește motivele de apel formulate de inculpat, arată că acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conform dispozițiilor art. 861C.pen. pe un termen de încercare de 6 ani, în condițiile în care limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc pentru care a fost condamnat inculpatul este una destul de mare. În aceste condiții apreciază că instanța a dat dovadă de suficiență clemență atât în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate cât și durata termenului de încercare.
Inculpatul C. G. C. având ultimul cuvânt, achiesează întrutotul la concluziile apărătorului ales, solicită admiterea apelului formulat. Precizează că are o fetiță de 7 ani în întreținere iar din pricina supravegherii la care este supus nu a putut onora contractele de muncă ce i s-au oferit în străinătate și nu mai poate lipsi de la locul de muncă pe care îl deține în prezent.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 248 din 18 iunie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului C., în baza art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 2 și art. 76 alin. 1 lit. a C.pen a fost condamnat inculpatul C. G. C. , fiul lui Grigore și V., născut la data de_ în
C. -N., domiciliat în mun. C. -N., str. Tășnad, nr. 27, bl. D1, ap. 35, jud. C. ,
în mun. C. -N., str. Almașului, nr. 8, ap. 11, jud. C., posesor al CI seria KX nr. 6. eliberată de SPCLEP C. -N., CNP 1., cetățean român, muncitor necalificat la SC R&C CARA C. ING SRL, necăsătorit, are un copil minor, cu antecedente penale pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare judecătorească, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e teza I C. pen a fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu la pedeapsa de o lună închisoare.
În baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d C.pen a fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit. a C.pen s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente și în baza art. 34 lit. b C.pen și s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închiso are și 2 ani interzi cerea drepturilor p rev.
de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 71 din Codul penal a privat pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinței și până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal.
În baza art. 861C.pen s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 863C.pr.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj - organ desemnat cu supravegherea
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza art. 71 alin. final C.pen s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C.pr.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra faptului că săvârșirea unei infracțiuni intenționate pe parcursul termenului de încercare are drept consecință revocarea suspendării executării pedepsei și executarea acesteia în detenție alături de pedeapsa pentru noua infracțiune.
În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a cantității totale de 3,9 grame de substanță pulverulentă care conține ca și substanță activă 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA), 4 comprimate care conțin ca și substanță activă alprazolam și 0,8 grame cannabis rămase în urma analizelor de laborator.
În baza art. 118 lit. b C.pen s-a confiscat de la inculpat un cântar electronic inscripționat "pro scale 333TM333x0,1 gr"; din material plastic negru, prevăzut cu platan, capac și display și o pipă metalică formată din două piese, ridicate cu ocazia percheziției domiciliare.
În baza art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1060 lei obținută în urma comercializării drogurilor de mare risc.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală s-a stabilit în favoarea Baroului C. suma de 900 lei reprezentând onorarii pentru apărători din oficiu (av. Spătaru R. - 600 lei și Sălăgean M. - 300 lei) ce s-a avansat din fondul M. ui Justiției.
În baza art. 191 alin. 1 C.pen. a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariile apărătorilor din oficiu din faza de urmărire penală.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la începutul anului 2012 inculpatul C. G. C. se afla în posesia unei cantități de substanță pulverulentă de culoare albă, căreia îi spunea "cocaină", însă care conținea ca și substanță activă MDMA. De asemenea, în aceeași perioadă a deținut pentru propriul consum substanța amintită, precum și substanțe din categoria cunoscută generic
"etnobotanice". Fiind consumator de droguri dar și de astfel de substanțe, inculpatul știa de fiecare dată când consuma sau când dădea altor persoane ce fel de substanță era cea tranzacționată cu titlu gratuit sau contra cost. În acest sens, le spunea substanțelor interzise "droguri grele", iar substanțelor etnobotanice "droguri ușoare".
Fapta inculpatului C. G. C. raportat la martorii Corujan Flavia R. si Corujan Claudiu B.
Martora Corujan Flavia R. 1-a cunoscut pe inculpatul C. G. C. la începutul anului 2012, prin luna februarie - martie. Cu toate că nu era în relații foarte apropiate cu acesta, la un moment dat i-a făcut o invitație ei și soțului acesteia, martorul Corujan Claudiu B. . O dată ajunși în locuința inculpatului, cei doi martori au constatat că în vizită la inculpat era și martora Torok Andromeda, o cunoștință de-a lor. La un moment dat, martorii au arătat că pe o măsuță, pe o bucată de sticlă mai lungă erau două grămăjoare de "praf alb", despre care inculpatul a afirmat că unul din prafuri "este mai tare", iar celălalt "mai slab". Totodată, inculpatul le-a propus celor doi martori să prizeze din prafurile respective, astfel că martorii au fost de acord.
La scurt timp după ce au consumat din drogurile oferite de inculpat, martorii au plecat de la locuința acestuia, fără să plătească ceva în schimbul drogurilor primite.
Fiind audiați, martorii au recunoscut că au primit droguri de la inculpatul C.
G. C. împreună cu care au și consumat substanțele respective, menționând că în urma consumului s-au simțit plini de energie. De asemenea, martorii au afirmat că și martora Torok Andromeda (prezentă și ea în locuința inculpatului) era drogată, (f. 174-179, vol. I).
Față de cele expuse mai sus, aceste acte materiale reținute în sarcina inculpatului C. G. C. sunt acte materiale care intră în conținutul laturii
obiective a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000, care îmbracă forma oferirii - unul dintre conținuturile alternative ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
Fapta învinuitului C. G. C. raportat la martora Torok Andromeda
Martora Torok Andromeda 1-a cunoscut pe inculpatul C. G. C. prin intermediul unei cunoștințe pe nume Corujan Flavia R. . În cursul lunii februarie 2012, martora Torok Andromeda a fost invitată la locuința inculpatului C., unde a constatat că se aflau în vizită și martorii Corujan Flavia R. și Corujan Claudiu
B. . Cu ocazia acelei vizite, martora a observat că toate persoanele prezente consumau "niște prafuri albe" (MDMA) și că din acest motiv aveau o stare euforică.
La un moment dat, inculpatul C. i-a propus și martorei să prizeze din prafurile respective "și să facă atmosferă". Cu toate că inițial martora a refuzat, în urma insistențelor inculpatului aceasta a fost de acord să prizeze din substanța respectivă. Martora a recunoscut că a primit droguri de la inculpatul C. G. C. împreună cu care a și consumat substanțele respective, menționând că în urma consumului s-a simțit agitată și pierdută, și pentru că a consumat și alcool, o parte din ceea ce s-a întâmplat ulterior nu mai ține minte. De asemenea, martora a afirmat că știa despre soții Corujan că sunt consumatori de droguri.
Față de cele expuse mai sus, acest act material intră în conținutul laturii obiective a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, care îmbracă forma oferirii - unul dintre conținuturile alternative ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
Fapta învinuitului C. G. C. raportat la martorul sub altă identitate "R. O. ";
La data de_, a fost audiat de către procuror, iar la data de_ și de către instanță martorul sub altă identitate "R. O. ". Cu ocazia audierii sale martorul a arătat că 1-a cunoscut pe inculpatul C. G. C. în cursul anului 2011 și că din acel moment a participat la mai multe petreceri organizate de acesta.
Martorul a afirmat că inculpatul, la începutul anului 2012, i-a oferit în repetate rânduri să consume diferite substanțe, cum ar fi "prafuri de culoare albă", despre care inculpatul susținea că sunt de două feluri, cum ar fi "cocaină" dar și "substanțe etnobotanice". Totodată, martorul a precizat că inculpatul permanent afirma că nu i se poate întâmpla nimic pentru că ceea ce consumă sunt droguri legale, însă a menționat că susținerile inculpatului nu erau reale, deoarece acesta deținea pentru consum și oferea și altor persoane atât "substanțe etnobotanice", cât și droguri de bună calitate despre care afirma că sunt "cocaină".
În cuprinsul depoziției sale martorul a mai afirmat și că nu a consumat niciodată din drogurile oferite de inculpat și că pentru tranzacțiile care aveau loc între inculpat și alte persoane, acesta folosea cuvinte codate cum ar fi "vânzare de vin".
Acesta este de asemenea un act material care intră în conținutul laturii obiective a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000, care îmbracă forma oferirii - unul dintre conținuturile alternative ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
În baza ordonanței de autorizare menționată mai sus, la data de _ , investigatorul sub acoperire cu nume de cod "O. Gelu" prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. C. a cumpărat de la inculpatul C. G. C. cantitatea de 0,7 grame de substanță pulverulentă de culoare albă cu suma de 220 de lei, despre care inculpatul a susținut că este cocaină.(f. 16-17, vol.I)
Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la Legea nr. 143/2000.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345108 din_ întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 0,7 grame de substanță pulverulentă de culoare crem, ambalată în foiță din staniol în formă de pachețel, care conține 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA) în amestec cu cofeină și dextrometorfan - substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000. În concluziile aceluiași raport s-a menționat faptul că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 0,4 grame MDMA, substanță ambalată și sigilată cu sigiliul MI nr. 35953. (f.20-24, vol.I)
La data de _ , investigatorul sub acoperire cu nume de cod "O. Gelu" prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. C. an"; a cumpărat de la inculpatul C. G. C. cantitatea de 0,8 grame de substanță pulverulentă de culoare albă cu suma de 220 de lei, despre care inculpatul a susținut că este cocaină, (f.25-26, vol.I).
Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la Legea nr. 143/2000.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2345109 din_ întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 0,8 grame substanță pulverulentă de culoare crem ambalată în foiță din staniol, care conține 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA) în amestec cu cofeină și dextrometorfan
substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr.I la Legea nr. 143/2000. În concluziile aceluiași raport s-a menționat faptul că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 0,5 grame MDMA, substanță ambalată și sigilată cu sigiliul MI nr. I 1036. (f.29-34, vol.I)
La data de _ , investigatorul sub acoperire cu nume de cod "O. Gelu"; prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. C. an a cumpărat de la inculpatul C. G. C. cantitatea de 1,0 gram de substanță pulverulentă de culoare albă cu suma de 220 de lei, despre care inculpatul a susținut că este cocaină.(f.34-35, vol.I)
Ulterior, substanța respectivă a fost înaintată Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la Legea nr. 143/2000.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345122 din_ întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din gram substanță pulverulentă de culoare crem ambalată în foiță din staniol, re conține 3,4- methylenedioxymetamfetamine (MDMA) în amestec cu cofeină și dextrometorfan - substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr.I la Legea nr. 143/2000. În concluziile aceluiași raport s-a menționat faptul că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 0,7 grame MDMA, substanță ambalată și sigilată cu sigiliul MI nr.35953. (f.38-42, vol.I)
II. Întrucât, inculpatul C. G. C. era extrem de precaut în desfășurarea activității infracționale, prin ordonanța din data de_ a D.I.I.C.O.T
Serviciul Teritorial C. a fost autorizată folosirea în cauză a încă unui colaborator, cu nume de cod "Țerean C. an";, colaborator al aceluiași investigator sub acoperire, cu nume de cod "O. Gelu". (f.45-47, vol. I).
În baza ordonanței de autorizare menționată mai sus, la data de _ , investigatorul sub acoperire cu nume de cod "O. Gelu" prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "Țerean C. an a cumpărat de la inculpatul C. G. C. cantitatea de fi 1,9 grame de substanță pulverulentă de culoare albă cu suma de 400 de lei, despre care inculpatul a susținut că este cocaină. (f.48-49, vol.I)
Ulterior, substanța respectivă a fost înaintată Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O.C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la Legea nr. 143/2000.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2345129 din_ întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 1,9 grame substanță pulverulentă de culoare crem ambalată în foiță din staniol, care conține 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA) în amestec cu cofeină și dextrometorfan
substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000. În concluziile aceluiași raport s-a menționat faptul că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 1,5 grame MDMA, substanță ambalată și sigilată cu sigiliul MI nr. 35953. (f.52-56, vol.I)
La data de _ , investigatorul sub acoperire cu nume de cod "O. Gelu" prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "Țerean C. an a primit cu titlu gratuit de la inculpatul C. G. C. cantitatea de 1,2 grame de substanță pulverulentă de culoare albă, despre care inculpatul a susținut că este cocaină sintetică. (f.57-58, vol.I)
Ulterior, substanța respectivă fost înaintată Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O C., pentru a se stabili dacă aceasta face sau nu parte din tabelele anexă la Legea nr. 143/2000.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2345138 din_ întocmit de instituția respectivă a rezultat că proba înaintată era constituită din 1,2 grame substanță pulverulentă de culoare crem ambalată în foiță din staniol, care conține
3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA) în amestec cu cofeină și dextrometorfan
- substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr.I la Legea nr. 143/2000. În concluziile aceluiași raport s-a menționat faptul că în urma analizelor de laborator a rămas cantitatea de 0,8 grame MDMA, substanță ambalată și sigilată cu sigiliul MI nr. 11036. (f.61-65, vol.I).
Prin încheierea penală nr. 57/C/P/_ Tribunalul Cluj - Secția penală a autorizat efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința inculpatului C. G.
C., situată în C. -N., str. Almașului, nr.8, ap. 11, jud. C., fiind emisă autorizația de percheziție nr. 23/2012. (f.95, 97, vol.I) La data de_ a fost efectuată percheziția domiciliară la locuința învinuitului menționată mai înainte. În urma punerii în executare a autorizației de percheziție amintită, la locuința inculpatului au fost descoperite următoarele bunuri: trei plicuri din material plastic argintiu prevăzute cu ziplock și etichetate cu inscripția "special decorative snad" - notată proba nr. 1a; patru comprimate de culoare roz deschis stanțate pe una din fețe cu inscripția"UPJOHH"și pe verso cu o linie mediană, ambalate într-un blister inscripționat "pfizer XANAX 0,5 grame ALPRAZOLAM" " - notată proba nr. 1b; un cântar electronic din material plastic negru ,prevăzut cu platan, capac și display,
inscripționat "pro scale 333™ 333x0,1 gr" " - notată proba nr. 1c; două punguțe din material plastic transparent în care se observă fragmente vegetale mărunțite de culoare verde oliv" - notată proba nr. 2a; două punguțe din material plastic transparent în care se observă urme de culoare albă" - notată proba nr. 2b; un plic din material plastic argintiu prevăzut cu ziplock și cu etichetă autocolantă inscripționată "Diesel Power" în care se observă urme de materie de culoare verde oliv - notată proba nr. 2c; un plic din material plastic argintiu prevăzut cu ziplock și cu etichetă autocolantă inscripționată "B!.B.A. Decorative plants" în care se observă urme de materie de culoare verde oliv"- notată proba nr. 2d; un plic din material plastic de culoare albastru cu galben și gri ,prevăzut cu ziplock și cu etichetă autocolantă inscripționată "spice diamond spirit 3G" în care se observă urme de materie de culoare verde olive - notată proba nr. 2e; un plic din material plastic argintiu prevăzut cu ziplock și cu etichetă autocolantă inscripționată "L.O.L.
Decorative plants" în care se observă urme de materie de culoare verde oliv - notată proba cu nr. 2f; un plic din material plastic argintiu prevăzut cu ziplock și cu etichetă autocolantă deteriorată în care se observă urme de materie de culoare verde oliv - notată proba nr. 2g; o bancnotă de 1 leu, rulată, pe care se observă urme de substanță pulverulentă de culoare crem - notată proba nr. 2h; 8 semințe de culoare cenușie, introduse într-un recipient de tip fiolă din material plastic transparent, prevăzut cu capac din material plastic de culoare albă - notată proba nr. 3 a; 8 semințe de culoare cenușie, introduse într-un recipient de tip fiolă din material plastic transparent, prevăzut cu capac din material plastic de culoare albă,
inscripționat cu negru "CHOLOLA" "- notată proba nr. 3b; 21 semințe de culoare cenușie, introduse într-un recipient de tip fiolă din material plastic transparent, prevăzut cu capac din material plastic de culoare albă inscripționat negru "CRITICAL #47" - notată proba nr. 3c; 14 semințe de culoare roșie - notată proba nr. 3d; fragmente vegetale mărunțite (inflorescențe) de culoare verde olive ambalate în folie de material plastic - notată proba nr. 4; o pipă metalică, formată din două piese, în care se observă urme de materie de culoare neagră cu aspect de arsură și urme de fragmente vegetale mărunțite de culoare maro"- notată proba nr. 5.Toate bunurile amintite au fost sigilate cu sigiliul MI nr.l 1031, fiind ulterior înaintate
Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O C. pentru a se stabili dacă conțin sau nu substanțe aflate sub control național, (f. 100-102, vol.I)
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345197 din_ întocmit de instituția amintită a rezultat că probele înaintate au fost constituite din: 4 comprimate care au ca și substanță activă Alprazolam (proba nr. lb) - substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr. III la Legea nr. 143/2000; 0,8 grame canabis (proba nr. 4) substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr. III la Legea nr. 143/2000 și o pipă (proba nr. 5) pe care s-a pus în evidență cocaină substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr. II la Legea nr. 143/2000, tetrahidrocanabinol și tutun. În cuprinsul aceluiași script s-a precizat și faptul că pe restul probelor înaintate nu s-au pus în evidență substanțe aflate sub control național.
Totodată, în concluziile aceluiași raport s-a precizat că 2 comprimate ce conțin Alprazolam, cântarul electronic, 0,4 grame canabis și pipa dispozitive au fost ambalate și sigilate cu sigiliul MI 35953, fiind predate la camera de corpuri delicte, restul probelor fiind fie consumate în urma analizelor de laborator, fie fiind distruse după extracție, (f. 107-124, vol.I)
În drept, fapta inculpatului C. G. C. care în cursul anului 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut și oferit o substanță pulverulentă de culoare crem, care conține 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA) - substanță care se regăsește pe Tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000, numiților Torok Andromeda, Corujan Flavia R. și Corujan Claudiu B., martorului sub altă identitate "R. O. ", precum și colaboratorilor autorizați cu nume de cod "Țerean C. an" și "P. C. an", întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Fapta inculpatului C. G. C. care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anului 2012, a deținut fără drept pentru propriul consum cocaină și MDMA, substanțe care se regăsesc pe Tabelele Anexă nr.I și II la Legea nr. 143/2000, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.
Fapta inculpatului C. G. C., care în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anului 2012, a deținut canabis și alprazolam, fără drept, pentru propriul consum, substanțe care se regăsesc pe Tabelul Anexă nr. III la Legea nr. 143/2000, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin. l din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul C. G. C. .
Acesta a criticat hotărârea atacată doar sub aspectul duratei termenului de încercare al suspendării sub supraveghere, pretinzând că acesta este prea mare și îl împiedică un lung timp să-și găsească un loc de muncă compatibil cu obligațiile stabilite în sarcina sa.
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea de Apel constată următoarele:
Inculpatul apelant nu a contestat starea de fapt reținută de către prima instanță, ci a criticat doar aspecte legate de modalitatea de individualizare a executării pedepsei închisorii ce i-a fost aplicată.
Pentru analiza acestei critici este însă necesară reiterarea stării de fapt ce a stat la baza condamnării sale.
Astfel, în sarcina inculpatului s-a reținut că în anul 2012, pe raza Municipiului C. -N., a vândut și a oferit spre consum mai multor persoane o substanță denumită 3,4 MDMA- ce se regăsește în Tabelul Anexă nr. 1 la Legea nr. 143/2000, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal; de asemenea, în aceeași perioadă a deținut fără drept pentru consum propriu cocaină, MDMA, cannabis și alprazolam, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 4 alin.1 și alin.2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
În mod temeinic prima instanță a individualizat pedepsele de 3 ani închisoare și de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit a și b Cod penal- pentru prima faptă, și de câte o lună închisoare, respectiv 1 an închisoare pentru ultimele două fapte de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consumul propriu.
În mod justificat prima instanță a avut în vedere la stabilirea pedepselor limitele legale, gradul de pericol social concret și datele ce caracterizează persoana inculpatului.
Curtea, referitor la gradul de pericol social concret al faptei celei mai grave de trafic de droguri de risc, mai reține că din declarațiile martorilor cărora inculpatul le-a oferit "la consum"; și gratis MDMA că efectele acestora au fost imprevizibile cauzându-le panică și imposibilitatea controlului actelor conștiente, precum vorbirea (f.51; f.72).
Totuși, datorită comportamentului procesual adoptat de către inculpat și a faptului că are în întreținere un minor, în mod legal prima instanță a reținut circumstanțele judiciare, în temeiul art. 74 alin.2, coborând pedepsele aplicate sub limita legală, aspecte care, adăugat lipsei antecedentelor penale a rezultat și a atras în mod justificat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, Curtea nu poate însă primi motivul de ape invocat constând în necesitatea reducerii termenului de încercare de 6 ani, datorită periculozității de care a dat dovadă inculpatul, periculozitate ce determină o perioadă mai îndelungată de supraveghere a comportamentului acestuia.
Astfel acesta a organizat petreceri la care a invitat persoane care nu consumau în mod curent droguri, cărora le-a oferit droguri de mare risc, spunându- le că sunt substanțe legale; față de acest aspect, împrejurarea că este încadrat în muncă (f.32) și inconvenientele create de supraveghere pe un termen de 6 ani nu justifică reducerea termenului de supraveghere.
Așa fiind, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat apelul inculpatului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C. G. C., domiciliat în C. N., str. Tășnad, nr. 27, bl.D.1, ap.35, f.f.l. în C. N., str. Almașului, nr. 8, ap.11, jud. C. împotriva sentintei penale nr. 248 din 18 iunie 2013 a Tribunalului C. .
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Dumbrăveanu D. .
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de recurs in temen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi, 18 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. I. V. C.
GREFIER
G. I. B.
Red. C.V./M.N.
3 ex./_
| ← Decizia penală nr. 250/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) | Sentința penală nr. 107/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) → |
|---|
