Decizia penală nr. 2/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2618
DECIZIA PE NA LĂ NR . 2/R
Ședința publică din 08 ianuarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA
JUDECĂTORI: G. O. M.
R. A. C. - vicepreședintele T. ui M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul A. V.
, fiul lui V. și V., născut la data de 20 septembrie 1961, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2584 din 21 noiembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr._ având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, în stare de deținere, recurentul-condamnat A. V., asistat de avocat ales Horgoș Răzvan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentului-condamnat A. V., avocat Horgoș Răzvan solicită acordarea onorariului parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu. Depune la dosar copia dispozitivului hotărârii pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda din care rezultă că recurentul se află în executarea pedepsei din data de_ și nu din_ așa cum rezultă din sentința penală atacată. Arată că nu are alte cereri, solicită dezbaterea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în cadrul recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat A. V., avocat Horgoș Răzvan solicită admiterea recursului, a se constata că recurentul-condamnat îndeplinește condițiile pentru liberarea condiționată, a executat fracția de
pedeapsă, are zile câștigate, a avut 13 rapoarte pozitive. Sigurul motiv pentru care a fost amânat a fost că are antecedente penale. este adevărat, dar a fost liberat condiționat de fiecare dată, dând dovadă de un comportament ireproșabil. Amânarea de 2 luni nu justifică respingerea cererii de liberare condiționată. Termenul de 2 luni a trecut de mult, probabil condamnatul va intra în comisie peste alte 2 luni. Pentru aceste motive se impune admiterea recursului și în consecință admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței penale ca fiind legală și temeinică, instanța de fond în mod corect a stabilit că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
Recurentul-condamnat A. V., la ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului. În sentința penală atacată nu este nici o dată reală (data arestării, data liberării la termen - este cu 5 luni mai lungă, are 5 luni câștigate întrucât a lucrat 2 ani fără plată la garajul unității, s-au trecut 145 zile câștigate dar are 150, că a fost recompensat de 123 ori dar a fost de 13 ori).
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2584 din 21 noiembrie 2012 Judecătoria Baia Mare a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A.
V. .
În temeiul art. 450 alin. 2 Cod procedură penală a fixat un termen de 2 luni, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită, termen care ar urma să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmând a se va vira din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut că petentul A.
V. se află în Penitenciarul Baia Mare, în executarea pedepsei de 4 închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/_ a Judecătoriei Turda, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data de_ .
Din procesul verbal nr. D/38501 din_, întocmit de Penitenciarul Baia Mare, rezultă că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, deținutul trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 974 zile, iar la data analizei, respectiv în_ avea un total de 979 zile câștigate și executate, acesta aflându-se la prima analiză în comisie.
Din caracterizarea anexată procesului verbal, rezultă că deținutul, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător. A respectat prevederile regulamentului de ordine interioară și a fost recompensat de 12 ori, nefiind sancționat disciplinar.
De asemenea se mai arată că a participat la programe și activități educative, a desfășurat activități lucrative, având 145 zile câștigate prin muncă.
Potrivit art.59 Cod penal, liberarea condiționată poate fi acordată după ce deținutul a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii ce nu depășește 10 ani și dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții, respectiv este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Cu referire la antecedența penală a deținutului, instanța a reținut că acesta are antecedente penale, suferind anterior numeroase condamnări la pedepse privative de libertate, beneficiind de mai multe ori de avantajele liberării condiționate.
Pe cale de consecință, analizând comportamentul deținutului, antecedentele sale penale, pedeapsa aplicată și perioada mare de timp până la expirarea în termen a pedepsei, respectiv_, instanța a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar executarea în continuare a pedepsei este necesară, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, formulată de condamnatul - petent A. V. și a fixat termen de 2 luni, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită, termen care ar urma să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul-petent A.
V. , recurs prin care solicită casarea sentinței pronunțate de prima instanță și în rejudecare admiterea cererii și punerea sa în libertate.
J. ecând recursul în baza motivelor invocate, tribunalul constată următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 4 închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/_ a Judecătoriei Turda, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data de_ .
Din procesul verbal nr. D/38501 din_, întocmit de Penitenciarul Baia Mare, rezultă că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, deținutul trebuie să execute 2/3, respectiv 974 zile, iar la data analizei, respectiv în_ avea un total de 979 zile câștigate și executate.
Din anexa referat de cunoaștere și caracterizare a comportamentului în timpul perioadei de detenție, reiese faptul că deținutul a avut un comportament corespunzător, a respectat regulamentul de ordine interioară, nu a fost sancționat disciplinar de 3 ori, a fost recompensat de 12 ori, inclusiv cu permisiunea de a ieși din penitenciar pentru 24 de ore. Nu a beneficiat de intervenție psihologică specifică sau generală. A participat la programe și activități educative pe parcursul executării pedepsei. A menținut legătura cu mediul de suport social prin intermediul convorbirilor telefonice. De asemenea se mai arată că a participat la programe și activități educative, a desfășurat activități lucrative, având 145 zile câștigate prin muncă
Potrivit art.59 Cod penal, liberarea condiționată poate fi acordată după ce deținutul a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani și dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții, respectiv este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, iar condamnatul are antecedente penale și a fost sancționat disciplinar de trei ori, instanța a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Cum petentul a executat până la data de_, 979 zile și îndeplinește condițiile legale sub toate aspectele, tribunalul apreciază că în cauză se impune admiterea recursului, casarea hotărârii și în rejudecare, în baza art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală și art. 38517alin. 1 Cod procedură penală, va admite recursul declarat de condamnatul A. V. împotriva sentinței penale nr. 2584/ din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare pe care o va casa integral și în consecință va dmite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A. V., cu datele menționate anterior și va dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2010 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ambele instanțe vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art.385 15pct. 2 lit. d C. pr.pen. admite recursul declarat de recurentul-petent A. V., fiul lui V. și V., născut la data de 20 septembrie 1961, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2584 din 21 noiembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează în întregime și rejudecând :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A.
V., cu datele menționate anterior și dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2010 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, domnul Horgoș Răzvan, se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Respinge cererea de acordare a onorariului parțial formulată de avocatul din oficiu desemnat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||||
Alb C. Violeta G. | O. | M. | R. | A. C., C. | M. |
Red/A.C.V./T.red. C.M 01.2013; 3 ex.
J. ecător la fond: M. C.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR _
Decide:
În temeiul art.385 15pct. 2 lit. d C. pr.pen. admite recursul declarat de recurentul-petent A. V., fiul lui V. și V., născut la data de 20 septembrie 1961, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2584 din 21 noiembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează în întregime și rejudecând :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A.
V., cu datele menționate anterior și dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2010 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, domnul Horgoș Răzvan, se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Respinge cererea de acordare a onorariului parțial formulată de avocatul din oficiu desemnat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 ianuarie 2013.
Președinte J. ecători
TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
DOSAR_ Minută
D.P.2/R/_
Decide:
În temeiul art.385 15pct. 2 lit. d C. pr.pen. admite recursul declarat de recurentul-petent A. V., fiul lui V. și V., născut la data de 20 septembrie 1961, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2584 din 21 noiembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează în întregime și rejudecând :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A.
V., cu datele menționate anterior și dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2010 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, domnul Horgoș Răzvan, se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Respinge cererea de acordare a onorariului parțial formulată de avocatul din oficiu desemnat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 ianuarie 2013.
Președinte J. ecători
Tribunalul Maramureș 2618
Dosar nr._ Minută
- copie - D.P.2/R/_
Hotărăște:
În temeiul art.385 15pct. 2 lit. d C. pr.pen. admite recursul declarat de recurentul-petent A. V., fiul lui V. și V., născut la data de 20 septembrie 1961, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2584 din 21 noiembrie 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează în întregime și rejudecând :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A.
V., cu datele menționate anterior și dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2010 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, domnul Horgoș Răzvan, se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Respinge cererea de acordare a onorariului parțial formulată de avocatul din oficiu desemnat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 ianuarie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din 0_
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 2/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat Horgoș Răzvan în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din 0_
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 2/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul A. V. (fiul lui V. și V. născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare) .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
| ← Sentința penală nr. 533/2013. Cerere de esalonare a amenzii... | Decizia penală nr. 55/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
