Decizia penală nr. 7/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 7/R/2013
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
: P. A. D. ,
Președinte secția penală
: G. A., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin Sîngeorzan Angela, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul M. M., împotriva Sentinței penale nr. 1754 pronunțată la data de_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal cu nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent M. M.
, în stare de arest, fiind asistat de av. R. A. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Petentul M. M. arată că își menține recursul declarat în cauză.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat R. A. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând în principal a se dispune liberarea condiționată a petentului recurent, iar în subsidiar a se reduce termenul de rediscutare în comisie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului ca fiind nefondat și de menținere a hotărârii judecătorești atacate ca fiind temeinică și legală, cu obligarea petentului la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Petentul recurent M. M. având ultimul cuvânt arată că pentru rapoartele ce i s-au făcut a fost pedepsit, a făcut izolare, a participat la programe educative, a fost recompensat, astfel că solicită admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că întrunește condițiile prevăzute de lege.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr. 1754 pronunțată la data de_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul, M. M. fiul lui M. și A., născut la data de_, CNP 1., din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin S.p.1196/2012 a Judecătoriei Deva.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii după data de_ .
În temeiul art.192 C.p.p. petentul a fost obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat M. M., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că fost amânat de comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Bistrița, începând cu data de _
, amânare pe care o consideră nejustificată, întrucât a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a participat la 13 programe educaționale, a absolvit clasa a V-a în cadrul penitenciarului, a participat la programe socio-educative și a fost recompensat, precizând că a dat dovezi temeinice de îndreptare și că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Petentul prezent fiind în instanță a declarat își menține cererea privind liberarea sa condiționată, iar în subsidiar solicită reducerea termenului de reiterare a cererii.
Din cuprinsul procesului verbal nr. 571 din_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin S.p.1196/2012 a Judecătoriei Deva, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 1128 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și, întrucât s-a apreciat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus amânarea pentru data de_ .
Din caracterizarea aflată la fila 5 din dosar, reiese că petentul condamnat
M. M., a fost sancționat disciplinar în data de_ cu "suspendarea dreptului de a participa la activități sportive";, pentru nerespectare ROI și la data de_ cu "izolare"; de asemenea pentru nerespectare ROI, că a fost recompensat, dispunându-se ridicarea unei măsuri disciplinare, a fost folosit la activități productive și ca urmare a muncii prestate a obținut 38 zile câștig.
Deși pe perioada detenției petentul a participat la activități și programe socio-educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist, chiar dacă a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța de fond a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii începând cu data de _
La adoptarea acestei soluții, prima instanță a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesare dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat. Având în vedere că atitudinea adoptată de petent nu a fost una constant corespunzătoare (dovadă fiind
rapoartele de sancționare) instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului începând cu data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța apreciază că executarea efectivă a 1128 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În temeiul art.192 C.p.p. petentul a fost obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de lege condamnatul M. M. .
Recursul declarat nu a fost motivat înscris, însă cu ocazia dezbaterilor a susținut că îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat. În concret a invocat că rapoartele de pedepsire i-au fost ridicate, că a participat la programe educative și că a fost recompensat pe durata detenției.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai jos.
Condamnatul M. M. se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1196/2012 a Judecătoriei Deva, executarea începând la_ .
Întrucât a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, condamnatul recurent a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din data de_ . Analizând procesul - verbal nr. 571/_, emis de Comisia menționată (f.7) precum și
"Caracterizarea"; care îl însoțește(f.8-9), tribunalul constată, asemenea primei instanțe că recurentul M. M. nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată și că termenul de_ fixat de instanța de fond este pe deplin justificat.
Din actele aflate la dosar rezultă că cel în cauză este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată fără ca ulterior să aprecieze clemența instanței, continuând să săvârșească infracțiuni de același gen. Pe parcursul detenției recurentul a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioară și a avut o conduită neadecvată mediului carceral. Deși uneori a fost recompensat și a participat la activități și programe socio-educative desfășurate în penitenciar, raportat la conduita sa oscilantă, tribunalul apreciază că recurentul condamnat nu oferă garanții temeinice de îndreptare și nici nu există certitudinea că, lăsat în libertate nu ar continua să desfășoare activități infracționale.
Pentru aceste considerente în baza art. 385 inc. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. M. împotriva Sentinței penale nr. 1754 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul cu nr._ .
Conform art. 191 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorarul avocatului din oficiu R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M. M., împotriva Sentinței penale nr. 1754 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei, reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.LMV Jud.fond.JL Dact.gref.MCN _
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
JUDECATOR | GREFIER | |||
L. | M. V. | M. | C. | N. |
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 7/R/2013 din data de 15 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe petentul M. M. .
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 7/R/2013 În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M. M., împotriva Sentinței penale nr. 1754 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei, reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 7/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M. M., împotriva Sentinței penale nr. 1754 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei, reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
| ← Decizia penală nr. 55/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 334/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
