Decizia penală nr. 425/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 425/R/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. | -A. | C. |
Judecător R. | M. | |
Judecător L. | F. | |
Grefier L. | B. |
S-a luat spre examinare recursul declarat în cauă de către condamnatul recurent Ș. A. împotriva sentinței penale nr.1544 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent Ș.
A., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.Stănoiu L.
D., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu. Depune la dosar două înscrisuri, în susținerea recursului.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului cât și apărătorul condamnatului recurent, arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului recurent Ș. A., susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea condamnatului îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod procedură penală rap.la art.450 Cod penal, condamnatul a dat suficiente dovezi de îndreptare, a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, avut un comportament bun pe durata detenției, a participat la toate programele în vederea facilitării integrării sale în societate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul Ș. A. ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, instanța în mod justificat a respins
cererea de liberare condiționată întrucât din înscrisurile existente la dosar rezultă că nu sunt întrunite cumulativ dispozițiile art.59 Cod penal.
Condamnatul recurent Ș. A., solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată. Precizează faptul că regretă cele întâmplate, a plătit pentru ce a făcut, mama sa a decedat în timpul detenției și nu i s-a permis să meargă la înmormântare, concubina sa a născut, și are un băiat de 4 ani, dacă va fi liberat are un loc de muncă asigurat la SC Sanex, doar pentru că este recidivist a tot fost amânat, apreciază că merită o șansă.
T. UL
Prin sentința penală nr.1544 din_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. privindu-l pe condamnatul Ș. A., fiul lui G. și A., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 5 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. s-a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ .
În temeiul art. 189 C. proc. pen. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat L. Baciu.
În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Din procesul-verbal nr. 410/_ emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul P. ului G. rezultă că deținutul Ș. A. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 5 ani și 7 luni închisoare (2038 zile) aplicată prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Potrivit dispozițiilor articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: 1. să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege; 2. să fie stăruitor în muncă; 3. să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. De asemenea se va ține cont de antecedentele penale ale condamnatului.
În lumina acestor dispoziții legale liberarea condiționată apare ca și o instituție menită a încuraja persoanele private de libertate de a-și revizui conduita și totodată de a le recompensa în ipoteza în care au realizat acest lucru. Instituția trebuie privită ca una excepțională având în vedere și formularea legiuitorului "poate fi liberat condiționat";, ceea ce înseamnă că în ipoteza constatării ca îndeplinite a condițiilor prevăzute de lege, instanța nu este obligată a dispune liberarea condiționată, putând aprecia de la caz la caz dacă această măsură este benefică condamnatului și societății.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 1358 zile. Până la data de_ a executat 1431 zile închisoare. Instanța constată că
această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate un număr de 72 de zile, iar din caracterizarea comportamentului deținutului din timpul perioadei de deținere rezultă că acesta a fost folosit la muncă la locul de detenție precum și la munci cu plata. Prin urmare, instanța constată că deținutul îndeplinește și cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată. Condamnatul este recidivist având multiple condamnări anterioare (3), dintre care una la o pedeapsă foarte mare. A mai beneficiat de liberare condiționată, fără însă a aprecia acest lucru, continuând să persiste în comportamentul infracțional l ascut timp după punerea sa în libertate. În consecință, date fiind antecedentele penale, ale condamnatului, instanța apreciază că acesta nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța va respinge propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Gherla.
Având în vedere multiplele antecedente penale, instanța a stabilit termenul de reiterare a cererii pentru data de_ .
În temeiul art. 189 C. proc. pen. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat L. Baciu.
În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul condamnat care a solicitat punerea sa în stare de libertate condiționată opinând că îndeplinește toate condițiile necesare pentru a i se acorda acest beneficiu.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că aceasta este legală și temeinică sub aspectul soluției de respingere a cererii de liberare condiționată, nu și în ce privește termenul fixat pentru reînnoirea cererii.
Astfel, este real că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani, 7 luni închisoare, că a fost executată fracția prevăzută de lege din pedeapsă pentru a putea fi liberat condiționat, însă, așa cum a reținut și prima instanță petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, acesta fiind recidivist cu nu mai puțin de 3 condamnări anterioare, beneficiind de liberare condiționată tot de atâtea ori, fără a-și îndrepta conduita în spiritul respectării legii penale.
În ceea ce privește însă termenul fixat pentru reînnoirea cererii, se constată că în procesul verbal întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G., condamnatul a fost propus pentru liberare condiționată, motivat de comportamentul bun avut în perioada de amânare, condamnatul aflându-se la a doua analiză a comisiei. Deși această constatare nu poate fi contestată, totuși, tribunalul apreciază că nu s-a acordat de către comisie importanța cuvenită împrejurării că petentul-condamnat nu doar că este recidivist, ci a beneficiat de liberare condiționată de nu mai puțin de 3 ori, fără a fructifica în sensul cuvenit
clemența de care a beneficiat din partea organelor judiciare. Pe de altă parte, termenul de 3 luni fixat de instanța de fond pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată este ușor prea îndepărtat, urmând a se avea totuși în vedere faptul că petentul-condamnat a fost amânat o dată și nu a mai fost sancționat disciplinar în perioada de amânare.
Drept urmare, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală
se va admite recursul formulat de petent urmând a se casa sentința penală nr. 1544/_ a Judecătoriei G. doar sub aspectul termenului referitor la reînnoirea cererii care va fi fixat după data de_, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală admite recursul declarat de petentul Ș. A., fiul lui G. și A., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1544/_ a Judecătoriei G. pe care o casează doar în privința termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Rejudecând, fixează data de_ după care cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Stănoiu L.
D. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. C. | R. | M. | L. | F. |
GREFIER
L. B.
Red.L.F./C.B.
3 ex./_
Jud. fond: Gîlcă M. -I.
| ← Decizia penală nr. 143/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 97/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
