Decizia penală nr. 97/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ nr.97/R/2013
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
președinte secția penală
: L. M. VIOLET, judecător
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - condamnat G. K.
, împotriva Sentinței penale nr. 218/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent G. K., în stare de arest fiind asistat de av. Săsărman M. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Petentul recurent G. K. arată că își menține recursul declarat în cauză.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Săsărman M. solicită admiterea recursului pentru motivele indicate în scris de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat, ca fiind nefondat, menținerea hotărârii judecătorești atacate ca fiind temeinică și legală inclusiv în ceea ce privește termenul de reiterare a cererii pe 24 aprilie 2013, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
De asemenea, solicită a se observa că petentul este recidivist, a beneficiat anterior de liberări condiționate dar a continuat să comită fapte penale, a fost sancționat disciplinar în timpul detenției, astfel apreciază că acesta nu a dat dovezi de îndreptare în timpul executării pedepsei și până în prezent.
Petentul recurent G. K. având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și a se admite cererea de liberare condiționată și a se ține cont de faptul că a participat la activități și programe socio-educative, a fost
recompensat cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, cu ridicarea măsurii disciplinare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin Sentința penală nr. 218/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat G. K., fiul lui natural și M., născut la data de_ în oraș Reghin, jud. Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
Potrivit art. 450 alin. 2 C.pr.penală s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 C.pr.penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Săsărman M. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat G. K., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 3 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată.
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 67/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin S.p. 1644/2011 a Judecătoriei Bistrița, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 1136 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, rezultă că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat G. K. a fost sancționat disciplinar în data de_ pentru amenințare și atitudine necuviincioasă față de alte persoane private de libertate, a fost recompensat de 6 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită și cu ridicarea măsurii disciplinare, a participat la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut un număr de 89 zile considerate ca executate.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio-educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii începând cu data de 24 aprilie 2013.
La adoptarea acestei soluții, instanța a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesare dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat. Având în vedere că atitudinea adoptată de petent nu a fost una constant corespunzătoare (dovadă fiind raportul de sancționare) instanța a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului la data de 24 aprilie în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța apreciază că executarea efectivă a 1136 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Săsărman M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul G. K., solicitând admiterea recursului, cu consecința reducerii termenului de rediscutare a situației sale, cu motivarea că dorește să ajungă mai repede lângă cei trei copii ai săi și că, în detenție a participat la programe și activități socio-educative, a fost recompensat și i s-a ridicat măsura disciplinară.
Recursul declarat în cauză este nefundat astfel încât, în baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea primei instanțe prin prisma motivelor de recurs invocate și examinând, potrivit disp.art. 385 ind. 6 Cod procedură penală întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, ce nu este afectată de nici un viciu care să atragă reformarea acesteia, tribunalul însușindu-și în totul motivarea sentinței recurate.
Cu toate că petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, acesta nu a avut o conduită constant corespunzătoare, care să conducă la concluzia că s-a reabilitat.
Având în vedere, soluția preconizată și văzând și disp.art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat G.
K., împotriva Sentinței penale nr. 218/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Săsărman M. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.PAD Jud.fond.JL
G. .MCN
12 aprilie 2013
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud
tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
JUDECATOR | G. | IER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 97/R/2013 din data de 9 aprilie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul G. K. .
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr.97/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat G.
K., împotriva Sentinței penale nr. 218/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Săsărman M. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr.97/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat G.
K., împotriva Sentinței penale nr. 218/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Săsărman M. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 425/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 215/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
