Decizia penală nr. 215/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 215/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. F. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnata recurentă
O. M. împotriva sentinței penale nr.677 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnata- recurentă O. M., aflată în stare de detenție, asistată de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Alexa I. ela A., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnata recurentă declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistată de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatei-recurente, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului declarat de condamnata recurentă O. M., menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect s-a respins cererea de liberare condiționată având în vedere că cererea condamnatei nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art.59 Cod penal, nefiind îndeplinită fracția prevăzută de lege, cererea fiind prematur introdusă; cu obligarea condamnatei-recurente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnata recurentă O. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată întrucât are acasă în îngrijire 5 copii iar soțul ei este și el arestat.
T. UL
Asupra recursului penal de față reține că prin sentința penală nr. 677/_ pronunțată de Judecătoria Gherla în dosarul cu nr. de mai sus a fost respinsă ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de condamnata-recurentă
O. M., reținându-se că aceasta nu a executat fracția de pedeapsă prev. de art. 59 alin. 1 C.pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, condamnata
O. M., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată, arătându-se în motivare că starea sa de sănătate și situația familială reclamă prezența condamnatei la domiciliu.
Analizând recursul declarat în cauză prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu, pe baza normelor și dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul constată că acesta este nefondat, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Așa cum în mod corect a indicat și judecătorul fondului, potrivit art. 59 alin. 1 C.pen., pentru a deveni propozabil pentru liberare condiționată, condamnatul trebuie să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani aplicată pentru infracțiuni intenționate.
În speță, așa cum rezultă din fișa condamnatei O. M. (f. 10 fond), aceasta a fost condamnată la o pedeapsă de 8 ani închisoare prin sentința penală nr. 204/2011 a T. ului Sibiu, începând executarea la data de_, devenind propozabilă pentru liberare condiționată abia la data de_, sens în care cererea de liberare condiționată formulată de condamnata-recurentă este, în mod evident prematură.
Pe de altă parte, motivele invocate de condamnata-recurentă (starea de sănătate, respectiv situația familială) ar putea fi analizate eventual în cadrul instituției întreruperii executării pedepsei, nefiind specifice instituției liberării condiționate, care trebuie subordonată condițiilor impuse de art. 59 C.pen.
Față de considerentele expuse, nefiind identificate motive de nelegalitate sau de netemeinicie ale sentinței penale atacate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata O. M.
, fiica lui Ș. și E., ns._, în prezent deținută la Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 677 din data de_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Alexa I. ela A., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligată condamnata la 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata O. M., fiica lui Ș. și E., ns._, în prezent deținută la Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 677 din data de_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Alexa I. ela A., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnata la 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
R. M. | L. | F. | L. -A. C. |
GREFIER
L. B.
LF/LF/3 ex/_
Jud. fond- G. I.
| ← Decizia penală nr. 97/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 206/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
