Decizia penală nr. 210/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 210/R/2013
Ședința publică de la 13 August 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului
: B. D., Judecător
: C. N., Judecător
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul K. A. A., împotriva sentinței penale nr. 1129 din 5 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă condamnatul - recurent K. A. asist. de av. Chiorean Septimiu din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Condamnatul-recurent arată că își retrage recursul declarat.
Apărătorul recurentului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că:
Prin Sentința penală nr.1129 pronunțată la data de 5 iulie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul K. A., fiul lui A. și I., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicat prin S.p. 616/2012 a Judecătoriei C. .
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_ .
În temeiul art.192 C.p.p. petentul a fost obligat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat K.
A., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată.
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 413/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul K. A. se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin S.p.616/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 531 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, reiese că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat K. A. nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de două ori cu suplimentarea dreptului la pachet, a participat la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut un număr de 19 zile considerate ca executate.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio- educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța de fond a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabili termen pentru reiterarea cererii începând cu data de _
.
La adoptarea acestei soluții, instanța de fond a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat, instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului începând cu data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța de fond a apreciat că executarea efectivă a 531 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal, recurs, condamnatul Kalanas A., recurs ce nu a fost motivat.
La termenul de judecată din 13 august 2013, prezent în instanță recurentul Kalanas A. și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a declarat că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 1129 din 5 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, tribunalul în temeiul disp. art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală, va lua act de această manifestare de voință, cu obligarea recurentului, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, la plata către stat, a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Chiorean Septimiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul K. A. , împotriva sentinței penale nr. 1129 pronunțată la 5 iulie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurentul - condamnat, av. Chiorean Septimiu, onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | |||
P. L. E. | B. | D. | -N. C. C. | M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 210/R/2013
În temeiul disp. art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul K. A. , împotriva sentinței penale nr. 1129 pronunțată la 5 iulie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurentul - condamnat, av. Chiorean Septimiu, onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||
P. L. E. | B. | D. | -N. C. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 210/R/2013
În temeiul disp. art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul K. A. , împotriva sentinței penale nr. 1129 pronunțată la 5 iulie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurentul - condamnat, av. Chiorean Septimiu, onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | L. | E. | B. | D. | -N. C. |
| ← Decizia penală nr. 235/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 394/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
