Decizia penală nr. 217/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 217/R/2013
Ședința publică de la 27 August 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului
: B. D., Judecător
: C. N., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind pronunțarea recursului penal declarat de condamnatul M. N. E.
, împotriva sentinței penale nr. 754 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că recursul s-a judecat la termenul din 13 august 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheiere de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie penală.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 745 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, în baza art. 449 Cod procedura penală, s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat M. E. , fiul lui natural si M., născut la_ în Târgu-Mureș, jud. Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița și constată că acesta a fost condamn definitiv pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
Prin SP nr. 611/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitiva prin neapelare la_, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.l lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal și art. 99 si urm. Cod penal din 07-_ și la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 221 alin.l Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. C.penal din_, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.
Prin SP nr. 1969/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitiva prin DP nr. 152/A/_ a Tribunalului Mureș a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare
pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.l, art. 209 alin.l a, e, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 si urm.Cod penal din perioada_ - 08/_ .
Prin SP nr. 537/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin neapelare la_ petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat in forma continuată, prev. de art. 208 alin.l, art. 209 alin.l lit. a, f, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal din perioada 25-_ -_ .
Prin SP nr. 232/_ a Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin neapelare la_ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 211 alin.l, alin. 2 lit. b,c, alin. 2/1 lit.a Cod penal din_ .
Prin SP nr. 116/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă fată de petent prin decizia penală nr. 164/A/_ a Tribunalului Mureș petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin.l, alin. 2 lit. a,c alin. 2/1 lit.a Cod penal din_ .
Prin SP nr. 240/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin nerecurare la_ a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 2 lit.c, alin. 21 lit. c Cod Penal din_ și la încă o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru comiterea tot a unei infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 2/1 alin. 2 lit.c, alin. 2" lit.a Cod penal din_, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.
Prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin nerecurare la_ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 239 alin. 2, 5 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit.a Cod penal si a art. 320/1 alin.7 Cod de procedura Penală din_ și la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de și port, fără drept, în locurile și împrejurările in care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică, a cuțitului, pumnalului, șișului, boxului, castetului ori altor asemenea obiecte confecționate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 din_, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
Prin SP nr. 842/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 777/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin.l, alin. 2 lit. b și c, alin. 2/1 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. din_ .
Instanța de fond a constat că între infracțiunile supuse contopirii există următoarele raporturi juridice:
- concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 611/2007, SP nr. 1969/2006 și SP nr. 537/2008 ale Judecătoriei Târgu Mureș, stabilit cu putere de lucru judecat prin SP nr. 204/_ a Judecătoriei Târgu Mureș;
- pluralitate intermediară de infracțiuni, prev. de art. 40 alin. 1 C.penal, in care a fost comisă infracțiunea condamnată prin SP nr. 232/_ a Judecătoriei Gheorgheni (al doilea termen) in raport cu infracțiunile condamnate prin SP nr. 611/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș (prim termen), stabilită cu putere de lucru judecat prin SP nr. 204/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș;
concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal intre infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 1969/2006, SP nr. 537/2008
ale Judecătoriei Târgu-Mureș si SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni, stabilit cu putere de lucru judecat prin SP nr. 204/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș;
concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal între infracțiunii pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 611/2007, SP nr. 1969/2006, SP nr. 537/2008 ale Judecătoriei Târgu-Mureș și fiecare dintre infracțiunile pentru comiterea cărora a fost condamnat prin SP nr. 116/2010 si respectiv SP nr. 240/2011 ale Judecătoriei Târgu-Mureș;
concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 232/2009, SP nr. 116/2010 și SP nr. 240/2011 ale Judecătoriei Târgu-Mureș;
recidivă post condamnatorie, prevăzută de art. 37 alin.l lit.a C.penal, în care au fost comise infracțiunile condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș (al doilea termen) în raport cu infracțiunile condamnate prin SP nr. 611/2007, SP nr. 1969/2006, SP nr.537/2008 ale Judecătoriei Târgu Mureș, modificate prin SP nr. 204/2010 a Judecătoriei Târgu - Mureș, (primul termen), stabilită cu putere de lucru judecat prin SP nr. 701/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș;
concurs real prev.de art. 33 lit. a C.penal, între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr.116/2010, SP nr. 240/2011 și SP nr. 701/2011 ale Judecătoriei Târgu-Mureș;
- concurs real prev.de art. 33 lit. a C.penal, între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr.116/2010, SP nr. 240/2011, SP nr. 701/2011 și 842/2012 ale Judecătoriei Târgu-Mureș.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1224/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș și s-a înlăturat sporul de 1 an închisoare, s- au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 2 pedepse parțiale de câte 3 ani închisoare fiecare, stabilite prin hotărâre cu titlul de rezultante corespunzătoare stării de pluralitate intermediară în care a fost comisă infracțiunea condamnată prin SP nr. 232/_ a Judecătoriei Gheorgheni in raport cu infracțiunile condamnate prin SP nr. 611/_ a Judecătoriei Târgu- Mureș;
- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1969/_ a Judecătoriei Targu-Mureș;
- 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 537/_ a Judecătoriei Targu-
Mureș;
- sporul de 10 luni închisoare;
2 pedepse de câte 6 ani închisoare fiecare aplicată prin SP nr. 240/_ a
Judecătoriei Targu-Mureș;
- 1 an închisoare și 5 luni închisoare aplicate prin SP nr. 701/_ a Judecătoriei Targu-Mureș;
- 7 ani închisoare a fost aplicată prin SP nr. 116/_ a Judecătoriei Targu-Mureș;
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 842/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:
4 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății;
restul de 129 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni.
În temeiul 34 lit. b C.penal raportat la art. 36 alin. 2 C.penal s-au contopit cele
2 pedepse parțiale de câte 3 ani închisoare (SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni), 3 ani și 6 luni închisoare (SP nr. 1969/2006 a Judecătoriei Targu- Mureș), 1 an închisoare (SP nr. 537/2008 a Judecătoriei Targu-Mureș), 7 ani închisoare (SP nr. 116/2010 a Judecătoriei Targu-Mureș), 2 pedepse de câte 6 ani închisoare (SP nr. 240/2011 a Judecătoriei Targu-Mureș) în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 10 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă parțială de 7 ani și 10 luni închisoare, cu titlu de prim termen al recidivei în raport de care au fost comise infracțiunile condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu Mureș.
În baza art. 39 alin. 2 C.penal, rap. la art. 37 lit. a C.penal, s-au contopit fiecare din pedepsele de 1 an închisoare și 5 luni închisoare aplicate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Targu-Mureș cu restul neexecutat din pedeapsa rezultantă parțială de 7 ani și 10 luni închisoare stabilită prin prezenta, în cuantum de 1349 zile si aplică petentului pedepsele cele mai grele, respectiv 2 pedepse de cate 1349 zile fiecare cu titlul de pedepse rezultante parțiale pentru comiterea infracțiunilor condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu Mureș în stare de recidivă post condamnatorie în raport de pedeapsa rezultantă parțiala de 7 ani si 10 luni închisoare, aplicată cu titlul de prim termen prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen., raportat la art. 34 lin. 2 C.penal, s-au contopit cele 2 pedepse de câte 6 ani închisoare fiecare, aplicate prin SP nr. 240/2011 a Judecătoriei Targu-Mureș, pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 116/2010 a Judecătoriei Targu-Mureș, 2 pedepse de câte 1349 zile fiecare aplicate prin prezenta hotărâre (cu titlul de pedepse rezultante parțiale pentru comiterea infracțiunilor condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Targu-Mureș în stare de recidivă post condamnatorie in raport de pedeapsa rezultantă parțială de 7 ani si 10 luni închisoare, aplicată cu titlul de prim termen al recidivei de asemenea prin prezenta hotărâre), 4 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății din SP nr. 842/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș și restul de 129 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni.
S-a aplicat petentului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare intrat în putere de lucru judecat, condamnatul urmând să execute pedeapsa de - 8 ani închisoare.
În temeiul art. 36 alin. 3 C.penal, raportat la art. 88 alin.l C.penal, s-au dedus din pedeapsa aplicată perioadele deja executate:_ -_ ,_ ,_ -_
,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ și de la
_ la zi.
În baza art. 71 C.penal s-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei.
S-au anulat vechile mandate de executare ale pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.
S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Săsărman R. .
Potrivit art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat M. E., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat contopirea pedepsei rezultante 8 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1224/2011 a Judecătoriei Târgu Mureș și a pedepsei rezultante de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 842/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, arătând că faptele pentru care a fost condamnat prin aceste sentințe sunt concurente.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța de fond a reținut în fapt, următoarele:
Prin SP nr. 611/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitiva prin neapelare la_, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.l lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal și art. 99 si urm. Cod penal din 07-_ și la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 221 alin.l Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. C.penal din_, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.
Prin SP nr. 1969/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitiva prin DP nr. 152/A/_ a Tribunalului Mureș a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare
pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.l, art. 209 alin.l a, e, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 si urm.Cod penal din perioada_ - 08/_ .
Prin SP nr. 537/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin neapelare la_ petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat in forma continuată, prev. de art. 208 alin.l, art. 209 alin.l lit. a, f, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal din perioada 25-_ -_ .
Prin SP nr. 232/_ a Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin neapelare la_ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 211 alin.l, alin. 2 lit. b,c, alin. 2/1 lit.a Cod penal din_ .
Prin SP nr. 116/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă fată de petent prin decizia penală nr. 164/A/_ a Tribunalului Mureș petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin.l, alin. 2 lit. a,c alin. 2/1 lit.a Cod penal din_ .
Prin SP nr. 240/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin nerecurare la_ a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 2 lit.c, alin. 21 lit. c Cod Penal din_ și la încă o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru comiterea tot a unei infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 2/1 alin. 2 lit.c, alin. 2" lit.a Cod penal din_, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.
Prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin nerecurare la_ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 239 alin. 2, 5 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit.a Cod penal si a art. 320/1 alin.7 Cod de procedura Penală din_ și la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de și port, fără drept, în locurile și împrejurările in care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a
persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică, a cuțitului, pumnalului, șișului, boxului, castetului ori altor asemenea obiecte confecționate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 din_, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
Prin SP nr. 842/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 777/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin.l, alin. 2 lit. b și c, alin. 2/1 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. din_ .
Instanța a constatat că între infracțiunile supuse contopirii există următoarele raporturi juridice:
- concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 611/2007, SP nr. 1969/2006 și SP nr. 537/2008 ale Judecătoriei Târgu Mureș, stabilit cu putere de lucru judecat prin SP nr. 204/_ a Judecătoriei Târgu Mureș;
- pluralitate intermediară de infracțiuni, prev. de art. 40 alin. 1 C.penal, in care a fost comisă infracțiunea condamnată prin SP nr. 232/_ a Judecătoriei Gheorgheni (al doilea termen) in raport cu infracțiunile condamnate prin SP nr. 611/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș (prim termen), stabilită cu putere de lucru judecat prin SP nr. 204/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș;
concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal intre infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 1969/2006, SP nr. 537/2008 ale Judecătoriei Târgu-Mureș si SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni, stabilit cu putere de lucru judecat prin SP nr. 204/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș;
concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal între infracțiunii pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 611/2007, SP nr. 1969/2006, SP nr. 537/2008 ale Judecătoriei Târgu-Mureș și fiecare dintre infracțiunile pentru comiterea cărora a fost condamnat prin SP nr. 116/2010 si respectiv SP nr. 240/2011 ale Judecătoriei Târgu-Mureș;
concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr. 232/2009, SP nr. 116/2010 și SP nr. 240/2011 ale Judecătoriei Târgu-Mureș;
recidivă post condamnatorie, prevăzută de art. 37 alin.l lit.a C.penal, în care au fost comise infracțiunile condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș (al doilea termen) în raport cu infracțiunile condamnate prin SP nr. 611/2007, SP nr. 1969/2006, SP nr.537/2008 ale Judecătoriei Târgu Mureș, modificate prin SP nr. 204/2010 a Judecătoriei Târgu - Mureș, (primul termen), stabilită cu putere de lucru judecat prin SP nr. 701/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș;
concurs real prev.de art. 33 lit. a C.penal, între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr.116/2010, SP nr. 240/2011 și SP nr. 701/2011 ale Judecătoriei Târgu-Mureș;
- concurs real prev.de art. 33 lit. a C.penal, între infracțiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin SP nr.116/2010, SP nr. 240/2011, SP nr. 701/2011 și 842/2012 ale Judecătoriei Târgu-Mureș.
Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1224/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș și, înlăturând sporul de 1 an închisoare, va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 2 pedepse parțiale de câte 3 ani închisoare fiecare, stabilite prin hotărâre cu titlul de rezultante corespunzătoare stării de pluralitate intermediară în care a fost comisă infracțiunea condamnată prin SP nr. 232/_ a Judecătoriei Gheorgheni in raport cu infracțiunile condamnate prin SP nr. 611/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș;
3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1969/_ a Judecătoriei Targu-Mureș;
1 an închisoare aplicată prin SP nr. 537/_ a Judecătoriei Targu-Mureș;
sporul de 10 luni închisoare;
2 pedepse de câte 6 ani închisoare fiecare aplicată prin SP nr. 240/_ a Judecătoriei Targu-Mureș;
1 an închisoare și 5 luni închisoare aplicate prin SP nr. 701/_ a Judecătoriei Targu-Mureș;
7 ani închisoare a fost aplicată prin SP nr. 116/_ a Judecătoriei Targu- Mureș;
De asemenea, a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 842/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș și va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:
4 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății;
restul de 129 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni.
În temeiul 34 lit. b C.penal raportat la art. 36 alin. 2 C.penal s-au contopit cele
2 pedepse parțiale de câte 3 ani închisoare (SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni), 3 ani și 6 luni închisoare (SP nr. 1969/2006 a Judecătoriei Targu- Mureș), 1 an închisoare (SP nr. 537/2008 a Judecătoriei Targu-Mureș), 7 ani închisoare (SP nr. 116/2010 a Judecătoriei Targu-Mureș), 2 pedepse de câte 6 ani închisoare (SP nr. 240/2011 a Judecătoriei Targu-Mureș) în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se va adăuga sporul de 10 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă parțială de 7 ani și 10 luni închisoare, cu titlu de prim termen al recidivei în raport de care au fost comise infracțiunile condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu Mureș.
În baza art. 39 alin. 2 C.penal, rap. la art. 37 lit. a C.penal, s-a contopit fiecare din pedepsele de 1 an închisoare și 5 luni închisoare aplicate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Targu-Mureș cu restul neexecutat din pedeapsa rezultantă parțială de 7 ani și 10 luni închisoare stabilită prin prezenta, în cuantum de 1349 zile si va aplica petentului pedepsele cele mai grele, respectiv 2 pedepse de câte 1349 zile fiecare cu titlul de pedepse rezultante parțiale pentru comiterea infracțiunilor condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Târgu Mureș în stare de recidivă post condamnatorie în raport de pedeapsa rezultantă parțială de 7 ani si 10 luni închisoare, aplicată cu titlul de prim termen prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen., raportat la art. 34 lin. 2 C.penal, instanța de fond a contopit 2 pedepse de câte 6 ani închisoare fiecare, aplicate prin SP nr. 240/2011 a Judecătoriei Targu-Mureș, pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 116/2010 a Judecătoriei Targu-Mureș, 2 pedepse de câte 1349 zile fiecare
aplicate prin prezenta hotărâre (cu titlul de pedepse rezultante parțiale pentru comiterea infracțiunilor condamnate prin SP nr. 701/2011 a Judecătoriei Targu- Mureș în stare de recidivă post condamnatorie in raport de pedeapsa rezultantă parțială de 7 ani si 10 luni închisoare, aplicată cu titlul de prim termen al recidivei de asemenea prin prezenta hotărâre), 4 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății din SP nr. 842/_ a Judecătoriei Târgu - Mureș și restul de 129 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 232/2009 a Judecătoriei Gheorgheni.
Instanța de fond a aplicat petentului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 1 an închisoare intrat în putere de lucru judecat, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
În temeiul art. 36 alin. 3 C.penal, raportat la art. 88 alin.l C.penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioadele deja executate:_ -_ ,_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ și de la
_ la zi.
În baza art. 71 C.penal s-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei.
Instanța de fond a dispus totodată și anularea vechilor mandate de executare ale pedepselor și emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.
S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Săsărman R. .
Potrivit art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul M. E. în termenul legal, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând, deducerea din pedeapsa aplicată perioada cuprinsă între_ -_ .
Tribunalul, analizând sentința atacată prin prisma tuturor actelor și lucrărilor dosarului în care s-a pronunțat aceasta, motivelor de recurs invocate, precum și în conformitate cu disp. art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, a apreciat recursul declarat în cauză ca fiind fondat.
Raportat la dosarele în care s-a dispus condamnarea petentului M. E. și la data comiterii infracțiunilor pentru care s-a dispus condamnarea sa, instanța de fond a stabilit o stare de fapt corectă, în concordanță cu conținutul sentințelor de condamnare și data rămânerii definitive a acestora, reținând fie incidența disp. art. 33 lit. a Cod penal, fie a disp. art. 37 lit. a Cod penal, fie a disp. art. 40 alin. 1 Cod penal. Ulterior, pentru a putea proceda la contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiuni aflate în concurs, instanța de fond a procedat la descontopirea pedepselor rezultante aplicate prin sentința penală nr. 1224/_ de Judecătoria Târgu-Mureș și prin sentința penală nr. 842/_ de Judecătoria Târgu-Mureș.
Cu ocazia contopirii pedepselor în executarea cărora se află petentul condamnat, în mod corect s-a procedat în conformitate cu disp. art. 34 lit. b Cod penal, rap. la art. 36 alin. 2 Cod penal, iar ulterior în conformitate cu disp. art. 39 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 37 lit. a Cod penal și cu art. 449 alin. 1 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 2 Cod penal, în final, adăugând pedepsei rezultante, de 7 ani închisoare, sporul de 1 an închisoare, intrat în autoritate de lucru judecat.
Doar cu ocazia deducerii perioadelor executate, prin prisma disp. art. 36 alin. 3 Cod penal, instanța a dedus eronat perioada_ -_, în mod corect deducerea trebuind să vizeze perioada_ -_, perioadă efectiv executată de petent, prin
executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 1224/2011(definitivă prin decizia penală nr. 88/R/2012), din executarea căreia s-a liberat condiționat la 3 septembrie 2012, după cum rezultă din decizia penală nr. 311/2012 a Tribunalului Alba, pronunțată în dosar penal nr._ (aflată la prezentul dosar de recurs la fila 15).
În consecință, în conformitate cu disp. art. 385/15 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală s-a admis recursul declarat de condamnatul M. E. , împotriva sentinței penale nr. 745 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a casat, în parte, sentința atacată și rejudecând, s-a
dispus deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii, de 8 ani închisoare, a perioadei cuprinse între_ -_, în loc de perioada cuprinsă între_ -_, cum greșit s-a dispus prin hotărârea atacată.
S-au menținut restul dispozițiilor hotărârii atacate, acestea fiind legale și temeinice.
S-a acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, avocat Sîngeorzan Daciana onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală.
Raportat la soluția dată în calea de atac, cheltuielile judiciare în recurs au rămas în sarcina statului, potrivit cu disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de condamnatul M. E. , împotriva sentinței penale nr. 745 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. _
, casează în parte sentința atacată și rejudecând:
-dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii, de 8 ani închisoare, a perioadei cuprinse între_ -_, în loc de perioada cuprinsă între_ -_, cum s-a dispus prin hotărârea atacată.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Sîngeorzan Daciana onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. L. E. | B. | D. | -N. | C. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 217/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de condamnatul M. E. , împotriva sentinței penale nr. 745 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. _
, casează în parte sentința atacată și rejudecând:
-dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii, de 8 ani închisoare, a perioadei cuprinse între_ -_, în loc de perioada cuprinsă între_ -_, cum s-a dispus prin hotărârea atacată.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Sîngeorzan Daciana onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. L. E. | B. | D. | -N. | C. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 217/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de condamnatul M. E. , împotriva sentinței penale nr. 745 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. _
, casează în parte sentința atacată și rejudecând:
-dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii, de 8 ani închisoare, a perioadei cuprinse între_ -_, în loc de perioada cuprinsă între_ -_, cum s-a dispus prin hotărârea atacată.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Sîngeorzan Daciana onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | L. E. | B. | D. | -N. | C. |
| ← Decizia penală nr. 18/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 8/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
