Sentința penală nr. 271/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ nr. 271
Ședința publică din 12 aprilie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. C. - judecător
GREFIER: B. E.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror : B. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind pronunțarea soluției cu privire la cauza privindu-l pe condamnatul P. C. (fiul lui V. și I., născut la data de_ în Ocna Șugatag, județul M., CNP 1., în prezent deținut la Penitenciarul Baia Mare) având ca obiect cerere de contopire a pedepselor.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 2 aprilie 2013, toate concluziile și susținerile apărătorului condamnatului, ale reprezentantului parchetului și ale condamnatului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de 5 aprilie 2013, 9 aprilie și apoi pentru data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Prin cererea formulată în această cauză condamnatul P. C. a solicitat a i se contopi pedeapsa de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată în dosarul nr._ cu pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 243/2011 a Judecătoriei Satu Mare și o altă pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare (în ședința publică din 19 martie 2013 acesta a precizat că aceasta i- a fost aplicată de Judecătoria Sighetu Marmației și a rămas definitivă prin decizia penală nr. 379/2007 a Curții de Apel C. ) și a i se deduce perioadele executate din 16 iunie 2001-11 iulie 2001,_ -_ și_ -_ - perioadă în care a fost arestat preventiv în dosarul nr._ .
În prezent execută pedeapsa de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată în dosarul nr._ în care a fost arestat preventiv în perioada 14 mai 2009-22 aprilie 2010.
Examinând cererea condamnatului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 29 din 19 ianuarie 2007 a Judecătoriei Sig hetu
Marmației condamnatului P. C. i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 209 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 37 lit.a C.pen. În baza art. 83 C.pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 127/2004 a aceleiași judecătorii și s-a dispus executarea pedepsei de 1 an 6 luni închisoare în condițiile prev.de art. 71, 64 lit.a,b,c C.pen. Aceste fapte s-au comis în perioada iulie-septembrie 2005.
Prin decizia penală nr. 108/A/2007 a T. ui M. această sentință a fost desființată în parte în sensul înlăturării aplicării prev.art. 64 lit.c C.pen. - soluție menținută prin decizia penală nr. 379/R/2007 a Curții de Apel C. .
Condamnatul a fost arestat preventiv în perioada 29 iunie 2007 - 27 mai 2008, fiind liberat condiționat cu un rest de pedeapsă neexecutat de 215 zile.
Prin sentința penală nr. 462/_ a T. ui M. condamnatului
P. C. i s-au aplicat pedepsele de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 37 lit.a C.pen., a art. 74 lit.c și 76 lit.b C.pen. și de 1 an 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de emigranți prev.de art. 71 alin.1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 37 lit.a C.pen. și a art. 74 lit.c, 76 lit.d C.pen. S-au contopit aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea - de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. În baza art. 61 C.pen., i s-a revocat liberarea condiționată a pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației și s- a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat de 215 zile cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 462/2010 a T. ui M., dispunându-se executarea pedepsei de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. în condițiile prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen. I s-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv (14 mai 2009-22 aprilie 2010) și i s-a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea Sighetu Marmației. Faptele pentru care a fost condamnat prin această sentință au fost comise după liberarea acestuia din penitenciar la 27 mai 2008.
Această sentință a fost menținută prin decizia penală nr. 94/A/2011 a Curții de Apel C., iar prin încheierea penală din 27 septembrie 2011 a I.C.C.J. pronunțată în dosarul nr._ s-a luat act de retragerea recursului declarat de condamnat împotriva deciziei pronunțate de curtea de apel.
Prin sentința penală nr. 243/_ a Judecătoriei Satu Mare s-a admis cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare, s-a anulat sentința penală nr. 345/2003 a Judecătoriei Satu Mare și s-a dispus condamnarea inculpatului din acel dosar P. C. la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev.de art.
189 alin.2 C.pen. cu aplic.art. 13 C.pen. și a art. 74-76 C.pen. Acestuia i s-au interzis în baza art. 71 C.pen., drepturile prev.de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.pen. S-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani 6 luni și s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei. S-a constatat că acesta a fost arestat preventiv în perioada 16 iunie 2001-11 iulie 2001.
Această sentință a fost menținut din acest punct de vedere prin decizia penală nr. 471/R/2011 a Curții de Apel Oradea.
Prin sentința penală nr. 623/_ a T. ui M. pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului din acel dosar P.
C. pentru infracțiunile prev. de art. 7 alin.1 și 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani și pentru contrabandă prev. de art. 270 alin.1 și 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. I s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 243 din 15 martie 2011 a Judecătoriei Satu Mare și i s-au contopit pedepsele de 5 ani închisoare, 5 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare în pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. I s-a dedus din pedeapsă perioada executată_ -_ și_ la zi și i s-a mențiunt starea de arest. I s-au aplicat prev. art. 71, 64 lit.a teza a II-a și b C.pen.
Prin decizia penală nr. 90/A din_ a Curtii de Apel C. soluția primei instanțe a fost menținută din acest punct de vedere (i s-a menținut și starea de arest și i s-a dedus perioada executată la zi).
Prin decizia penală nr. 3116/_ a I.C.C.J. s-au casat ambele hotărâri judecătorești mai sus menționate și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe (și s-a menținut starea de arest preventiv), cauza fiind în prezent în faza de judecată, nefiind soluționată definitiv astfel că nu poate fi avută în vedere în prezenta cauză chiar dacă în acel dosar acesta a fost arestat preventiv în perioada 11 decembrie 2010 - 12 noiembrie 2012.
Raportat la datele la care s-au comis faptele pentru care a fost condamnat prin primele trei sentințe mai sus menționate și datele la care acestea au rămas definitive, tribunalul constată că sunt concurente faptele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației și prin sentința penală nr. 243/2011 a Judecătoriei Satu Mare, cele comise în anul 2008 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 462/2010 a T. ui
M. fiind săvârșite în stare de recidivă în raport de faptele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației (după ce s-a liberat din executarea pedepsei aplicate prin această sentință). Prin urmare, chiar dacă faptele comise în anul 2008 (pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 462/2010 a T. ui M. ) sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 243/2011 a Judecătoriei Satu Mare, pedepsele aplicate pentru acestea nu se pot contopi și împreună cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației din cauza existenței stării de recidivă care implică un tratament juridic mai sever.
Pentru aceste considerente se va constata că sunt concurente pedepsele de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 243/2011 a Judecătoriei Satu Mare cu pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. și de 1 an 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 462/2010 a T. ui M. (după ce, în prealabil, se va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința Judecătoriei Satu Mare și se va descontopi pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. aplicată prin sentința penală nr. 462/2010 a T. ui M. în elementele sale componente) și se vor contopi aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea - de 4 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Întrucât faptele comise în anul 2008 (cele din sentința T. ui M. ) s- au săvârșit înăuntrul celor 215 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației, se va revoca beneficiul liberării condiționate a acestei pedepse și se va contopi acest rest cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. astfel că acesta va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o
perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Pedeapsa se va executa în condițiile prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 88 C.pen., se vor deduce din pedeapsa rezultantă perioadele de arest preventiv și perioada executată în baza sentințelor pronunțate de Judecătoria Satu Mare și Tribunalul Maramureș (16 iunie 2001 - 11 iulie 2001, 14 mai 2009 - 22 aprilie 2010, 5 octombrie 2011 la zi).
Se va dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentinței penale nr. 243/2011 a Judecătoriei Satu Mare și nr. 462/2010 a T. ui M. (cel emis în baza sentinței penale nr.29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației s-a executat deja) și se va emite un nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina sa, iar onorariul avocatului numit din oficiu în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 449 C.pr.pen., admite în parte cererea de contopire a pedepselor formulată de cond. P. C. , fiul lui V. și I., născut la 6 aprilie 1977 în comuna Ocna Șugatag, jud.M., CNP 1., deținut la Penit.Baia Mare și în consecință:
În baza art. 85 C.pen., anulează suspendarea cond.a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.penală nr. 243 din 15 martie 2011 a Jud.Satu Mare.
Descontopește pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. aplicată condamnatului prin sent.penală nr. 462 din 29 nov.2010 a T. ui M. (rămasă definitivă la data de 27 sept.2011) în elementele sale componente de: 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen., de 1 an 6 luni închisoare și restul de 215 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 29/_ a Jud.Sighetu Marmației (urmare a revocării liberării cond.cu privire la această pedeapsă).
Constată că pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr. 243/2011 a Jud.Satu Mare este concurentă cu pedepsele de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o per.de 2 ani a drepturilor prev.de art.64 lit.a,b C.pen. și de 1 an 6 luni închisoare aplicate prin sent.pen.nr.462/2010 a Trib.M. . În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 C.pen., contopește aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea - de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 61 C.pen., revocă liberarea cond.a pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației și contopește restul de 215 zile rămas neexecutat din această pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen., condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o
perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art.64 lit.a,b C.pen. Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.penal.
În baza art. 88 C.pen., deduce din această pedeapsă perioadele de arest preventiv și perioada executată (_ -_ ;_ -_ ; 5 oct.2011 la zi). Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sent.pen. nr. 243/2011 a Jud.Satu Mare și nr. 462/2010 a Trib.M. și dispune
emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen., chelt.judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.O. I. ) în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile Min.Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. B. E.
red. B.C./T.red. B.E.
3 ex./_
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Dos.nr._ Copie-Minuta
S.P. nr. 271/_
Ho tă ră șt e
În baza art. 449 C.pr.pen., admite în parte cererea de contopire a pedepselor formulată de cond. P. C. , fiul lui V. și I., născut la 6 aprilie 1977 în comuna Ocna Șugatag, jud.M., CNP 1., deținut la Penit.Baia Mare și în consecință:
În baza art. 85 C.pen., anulează suspendarea cond.a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.penală nr. 243 din 15 martie 2011 a Jud.Satu Mare.
Descontopește pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. aplicată condamnatului prin sent.penală nr. 462 din 29 nov.2010 a T. ui M. (rămasă definitivă la data de 27 sept.2011) în elementele sale componente de: 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen., de 1 an 6 luni închisoare și restul de 215 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 29/_ a Jud.Sighetu Marmației (urmare a revocării liberării cond.cu privire la această pedeapsă).
Constată că pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr. 243/2011 a Jud.Satu Mare este concurentă cu pedepsele de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o per.de 2 ani a drepturilor prev.de art.64 lit.a,b C.pen. și de 1 an 6 luni închisoare aplicate prin sent.pen.nr.462/2010 a Trib.M. . În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 C.pen., contopește aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea - de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 61 C.pen., revocă liberarea cond.a pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.29/2007 a Judecătoriei Sighetu Marmației și contopește restul de 215 zile rămas neexecutat din această pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen., condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu interzicerea pe o
perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art.64 lit.a,b C.pen. Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.penal.
În baza art. 88 C.pen., deduce din această pedeapsă perioadele de arest preventiv și perioada executată (_ -_ ;_ -_ ; 5 oct.2011 la zi). Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sent.pen. nr. 243/2011 a Jud.Satu Mare și nr. 462/2010 a Trib.M. și dispune
emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen., chelt.judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.O. I. ) în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile Min.Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 aprilie 2013.
Președinte ss.indescifrabil
- pt.conformitate-
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
11 aprilie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 271/_ prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d-na avocat O. I. în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. B. E.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
11 aprilie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 C.pr.pen. vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 271/_ pronunțată în dosarul cu nr.mai sus indicat privind pe condamnatul P. C. , fiul lui V. și I., născut la 6 aprilie 1977 în comuna Ocna Șugatag, jud.M., CNP 1., deținut la Penitenciarul Baia Mare
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. B. E.
| ← Decizia penală nr. 240/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 297/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
