Decizia penală nr. 218/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
DECIZIA PENALĂ Nr. 218/R
Ședința publică din 10 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. | VIOLETA - judecător | |
JUDECĂTORI: S. L. | RAMONA M. | |
RUS A. | C. - vicepreședintele T. | ui M. |
GREFIER: EVA M. |
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. V. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul B. O.
(fiul lui A. și M., născut la data de_ în Tg.Lăpuș, județul M., CNP
1., domiciliat în comuna Cernești, sat C., nr. 134, județul M. ) împotriva sentinței penale nr. 49 din_ pronunțată de J. ecătoria Tg.Lăpuș, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală prev.de art. 181 alin.1 Cod penal.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 3 septembrie 2013, toate susținerile și concluziile apărătorului desemnat din oficiu și ale reprezentantei parchetului fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 49 din 12 iunie 2013 pronunțată de J. ecătoria Tg.Lăpuș în dosar nr._ s-a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul B. O. din infracțiunea de lovire sau alte violențe prev.de art. 180 alin.2 C.pen. în infracțiunea de vătămare corporală prev.de art. 181 alin.1 Cod penal, iar în baza art. 181 alin.1 Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
În baza art. 83 alin.1 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 920/_ a J. ecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de _
și a dispus executarea în întregime a acesteia cumulând-o cu pedeapsa aplicată urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare în regim de detenție. In temeiul art. 71 alin.1 Cod penal i s-au interzis inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
In temeiul art. 14 și art. 346 C.pr.pen. rap.la art. 1357 și art. 1381 din Noul cod civil s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă V.
D. I. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea părții civile a sumei de
5.000 lei cu titlu de despăgubiri.
In temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 750 lei din care suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu - av.P. Petre care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în data de_, în jurul orelor 15:00, inculpatul B. O. și partea vătămată minoră V. D. I. s-au aflat împreună la magazinul din localitatea C., iar la un moment dat, între aceștia a izbucnit un conflict spontan, ambele părți adresându-și injurii și expresii jignitoare. Partea vătămată a părăsit magazinul, deplasându-se pe drumul principal spre casă, însă a fost urmată imediat de către inculpat, aceștia deplasându-se împreună o anumită distanță, după care au avut din nou o discuție în contradictoriu, iar inculpatul a lovit-o pe partea vătămată cu capul în zona feței.
Ulterior, partea vătămată V. D. I. s-a prezentat la Serviciul Medico- Legal J. ețean Baia Mare, constatându-se că prezintă leziuni ce necesită pentru vindecare un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.381 din_, completat în data de_ prin prezentarea unei scrisori medicale eliberate de Dr.N. Dalia medic specialist ORL la Spitalul J. ețean de Urgență "Dr. Constantin O. "; Baia Mare, din care rezultă că a suferit o fractură a piramidei nazale cu înfundare, stabilindu-se un număr de 17-18 zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare.
Așa cum rezultă din declarațiile martorului ocular Miholca A., și a martorei V. V., (f. 19, f. 20,24 dosar u.p., respectiv f. 27, 28 dosar instanță), inculpatul, pe fondul discuțiilor contradictorii avute cu partea vătămată, i-a aplicat acesteia din urmă două lovituri cu pumnul și o lovitură cu capul în zona feței.
Inculpatul, audiat fiind în faza de urmărire penală, a recunoscut parțial incidentul, în sensul că a fost provocat de către partea vătămată care l-a tot înjurat și el nu a făcut decât să-i aplice o palmă, după care s-a urcat în autoturismul cu care a venit fratele său și au plecat. Menționează că acestea nu s-ar fi întâmplat dacă nu l-ar fi provocat partea vătămată.
În cursul cercetării judecătorești, instanța a acordat mai multe termene pentru soluționarea amiabilă a prezentei cauze, inculpatul neprezentându-se în fața instanței la nici unul din termenele stabilite.
Totodată s-a încuviințat și efectuarea unei expertize medico-legale privind pe partea vătămată V. D. I., care a avut ca și obiective dacă este necesară o intervenție chirurgicală față de leziunile suferite de către partea vătămată constituită parte civilă, leziuni ce au fost constatate prin certificatul medico-legal nr. 381 din_, completat ulterior la data de_, care ar fi costul unei asemenea intervenții și dacă numărul de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare se suplimentează.
Concluziile raportului medico-legal nr.597/2012 din_ întocmit de SML Baia Mare,conformă că partea vătămată prezintă diagnosticul de "stare după fractură cu înfundare piramidă nazală"; cu manifestări respiratorii accentuate, care necesită reintervenție chirurgicală; leziunile necesită în totalitate 25-30 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare(f.114-115).
Urmare a acestor concluzii, instanța a pus în discuția părților schimbarea încadrării juridice a faptei pentru car a fost trimis în judecată inculpatul respectiv aceea de lovire sau alte violențe prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal, în cea de vătămare corporală, prevăzută de art.181 alin.1 Cod penal, iar în temeiul art.334 Cod procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din lovire sau alte violențe în aceea de vătămare corporală.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului B. O., așa cum a fost descrisă anterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal.
La justa individualizare a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal, respectiv împrejurările concrete în care s-a petrecut fapta, urmările acestei fapte, dar și datele despre persoana inculpatului, acesta fiind cunoscut cu antecedente penale, fiind anterior condamnat la o pedeapsă de 2 luni închisoare, cu suspendarea condiționată pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni, prin Sentința penală nr.920/_ a J. ecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de_, fapta ce face obiectul prezentului dosar fiind comisă în interiorul termenului de încercare.
Față de toate considerentele arătate anterior, instanța în baza art. 181 alin. 1 Cod penal, după ce a schimbat încadrarea juridică, i-a aplicat inculpatului B.
O. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală, avându-se în vedere la individualizarea pedepsei de faptul că inculpatul a fost condamnat anterior pentru o infracțiune de violență iar pedeapsa aplicată nu a fost suficientă pentru îndreptarea sa.
În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 920/_ a J. ecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de _
și a dispus executarea în întregime a acesteia, cumulând-o cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare în regim de detenție.
În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal, reținând că
exercitarea unei funcții publice elective și a unei funcții care implică exercitarea autorității de stat sunt incompatibile cu o astfel de condamnare.
În temeiul art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 și art. 1381 din Noul Cod Civil, având în vedere că partea vătămată s-a constituit parte civilă urmare a leziunilor suferite, s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă V. D. I., cu domiciliul în comuna Cernești, sat C., nr. 171, județul M. și pe cale de consecință a fost obligat inculpatul B. O. la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri,
Deși partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 10000 lei reprezentând daune morale, instanța a reținut că acordarea acestor daune trebuie să ducă la acoperirea prejudiciului moral suferit, dar nu este permis ca prin acordarea acestor daune să se ajungă la îmbogățirea fără justă cauză a celui ce solicită despăgubirile. Prin acordarea despăgubirilor pentru prejudiciul nepatrimonial este vizată strict alinarea suferinței pricinuite prin vătămarea integrității corporale și nu conferirea unui grad de satisfacție persoanei prejudiciate.
Raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale de care are nevoie partea civilă, așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză medico- legală(filele 114-115), respectiv 25-30 de zile, precum și la faptul că una din condițiile de acordare a despăgubirilor este caracterul cert al prejudiciului, instanța a apreciat ca rezonabilă acordarea sumei de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri, corespunzător celor suferințelor cauzate părții civile.
În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală, instanța l-a obligat pe inculpatul B. O. la plata sumei de 750 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, av. P. Petre, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul B. O. fără a și-l motiva în scris.
Examinând recursul inculpatului, tribunalul îl va admite pentru următoarele considerente:
Se constată că la data de_ s-a depus la dosar declarația autentificată sub nr. 6006 din_ la Societatea Profesională Notarială Corpadea Corina Raluca, Rakoczi Ferencz Robert, M. G. M., din care rezultă că partea vătămată V. D. I. s-a împăcat cu inculpatul B. O. și nu solicită condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe și nu are nici o pretenție sub aspectul laturii civile .
Potrivit art. 181 alin. 3 Cod penal "împăcarea părților înlătură răspunderea penală, producându-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu";, iar dispozițiile art. 132 alin. 1 Cod penal prevăd că "împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă";.
În raport de prevederile legale anterior menționate T. va dispune admiterea recursului declarat de inculpatul B. O. și, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b coroborat cu art. 10 lit. h Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. O. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 C. penal.
În temeiul art.192 pct. 2 lit. b C.pr.pen. obligă pe inculpat și pe partea vătămată V. D. I. la plata a câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia judecării cauzei la instanța de fond, iar în temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art.385 15 pct. 2 lit. b C. pr.pen. admite recursul declarat de
recurentul - inculpat B. O., domiciliat în Cernești, sat C., nr. 134, jud.M. împotriva sentinței penale nr. 49 din 12 iulie 2013 a J. ecătoriei Târgu Lăpuș, pe care o casează în întregime și rejudecând:
În temeiul art. 11 C. pr. pen., art. 10 lit. h C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. O., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Târgu Lăpuș, domiciliat în Cernești, sat C., nr. 134, jud.M., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 C. pen.
În temeiul art.192 pct. 2 lit. b C. pr. pen. obligă pe inculpat și pe partea vătămată V. D. I., domiciliat în Cernești, sat C., nr. 171, jud.M. la plata a câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia judecării cauzei la instanța de fond.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
Alb C. Violeta | S. L. | Ramona M. Rus A. | C. | M. | Eva |
Red.A.C.V./T.red.E.M.
_ /2 ex.
J. ecător la fond: T. D. M.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR_ Copie - Minuta
D.P. nr. 218/R/_
Decide:
În temeiul art.385 15pct. 2 lit. b C. pr.pen. admite recursul declarat de recurentul - inculpat B. O., domiciliat în Cernești, sat C.
, nr. 134, jud.M. împotriva sentinței penale nr. 49 din 12 iulie 2013 a J. ecătoriei Târgu Lăpuș, pe care o casează în întregime și rejudecând:
În temeiul art. 11 C. pr. pen., art. 10 lit. h C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. O., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Târgu Lăpuș, domiciliat în, domiciliat în Cernești, sat C., nr. 134, jud.M., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 C. pen.
În temeiul art.192 pct. 2 lit. b C. pr. pen. obligă pe inculpat și pe partea vătămată V. D. I., domiciliat în Cernești, sat C., nr. 171, jud.M. la plata a câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia judecării cauzei la instanța de fond.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 10 septembrie 2013.
Președinte J. ecători
- pt.conformitate-
| ← Decizia penală nr. 842/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 1679/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
