Decizia penală nr. 220/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 220/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. F. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent G.
G. împotriva sentinței penale nr.680 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent G. G., aflat în stare de detenție, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.B. Ildiko, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal, condamnatul a executat un număr de 1123 de zile din pedeapsă, a participat la activități lucrative și a dat dovezi temeinice de îndreptare, chiar dacă a avut 2 abateri, acestea au fost ridicate prin recompensare. În subsidiar, solicită reducerea termenului stabilit pentru reînnoirea cererii. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a stabilit termenul din data de_, dată după care cererea va putea fi reînnoită; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent G. G., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată sau reducerea termenului stabilit pentru reînnoirea cererii. Precizează faptul că, are acasă doi copii care au nevoie de sprijinul lui.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față de față reține că prin sentința penală nr. 680 din data de_ a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul G. G., reținându-se că acesta nu îndeplinește cumulativ toate cele trei condiții impuse de art. 59 alin. 1 C.pen., nefiind îndeplinită condiția dovezilor temeinice de îndreptare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, condamnatul G. G., solicitând admiterea căii de atac, casarea sentinței recurate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea termenului de amânare, cu motivarea că familia condamnatului-recurent are nevoie de prezența acestuia la domiciliu.
Analizând recursul declarat în cauză pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a normelor legale incidente în cauză, tribunalul constată că recursul declarat de petentul-condamnat este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, prima instanță a reținut în mod judicios că deși sunt îndeplinite primele două condiții impuse de art. 59 alin. 1 C.pen. (respectiv condiția fracției de pedeapsă și a stăruinței în muncă), totuși, nu este îndeplinită condiția dovezilor temeinice de îndreptare.
În acest sens, constatăm că petentul-condamnat cunoscut cu antecedente penale și aflat la prima analiză a comisiei, a săvârșit un număr de 2 abateri disciplinare (din care una referitoare la deținere de obiecte interzise, iar cea de+a doua referitoare la lovire deținut), abateri disciplinare care vădesc în mod evident că petentul nu a înțeles să își revizuiască atitudinea față de valorile sociale ocrotite de legea penală, nefiind îndeplinită cerința dovezilor temeinice de îndreptare, acesta cu atât mai mult cu cât condamnatul execută o pedeapsă privativă de libertate aplicată pentru o infracțiune de violență.
Instanța de fond a valorificat preocuparea condamnatului pentru programele socio-educaționale prin reducerea perioadei de amânare, sens în care nu se poate susține că eforturile depuse de deținut au rămas neobservate.
În ceea ce privește situația familială a condamnatului-recurent, valorificarea acesteia în sensul punerii în libertate ar putea eventual face obiectul unei alte instituții, respectiv a întreruperii executării pedepsei, în condițiile prev. de art. 455 și urm. C.pr.pen.
Nefiind identificate motive de nelegalitate sau de netemeinicie ale sentinței penale atacate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat G. G., fiul lui
G. și I., ns._, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 680 din data de_ a Judecătoriei G. .
Văzând și dispozițiile art. 189 alin. 1, art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul G. G., fiul lui
G. și I., ns._, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 680 din data de_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. B. Ildiko, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
R. | M. L. | F. | L. -A. | C. |
GREFIER
L. B.
LF/LF/3 EX/_
Jud. fond- G. I.
| ← Decizia penală nr. 62/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 249/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
