Decizia penală nr. 249/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 249/R/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul B. A.
N. împotriva Sentinței penale nr. 913 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul B. A. N.
, avocat Bertel A. L. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că recurentul s-a liberat condiționat la data de_ .
Reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat Bertel A. L. solicită să se constate că recursul a rămas fără obiect.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, având în vedere că la data formulării cererii, aceasta era neîntemeiată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 913 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat B. A. N., fiul lui D. -M. și L., născut la data de 31 octombrie 1987, în Alba-I., județul Alba, CNP 1.
, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin SP nr.94/2009 a Judecătoriei H. .
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 19 iunie 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Bertel A. -L. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul-condamnat B. N. A., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 7 ani închisoare, aplicată prin SP nr.94/2009 a Judecătoriei H., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, executare care a început la data de_ .
Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că a fost sancționat disciplinar o dată în data de_ , cu "retragerea dreptului la vizită";, pentru confecționare și deținere de obiecte interzise,(raport ridicat), a fost recompensat de nouă ori, a participat la activități și programe educative, respectiv de programe educaționale derulate de colaboratori externi, la activități și competiții sportive, la activități moral-religioase,dezbateri, la programe de educație prin sport, la concursuri tematice, a absolvit cursul de bucătar, a mai participata la 3 programe sociale și la alte 3 psihologice, a fost selecționat să desfășoare activități productive totalizând un număr de 83 zile câștig (din care 30 zile de la cursul de calificare), ținând seama, pe de altă parte de gravitatea faptei pentru care a fost condamnat- tâlhărie, instanța de fond apreciază că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, dovezile de îndreptare nefiind suficiente, considerente pentru care va respinge cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, va stabili termen de reiterare a cererii pe data de 19 iunie 2013.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul B.
A. N., recursul nefiind motivat în scris.
Tribunalul, analizând sentința atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului în care ea s-a pronunțat, a apreciat că aceasta este temeinică și legală, nefiind dat nici un motiv de casare în tot sau în parte.
În mod întemeiat s-a reținut că, la data formulării cererii, condamnatul nu îndeplinea, cumulativ, condițiile prevăzute de disp. art. 59 Cod penal, deoarece nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind sancționat disciplinar pe timpul executării pedepsei din care a solicitat liberarea condiționată. Oricum, termenul de reiterare acordat, de aproximativ 40 de zile a fost de natură să-i ofere acestuia posibilitatea să facă dovada că este disciplinat, stăruitor în muncă, pentru a oferi garanția că, odată liberat condiționat, nu va mai comite alte fapte de natură penală. Se mai reține și că termenul de reiterare stabilit de către instanța de fond este unul redus cu aproximativ 2 săptămâni, față de cel propus de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din cadrul Penitenciarului Bistrița cu privire la acordarea liberării condiționate a petentului( de la 3 iulie 2013 la 19 iunie 2013), ținând seama de împrejurarea că acesta a participat la programe cultural- educative, a desfășurat activități productive și nu are antecedente penale, fiind la prima abatere de natură penală.
Oricum, la data soluționării recursului, potrivit adresei nr. E-33876/PBBN din_ (f. 6 recurs) recurentul condamnat B. A. fusese liberat condiționat, de la data de_ .
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins recursul declarat în cauză, ce nefondat.
Raportat la soluția dată în cauză și a disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, cheltuieli care includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu și care a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției, în considerarea disp. art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B. A. N.
împotriva Sentinței penale nr. 913 pronunțată la 28 mai 2013 în dosarul penal nr. _
.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Bertel A.
L. onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 120 lei, cheltuieli ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Red/Dact B.D./R.M.
_
Jud. fond-N. D.M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 249/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B. A. N.
împotriva Sentinței penale nr. 913 pronunțată la 28 mai 2013 în dosarul penal nr. _
.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Bertel A.
L. onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 120 lei, cheltuieli ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 249/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B. A. N.
împotriva Sentinței penale nr. 913 pronunțată la 28 mai 2013 în dosarul penal nr. _
.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Bertel A.
L. onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 120 lei, cheltuieli ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. |
| ← Decizia penală nr. 220/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 238/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
