Decizia penală nr. 105/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.105/R
Ședința publică din 07 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. C. -judecător
JUDECĂTORI: R. A. C. -Vicepreședintele
S. -F. A.
GREFIER: I. L. M.
T. ui M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul S. C. (fiul lui C. și R., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare) împotriva sentinței penale nr.722/_ a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosar nr._ având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul-condamnat S. C., în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu B. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța arată că Judecătoria Baia Mare a respins cererea, hotărârea a fost comunicată în_, iar recursul a fost declarat de condamnat în_ conform datei poștei.
Instanța pune în discuție excepția tardivității declarării recursului având în vedere că recursul poate fi declarat în termen de 3 zile.
Recurentul-condamnat S. C. arată că nu știa cum să facă, ar cere să fie liberat.
Apărătorul recurentului-condamnat S. C., avocat desemnat din oficiu
B. M., arată că lasă la aprecierea instanței excepția tardivității declarării recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului va tardiv. Hotărârea a fost comunicată în aprilie, data poștei este 18.04, este depășit termenul prevăzut de lege.
Recurentul-condamnat S. C., acordându-i-se ultimul cuvânt, solicită să i se ia din acea amânare, să fie liberat, consideră că a declarat recurs în termen. A avut o comportare bună. A declarat recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.722 din 21 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul-petent S. C., fiul lui C. și R., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare. În temeiul art. 450 alin. 2 Cod procedură penală s-a fixat un termen de 4 luni calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu și se va vira din fondurile Ministerului Justiției către avocat Buculei D. .
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a reținut următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul petent S. C., aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Baia Mare.
Instanța de fond a constatat că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei prin Serviciul de Registratură al instanței, adresa nr. D/18262/PBMMM/_ a Penitenciarului Baia Mare, din conținutul căreia reiese că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 974/_ C a Judecătoriei Baia Mare, conform Mandatului de executare a pedepsei nr. 1068/_ . De asemenea, s-a menționat că situația sa juridică a petentului, a fost discutată în cadrul Comisiei de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare la data de_ și amânat pe o perioadă de 4 luni (f. 8-9).
Examinând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 59 Cod penal, judecătoria a constatat următoarele:
Petentul - condamnatul este deținut în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 974/2011 a Judecătoriei Baia Mare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Situația juridică a petentului a fost discutată în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare, și a fost amânat până la data de_ .
Însă, separat de aceasta instanța de fond a reținut că petentul condamnat a mai formulat o cerere de liberare condițională, care a fost respinsă prin
Sentința penală nr. 1604/_, rămasă definitivă la data de_ prin nerecurare (f. 7). Prin aceeași hotărâre, intrată în puterea lucrului judecat, Judecătoria Baia Mare, respingând cererea de liberare condiționată formulată de petent s-a stabilit un termen pentru reînnoirea cererii de 9 luni de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri judecătorești, definitive intrate deci în puterea lucrului judecat.
În raport de cele ce preced, termenul pentru reînnoirea cererii nu este împlinit.
Separat de acest motiv, judecătoria a mai reținut că instanța chiar dacă ar analiza cererea petentului făcând abstracție de autoritatea de lucru judecat a hotărârii judecătorești mai sus precizate, nefiind însă cazul, s-a constatat că în raport de antecedentele penale ale petentului condamnat, perioada de amânare de 4 luni hotărâtă de comisia specializată din cadrul Penitenciarului Baia Mare (f. 10-11), coroborat cu dispozițiile art. 59 Cod penal, nu pare nejustificată și nelegală.
Pentru cele ce preced, instanța de fond a respins prezenta cerere a petentului, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală l-a obligat pe petent la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței penale nr.722/_ a Judecătoriei Baia Mare a declarat recurs condamnatul S. C., solicitând casarea acesteia și în urma rejudecării, admiterea cererii de liberare condiționată.
La termenul de judecată din data de_, instanța a pus în discuție din oficiu excepția tardivității recursului declarat de către condamnat.
Potrivit art.450 alin.4 Cod procedură penală, hotărârea instanței prin care se dispune asupra cererii de liberare condiționată este supusă recursului în termen de 3 zile, termen care în conformitate cu dispozițiile art.3853Cod procedură penală curge pentru persoana deținută care a lipsit de la pronunțare de la comunicarea dispozitivului hotărârii care este atacată.
În cauza de față, tribunalul reține că sentința penală nr.722/_ a Judecătoriei Baia Mare a fost comunicată condamnatului S. C., deținut în Penitenciarul Baia Mare și care nu a fost prezent la pronunțare, la data de _
, acesta semnând personal dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare.
În conformitate cu dispozițiile art.450 alin.4 Cod procedură penală raportat la art.186 Cod procedură penală, termenul de 3 zile în care condamnatul putea exercita calea de atac a recursului expira la data de_ .
Cererea de declarare a recursului formulată de condamnat a fost datată de către acesta cu_ și expediată prin serviciul poștal la data de_, fiind înregistrată la Judecătoria Baia Mare la data de_ .
În consecință, în raport de aspectele expuse, tribunalul constată că recursul a fost declarat cu depășirea termenului prevăzut de lege, motiv pentru care, în temeiul art.38515pct.1 lit. a Cod procedură penală urmează să îl respingă ca tardiv, iar în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.a C.pr.pen. respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-condamnat S. C., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.722/_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. B. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
B. C. R. A. C. ; S. -F. A. I. L. M.
Red.R.A.C./T.red.I.L.M._ /3 ex.
J. ecător la fond: B. I. A
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ D.P.105/R/_
Decide _
În temeiul art.38515pct.1 lit.a C.pr.pen. respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-condamnat S. C., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.722/_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. B. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Copie-Minută
Dosar nr._ D.P.105/R/_
Decide _
În temeiul art.38515pct.1 lit.a C.pr.pen. respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-condamnat S. C., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.722/_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. B. M. .
Definitivă. | ||
Pronunțată în ședință publică, astăzi _ | . | |
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |
s.s.indesc. | s.s.indesc.; s.s.indesc. |
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618 DOSAR NR._ din 08 mai 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.105/R din 07 mai 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul S. C. , fiul lui C. și R., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618 DOSAR NR._ din 08 mai 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR contabil din cadrul
T. UI M.
Alăturat prezentei vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.105/R din 07 mai 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca suma de 100 lei - onorariul apărătorului din oficiu - să fie plătită din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. B. M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Decizia penală nr. 69/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 84/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
