Decizia penală nr. 62/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 62/R/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE SS
Judecător A. -L. I. Judecător I. N. B. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurentul-condamnat
M. A. R. împotriva sentinței penale nr.1595 din_ a Judecătoriei Cluj-Napoca, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent M. A. R., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Pușcaș Bena Ana-M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., astfel, condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă respectiv 1490 de zile, a fost disciplinat, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a manifestat dorința de reintegrare în societate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect a apreciat că, condamnatul se află la prima analiză iar raportat cele două sancționări pentru abateri grave și la cele trei condamnări anterioare, a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent M. A. R., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată apreciind că cererea îndeplinește condițiile legale. Depune la doar un set de înscrisuri în susținerea recursului.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 10 ianuarie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr. 1595 din 21 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul M. A. -
R. , născut la data de_, CNP 1., domiciliat în municipiul București, aleea Câmpul cu Flori, nr. 5, bl. M48, sc. 1, ap. 19, sectorul 6, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
S-a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat Hodiș M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul nu îndeplinește cele trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 alin.1 Cod penal (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare.
S-a reținut că petiționatul a avut două abateri și nu a fost recompensat, astfel că perioada de amânare stabilită de comisie, a fost corect stabilită.
Împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul.
Acesta a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și urmare rejudecării cauzei, admiterea cererii.
În argumentarea cererii sale, condamnatul a arătat că a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a fost disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 4-6 reiese că petiționarul M. A. -R. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 6 ani închisoare (adică 2.191 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1385/2012 a Judecătoriei G. . A executat până la data de _
, 1.464 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 1.460 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de două ori. Sancțiunile nu au fost ridicate prin recompensare. Nu a muncit în timpul detenției decât o zi. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Nu a fost recompensat cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterile săvârșite și pentru că nu a muncit, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 6 luni, respectiv până la data de_ .
Având în vedere cele menționate de comisia pentru acordarea liberării condiționate, prima instanță a apreciat în mod corect că deținutul nu îndeplinește cele trei condiții cumulative prevăzute de lege.
Cele două abateri comise în timpul detenției, la care se adaugă faptul că deși a mai beneficiat de instituția liberării condiționate, deținutul nu și-a schimbat
comportamentul infracțional, instanța de fond a apreciat în mod corect că se impune o amânare de 6 luni, adică până la_ .
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, T. ul în baza art. 38515pct.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. A. R. , împotriva sentinței penale nr. 1595/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2. C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Pușcaș-Bena Ana-
M., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 38515pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. A. R. , fiul lui S. și G., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT G. împotriva sentinței penale nr. 1595/_ a Judecătoriei
G. .
În baza art. 192 al. 2. C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Pușcaș-Bena Ana-
M., ce se avansează din F.M.J. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
SS A. | -L. | I. | I. | N. B. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./S.S./D.M.
_
Jud. fond:G. I.
| ← Sentința penală nr. 176/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 220/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
