Decizia penală nr. 417/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 417/R/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător L. -A. C.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent
B. I. N. împotriva sentinței penale nr.1549 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent B. I. -N., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. M. M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că, își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului cât și apărătorul condamnatului recurent, arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului recurent B. I. N. susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că, cererea condamnatului îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Arată că, din înscrisurile existente la dosar rezultă faptul că, condamnatul a respectat regulamentul de ordine interioară, apreciind că îndreptarea acestuia poate fi realizată și în stare de libertate. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul B. I. N. ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică; în mod
justificat a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnat, întrucât, acesta a mai fost condamnat pentru o faptă similară, continuând să persiste în comportamentul infracțional, fapt ce relevă că acesta nu a înțeles nimic din condamnarea anterioară.
Condamnatul recurent B. I. N. solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, întrucât, nu a avut nici o abatere pe durata detenției.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1549/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. a fost respinsă cererea formulată de petentul B. I. - Nicoale, fiul lui Nicoale și Ana, CNP 1., privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 6 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 165/2008 a Tribunalul Alba.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. s-a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ .
În temeiul art. 189 C. proc. pen. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Baciu L. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc. pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petentul B. I. -Nicoale, a solicitat liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 6 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 165/2008 a Tribunalul Alba, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare de 3 luni.
Cererea nu a fost motivată în fapt sau în drept.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu următoarele înscrisuri: procesul-verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul P. ului G., caracterizarea petentului.
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
Din procesul-verbal nr. 398/_ emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul P. ului
G. rezultă că deținutul B. I. -Nicoale se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 6 ani și 5 luni închisoare (3075 zile) aplicată prin sentința penală nr. 165/2008 a Tribunalul Alba.
Potrivit dispozițiilor articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, "După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de
îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei";.
Iar potrivit dispozițiilor art. 60, alin. 1, C. pen. "Condamnatul care, din cauza stării sănătății sau din alte cauze, nu a fost niciodată folosit la muncă ori nu mai este folosit, poate fi liberat condiționat după executarea fracțiunilor de pedeapsă arătate în art. 59 sau, după caz, în art. 591, dacă dă dovezi temeinice de disciplină și de îndreptare";.
În consecință, în principiu, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: 1. să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege; 2. să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare 3. să fie stăruitor în muncă. De asemenea se va ține cont de antecedentele penale ale condamnatului. În cazul în care condamnatul nu a putut munci din motive independente de voința lui (stare de sănătate, imposibilitatea folosirii la muncă), nu mai trebuie să îndeplinească cea de-a treia condiție, pentru a fi liberat condiționat.
În lumina acestor dispoziții legale liberarea condiționată apare ca și o instituție menită a încuraja persoanele private de libertate de a-și revizui conduita și totodată de a le recompensa în ipoteza în care au realizat acest lucru. Instituția trebuie privită ca una excepțională având în vedere și formularea legiuitorului
"poate fi liberat condiționat";, ceea ce înseamnă că în ipoteza constatării ca îndeplinite a condițiilor prevăzute de lege, instanța nu este obligată a dispune liberarea condiționată, putând aprecia de la caz la caz dacă această măsură este benefică condamnatului și societății.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 2050 zile. Până la data de_ a executat 2243 zile închisoare. Instanța de fond a constatat că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate un număr de 0 de zile, astfel că această condiție nu este îndeplinită.
Condamnatul nu îndeplinește nici cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată. Condamnatul a mai fost condamnat tot pentru săvârșirea unei tentative de omor. A mai beneficiat de liberare condiționată, fără însă a aprecia acest lucru, continuând să persiste în comportamentul infracțional, săvârșind în termenul de liberare condiționată o nouă infracțiune de tentativă de omor deosebit de grav. A avut o abatere disciplinară gravă chiar în perioada de amânare.
Având în gravitatea condamnării anterioare și abaterile disciplinare ale condamnatului, instanța de fond a apreciat că termenul de amânare de 3 luni stabilit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. este cât se poate de justificat.
În consecință, constând neîndeplinite condițiile prevăzute de art. 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. instanța de fond a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ .
În temeiul art. 189 C. proc. pen. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc. pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul B. I. N., solicitând admiterea acestuia și punerea sa în libertate arătând că, se află la a doua amânare, prima fiind de 6 luni, iar a doua de 3 luni; totodată, în amânare, nu i s-a întocmit nici un raport de pedepsire.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este nefondat.
Astfel, în mod just instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. I. N. raportat la faptul că, în perioada de amânare nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, manifestând dezinteres față de activitățile de reintegrare socială, nu a solicitat participare la activități lucrative; nu în ultimul rând persoana sus-numitului care este recidivist.
Pentru aceste motive, tribunalul, în baza art. 385/15 pct. 1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. I. N., împotriva Sentinței penale nr._ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
Potrivit art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. M. M., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. I. N. , fiul lui N. și M., ns. la_, deținut în prezent în PNT G. împotriva S.P._ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
Potrivit art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. M. M., ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | L. -A. | C. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud. fond: Gîlcă M. -I.
| ← Decizia penală nr. 224/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 63/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
