Decizia penală nr. 227/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 227/R/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., Judecător
: P. A. D., Președinte secția penală
: G. A., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul C. T. T., împotriva sentinței penale nr. 1216 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă condamnatul-recurent C. T. asist. de av. O. Emeșe în substituirea av. B. Emil C. din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii și a se dispune liberarea condiționată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărâri atacate ca fiind temeinică și legală, inclusiv în ce privește termenul stabilit pentru reiterarea cererii la data de_, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Mai arată că recurentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an și 5 luni pentru comiterea unei infracțiuni rutiere, nu a îndeplinit fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege și nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzută de art. 59 Cod penal.
Recurentul C. T., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și reducerea termenului stabilit pentru reiterarea cererii, întrucât are cinci copii minori și este singurul întreținător al familie.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că:
Prin sentința penală nr. 1216 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. T., fiul lui T. și I., născut la data de _
, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 1 an și 5 luni închisoare aplicată prin S.p.49/2011 a Judecătoriei Sighișoara.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_, dată ce poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă. În temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în
favoarea av. B. Emil C. .
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru petent în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul- condamnat C. T., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 5 luni închisoare aplicată prin S.p. 49/2011 a Judecătoriei Sighișoara, întrucât pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, a dat dovezi temeinice de îndreptare și a prestat muncă în cadrul penitenciarului, considerente în raport de care a apreciat că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată.
Au fost solicitate date în legătură cu executarea pedepsei și situația juridică a petentului Penitenciarului Bistrița.
La termenul de judecată din data de 24 iulie 2013, prezent fiind în instanță, petentul C. T. a declarat că își menține cererea de liberare condiționată formulată.
Luând în examinare cererea formulată, instanța de fond a reținut că petentul C.
T. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare aplicată prin S.p.49/2011 a Judecătoriei Sighișoara, pentru comiterea unui infracțiuni rutiere, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și informațiile furnizate prin adresa nr. E-32214/PBBN/_ de către Penitenciarul Bistrița, potrivit cărora din cele 344 zile închisoare ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa aplicată, care ar trebui executate pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării Comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, acesta a executat până în data de_ doar un număr de 126 zile, instanța de fond a constatat că nu este executată fracțiunea de pedeapsă prevăzută de art. 59 C.pen., motiv pentru care a respins cererea formulată de petentul C. T., ca prematur introdusă și a stabilit, potrivit art.450 C.pr.pen., termen de reiterare a cererii începând cu data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.
În baza art.192 Cod procedură penală,a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat B. Emil C. . Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru petent în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal, condamnatul- recurent C. T., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată sau, în subsidiar, reducerea termenului stabilit pentru reiterarea cererii.
În motivarea recursului condamnatul a invocat că îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată, adăugând totodată că familia sa se confruntă cu probleme deosebite și are nevoie de sprijinul său. În concret, a relevat că mama sa este în vârstă de 60 de ani și întâmpină grave probleme cu întreținerea fraților săi care ,, au un grad de handicap"; și sunt lipsiți de venituri. De asemenea, a arătat că mama sa nu mai poate asigura întreținerea, supravegherea și educația copiilor săi minori.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai
jos:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului în care s-a pronunțat sentința
recurată rezultă că petentul condamnat C. T. se află încarcerat în Penitenciarul Bistrița în vederea executări pedepsei de 1 an și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 49/2011 a Judecătoriei Sighișoara.
Petentul a început executarea pedepsei la data de_, aceasta urmând să expire la data de_, conform adresei nr. E-32214/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița.
Potrivit aceleiași adrese, situația recurentului nu a fost examinată în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată întrucât la data de_ nu avea executată fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, aspect prevăzut imperativ de lege.
Întrucât situația petentului va putea fi examinată în Comisie doar în momentul în care execută efectiv 344 zile din pedeapsa care i-a fost aplicată, termen care se împlinește la data de_ și care ar putea fi devansat în ipoteza în care cel în cauză
,, câștigă zile prin muncă";, tribunalul apreciază că în mod justificat prima instanță a respins cererea de liberare condiționată formulată de acesta și a stabilit corect termenul la care va putea fi reiterată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent C.
T. împotriva Sentinței penale nr. 1216 din data de_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Aspectele de ordin familial invocate de petent nu constituie motive care să atragă liberarea condiționată însă pot face obiectul unei cereri separate de întrerupere a executării pedepsei pe temeiul art. 453 lit. c Cod de procedură penală.
Conform art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală petentul -recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu B. Emil C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent C. T. , împotriva Sentinței penale nr. 1216 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă recurentul - condamnat C. T., să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorarul avocatului din oficiu B. Emil C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 227/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent C. T. , împotriva Sentinței penale nr. 1216 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă recurentul - condamnat C. T., să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorarul avocatului din oficiu B. Emil C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 227/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent C. T. , împotriva Sentinței penale nr. 1216 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă recurentul - condamnat C. T., să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorarul avocatului din oficiu B. Emil C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. | A. |
| ← Decizia penală nr. 278/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 252/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
