Decizia penală nr. 278/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2618
DECIZIA PENALĂ NR.278/ R
Ședința publică din 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA - judecător
JUDECĂTORI: S. L. R. M.
G. O. M.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul C. F.
- fiul lui I. și H., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 2417 din 10 octombrie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul- condamnat, C. F., asistat de avocat R. C. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu R. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul-condamnat C. F. arată că își menține recursul declarat.
Apărătorul recurentului-condamnat C. F., avocat R. C. depune la împuternicire avocațială și delegație de substituire. Arată că nu are alte cereri.
Instanța, văzând actele și lucrările de la dosar și nefiind formulate alte cereri, trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat C. F. arată că prin sentința penală nr. 2417 din_ Judecătoria Baia Mare a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent în baza art. 450 Cod procedură penală, rap. la art. 59 Cod penal, constatând că deținutul nu îndeplinește
cumulativ condițiile, respectiv nu a executat 2/3 din pedeapsă, astfel că lasă soluția la aprecierea instanței. Solicită a se dispune asupra onorariului de apărător desemnat din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
Recurentul-petent C. F., la ultimul cuvânt arată că își menține recursul și solicită să se ia în considerare concluziile apărătorului său.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2417 din 10 octombrie 2013 Judecătoria Baia Mare în baza art. 450 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal, a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul- petent C. F. și În temeiul art. 450 alin. 2 Cod procedură penală a fixat un termen de 1 an, calculat începând cu data rămânerii definitive a sentinței, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat petentul condamnat la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut că la data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul C. F. deținut în Penitenciarul Baia Mare.
Instanța a constatat că s-a depus la dosar prin Serviciul de Registratură, la data de_ Administrația Penitenciarului Baia Mare a depus adresa nr. D/37670/PBMMM/_, privind situația juridică a condamnatului-petent,din conținutul căreia reiese că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 10 lun închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1021/_ a Judecătoriei Baia Mare pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
De asemenea, se menționează că situația sa juridică nu a fost discutată în cadrul Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Baia Mare fiind propozabil doar la data de_ .
Examinând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 59 Cod penal, prima instanță a constatat următoarele:
Condamnatul C. F. este deținut în executarea pedepselor de 4 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1021/_ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Situația juridică a petentului nu a fost discutată în cadrul Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Baia Mare fiind propozabil doar la data de_ .
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, pentru a se putea dispune liberarea condiționată este necesar ca persoana condamnată să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege și, totodată, să fi avut un comportament corespunzător în perioada detenției, să fi fost disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Potrivit dispozițiilor art. 59 alin. 2 Cod penal, în calculul fracției din pedeapsă se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate, însă liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani.
Constatând, conform actelor de la dosar, că deținutul nu îndeplinește cumulativ condițiile, respectiv nu a executat 2/3 din pedeapsă, instanța a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termen pentru reînnoirea cererii de 1 an, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul C. F. , solicitând casarea sentinței și admiterea cererii de liberare condiționată.
T., examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3856alin. ultim Cod procedură penală, constată că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului.
Petentul - condamnat este deținut în executarea pedepsei de 4 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1021/_ a Judecătoriei Baia Mare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Din caracterizarea depusă la dosarul cauzei cu adresa nr. D/37670/PBMMM/_, rezultă că situația sa juridică nu a fost discutată în cadrul Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Baia Mare fiind propozabil doar la data de_ .
Or, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, executarea fracției din pedeapsă prevăzută de acest text legal apare ca o condiție principală pentru a se naște vocația la liberare condiționată, în mod întemeiat instanța de fond a respins cererea de liberare formulată de condamnat și a stabilit termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul va respinge calea de atac promovată în cauză,
urmând ca recurentul petent să fie obligat la cheltuieli judiciare în favoarea statului, în recurs, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul contestator C. F. - fiul lui I. și H., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 2417 din 10 octombrie 2013 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul contestator să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-nul avocat R. C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | |||
Alb C. Violeta S. L. R. | M. | G. O. M. | C. | M. |
Red. S.L.R.M./t-red.C.M. Ex.2 _
J. ecător la fond:B. I. a
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș Minută Secția penală D.P. 278/R/_
Dosar nr. _
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul contestator C. F. - fiul lui I. și H., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 2417 din 10 octombrie 2013 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul contestator să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-nul avocat R. C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte J. ecători
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.275/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu R.
C. în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 275/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul C. F. - fiul lui
I. și H., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută Secția penală D.P. 278/R/_
Dosar nr._ COPIE
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul contestator C. F. - fiul lui I. și H., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 2417 din 10 octombrie 2013 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul contestator să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-nul avocat R. C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc. pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 32/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 227/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
