Decizia penală nr. 228/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 228/R/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. ,Judecător
: P. A. D. ,Președinte secția penală
: G. A., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul R. E. E., împotriva sentinței penale nr. 1148 din 10 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă condamnatul-recurent R. E. asist. de av. Sîngeorzan Daciana din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii și a se dispune liberarea condiționată a acestuia, apreciind că din actele dosarului rezultă că a dat dovezi de îndreptare.
În subsidiar solicită admiterea recursului și reducerea termenului stabilit pentru reiterarea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, inclusiv în ce privește termenul de reiterare a cererii pentru data de_, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Mai arată că recurentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 9 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie. De asemenea se constată că nu a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, respectiv nu îndeplinește cumulativ disp. art. 59 Cod penal.
Recurentul R. E. având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că:
Prin sentința penală nr. 1148 din 10 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca prematur introdusă cererea de
liberare condiționată formulată de petentul R. E., fiul lui E. și C., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin S.p.848/2005 a Judecătoriei Bistrița.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_, dată ce poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă. În temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în
favoarea av. Sîngeorzan Daciana.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru petent în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul- condamnat R. E., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin S.p.848/2005 a Judecătoriei Bistrița, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, întrucât pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, a obținut 69 de credite, a participat la programe socio-educative, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Au fost solicitate date în legătură cu executarea pedepsei și situația juridică a petentului Penitenciarului Bistrița.
La termenul de judecată din data de 10 iulie 2013, prezent fiind în instanță, petentul a declarat că își menține cererea de liberare condiționată formulată.
Luând în examinare cererea formulată, instanța reține că petentul R. E. a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin S.p.848/2005 a Judecătoriei Bistrița, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și informațiile furnizate prin adresa nr. E-33827/PBBN/_ de către Penitenciarul Bistrița, potrivit cărora din cele 2192 zile închisoare ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa aplicată, care ar trebui executate pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, acesta a executat până în data de_ doar un număr de 2106 zile, instanța de fond a constatat că nu este executată fracțiunea de pedeapsă prevăzută prev. de art. 59 C.pen., motiv pentru care a respins cererea formulată de petentul R. E., ca prematur introdusă și a stabilit, potrivit art.450 C.pr.pen., termen de reiterare a cererii începând cu data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.
În temeiul art.192 alin.2 C.p.p., a obligat petentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Sîngeorzan Daciana.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru petent în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal, condamnatul R. E.
, solicitând admiterea recursului și a se dispune liberarea sa condiționată, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că a executat 5 ani și 5 luni închisoare, perioadă în care a fost evidențiat, a participat la cursurile socio-educative,
a muncit și a dat dovezi de îndreptare, invocând totodată și motive de sănătate și familiale.
Recursul declarat în cauză este nefondat astfel încât, în baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și examinând potrivit disp. art. 385/6 Cod procedură penală întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că prima instanță a făcut o justă apreciere a situației recurentului, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Verificând actele și lucrările dosarului rezultă că petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, în sensul că nu a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, de 2/3 (respectiv 2191 zile închisoare), până la data de_ acesta executând doar 2106 zile.
Ca urmare, cel în cauză urmează a fi discutat în comisia de liberări condiționate începând cu data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat R. E. , împotriva sentinței penale nr. 1148 din 10 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Sîngeorzan Daciana suma de 100 lei cu titlu de onorariu sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-recurent la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 228/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat R. E. , împotriva sentinței penale nr. 1148 din 10 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Sîngeorzan Daciana suma de 100 lei cu titlu de onorariu sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-recurent la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 228/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat R. E. , împotriva sentinței penale nr. 1148 din 10 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Sîngeorzan Daciana suma de 100 lei cu titlu de onorariu sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-recurent la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. | A. |
| ← Decizia penală nr. 427/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 25/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
