Decizia penală nr. 55/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 55/R/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE SS
Judecător A. -L. I. Judecător I. N. B. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent
B. G. Z. împotriva sentinței penale nr.1 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent B. G. Z., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Brebenaru Tudor, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că, își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că, cererea îndeplinește cele trei condiții prevăzute de lege, astfel, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 de zile, a fost receptiv la activitățile sociale, a fost disciplinat, a dat dovezi temeinice de îndreptare. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, întrucât, condamnatul se află la a doua amânare, deoarece, în perioada primei amânări a fost sancționat disciplinar, având o conduită necorespunzătoare; mai mult, condamnatul a mai
fost sancționat anterior de 5 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat, însă, nu a dat dovadă că a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnatul-recurent B. G. Z., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că, cererea îndeplinește condițiile legale. Depune la dosar, în copie, Sentința penală nr.800/2012 pronunțată de Judecătoria Baia-Mare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1/_ a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul B. G. -Z., fiul lui B. și T., născut la data de_, CNP 1., domiciliat în municipiul Baia Mare, strada Mărășești, nr.11, ap. 1, jud. Maramureș, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
S-a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Precup Fabiola-M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de către petiționarul B. G. -Z., s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare.
În motivarea cererii sale, petiționarul arată că a executat 1003 zile din pedeapsă și îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Are o mamă bolnavă și dorește să o vadă.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii. Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare,
instanța de fond a reținut următoarele:
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 4-5 reiese că petiționarul B. G. -Z. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 3 ani închisoare (adică 1.096 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1682/2010 a Judecătoriei Baia Mare. A executat până la data de_, 1.003 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 730 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de 6 ori. Una dintre sancțiuni a fost ridicată prin recompensare. Nu a fost folosit la muncă. Nu a avut o comportare regulamentară și nu a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Pentru comportarea avută a fost recompensat o dată cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterile săvârșite și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului la termen, respectiv la data de_ .
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Din cele de mai sus reiese că deținutul îndeplinește numai prima condiție (executarea fracțiunii de pedeapsă). Deoarece petiționarul nu îndeplinește toate condițiile pentru liberare condiționată, cererea acestuia a fost respinsă.
Instanța trebuie să țină cont și de starea de recidivă. În speță, condamnatul a fost sancționat anterior de 5 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat. Prin aceasta, el a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale
Deoarece petiționarul a avut 6 abateri și a fost recompensat de două ori, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța de fond a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este prea mare, astfel că a redus această perioadă cu o lună, respectiv până la data de_, după care petiționarul va putea depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul B. G. Z., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii sale de liberare condiționată, arătând în motivare faptul că, în perioada de amânare a participat activ la toate activitățile cultural- educative posibile, religioase, iar, de curând a absolvit un curs de cunoștințe religioase, obținând o diplomă în acest sens de la Institutul de Studii Biblice Sola Scriptura.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este fondat.
Astfel, așa cum rezultă și din procesul-verbal nr. 491/_ întocmit de Comisia pentru Individualizarea Regimului de Executare a Pedepselor Privative de Libertate, condamnatul B. G. Z. a fost discutat o dată în comisie, la
data de_ și amânat până la data de_, însă prin S.P. 800/_ a Jud. Baia-Mare, i-a fost redus termenul pentru data de_, după care poate reînnoi cererea de liberare condiționată.
T. ul constată că, în perioada de amânare, sus-numitul a participat la 4 programe educaționale finalizate și 11 activități educaționale, din care 2 finalizate; totodată, a finalizat programul pentru dezvoltarea abilităților sociale participând și la un program de asistență psihologică, beneficiind de consiliere psihologică individuală; a fost sancționat o singură dată și a participat activ la activități cu caracter religios, precum și la programul de pregătire pentru liberare.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art.38515pct. 2 lit. d C.p.p., va admite recursul declarat de condamnatul B. G. Z. împotriva sentinței
penale nr. 1/_ a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime.
Rejudecând, în baza art. 450 C.p.p., va admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. G. Z. și, pe cale de consecință, va dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p. va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Tudor Brebenaru, ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515pct. 2 lit. d C.p.p., admite recursul declarat de condamnatul B. G. Z. , fiul lui B. și T., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT G. împotriva sentinței penale nr. 1/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime.
Rejudecând:
În baza art. 450 C.p.p., admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. G. Z. și, pe cale de consecință, dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p. stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Tudor Brebenaru, ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
SS A. -L. I. I. N. B.
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 219/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 416/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
