Decizia penală nr. 52/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2618
DECIZIA PE NA LĂ NR . 52/R
Ședința publică din 05 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: G. O. M.
JUDECĂTORI: ALB C. VIOLETA
S. L. R. M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul G. V.
- fiul lui A. și L. E., născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 244 din 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, în stare de deținere, recurentul-condamnat G. V., asistat de avocat desemnat din oficiu W. Gabriel.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în cadrul recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat G. V., avocat W. Gabriel solicită în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată și punerea de îndată în libertate a condamnatului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței penale ca fiind legală și temeinică, instanța de fond în mod corect a stabilit că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
Recurentul-condamnat G. V., la ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului. Din 8 luni a executat 6 luni dar a mai primit 2 luni.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 244 din 31 ianuarie 2013 Judecătoria Baia Mare a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul G. V.
, fixând un termen de 2 luni de la data rămânerii definitive a sentinței, după expirarea căruia propunerea poate fi reînnoită.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța a reținut următoarele:
Prin propunerea înregistrată sub numărul de dosar_, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare a propus liberarea condiționată a condamnatului-petent G. V. din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 900/2011 a Judecătoriei Baia Mare.
Din actele atașate cauzei rezultă că deținutul execută pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 900/2011 a Judecătoriei Baia Mare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data de_, respectiv 2375 zile închisoare.
Până la data analizării în comisia de liberare condiționată deținutul a executat 1767 zile închisoare, având astfel executată perioada necesară potrivit disp.art.59 C.penal.
În ce privește atitudinea deținutului pe durata detenției, din referatul de caracterizare rezultă că deținutul a fost recompensat de patru ori și nu a fost sancționat. Se mai reține cu privire la persoana deținutului că în perioada analizată nu a participat la programe educaționale, însă a participat la programe sociale. De asemenea, deținutul a lucrat pe durata detenției, câștigând 42 de zile. Condamnatul a fost analizat în Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului Baia Mare la data de_ . Potrivit Sentinței penale nr. 2164/_ a Judecătoriei Baia Mare, reînnoirea cererii sau propunerii de liberare condiționată a fost amânată până la data de_ .
Conform adresei nr. D/17514 din_ emisă de Penitenciarul Baia Mare și adresei emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial M., la data de_ i-a fost întocmit un Raport de incident pentru încălcarea prevederilor art. 62 lit. i și art. 63 lit. k din Hotărârea nr. 1897/2006, deoarece prin acțiunile sale a urmărit aducerea de prejudicii Administrației Penitenciarelor și unor persoane private de libertate substituindu-se identității acestora. S-a mai arătat că persoana condamnată a formulat în fals mai multe denunțuri în numele unor deținuți din Penitenciarul Baia Mare în care aceștia erau acuzați de comiterea unor infracțiuni grave, denunțuri pe care le-ar fi trimis la diverse structuri teritoriale din țară ale DIICOT, cu scopul de a determina transferul acelor deținuți.
Constatând că, potrivit acestor mențiuni, nu sunt îndeplinite toate condițiile impuse de art.59 și următoarele C.penal, pentru punerea în libertate a
deținutului, care însă nu a dat dovezi temeinice de îndreptare,instanța a respins propunerea de liberare condiționată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul-petent G.
V. , recurs prin care solicită casarea sentinței pronunțate de prima instanță și în rejudecare admiterea cererii și punerea sa în libertate.
T., examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3856alin. ultim Cod procedură penală, constată că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului.
Din adresa nr. D/16873 din_ a Penitenciarului Baia Mare, reiese că petentul se află se află în executarea pedepsei de pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 900/2011 a Judecătoriei Baia Mare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data de_, respectiv după executarea a 2375 zile închisoare.
Se mai menționează că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, deținutul trebuie să execute fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 1583 de zile, iar la data analizei, respectiv în_, avea un total de 1767 zile executate.
Liberarea condiționată, ca vocație recunoscută de lege persoanelor aflate in executarea unei pedepse privative de libertate presupune, in conformitate cu dispozițiile art.59 Cod penal, ca in afara de executarea unei fracții din pedeapsă, condamnatul să fi fost stăruitor în muncă și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, avându-se în vedere în toate cazurile și antecedentele penale ale acestuia.
Cum liberarea condiționată nu trebuie acordată întotdeauna și imediat după executarea efectivă a fracției de pedeapsă, ci numai după o analiză amănunțită a modului de comportare a condamnatului în timpul executării pedepsei și a antecedentelor sale penale și care să conducă la concluzia că îndreptarea deținutului este posibilă și fără executarea efectivă a întregii pedepse, prima instanță a apreciat în mod corect că, raportat la comportamentul deținutului în perioada de detenție, executarea în continuare a pedepsei este necesară, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnat și a fixat un termen de 2 luni, după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită, termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Pentru toate aceste considerente, recursul declarat în cauză de condamnat este nefondat, astfel că tribunalul îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat G. V. - fiul lui A. și L. E.
, născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 244 din 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-l avocat W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
G. | O. M. Alb C. | Violeta S. L. R. M. | C. | M. |
Red/G.O/T.red. C.M_ ; 3 ex.
J. ecător la fond: M. C.
Tribunalul Maramureș Cod operator 2618 Secția Penală
Dosar_ Minută
D.P.52/R/_
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat G. V. - fiul lui A. și L. E.
, născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 244 din 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-l avocat W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013. Președinte J. ecători
Tribunalul Maramureș Cod operator 2618 Secția Penală
Dosar_ Minută COPIE D.P.52/R/_
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat G. V. - fiul lui A. și L. E.
, născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 244 din 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-l avocat W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf,
Tribunalul Maramureș Cod operator 2618 Secția Penală
Dosar_ Minută COPIE D.P.52/R/_
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat G. V. - fiul lui A. și L. E.
, născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 244 din 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-l avocat W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 52/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat Valtner Gabriel în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
G. O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 50/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul G. V. (fiul lui A. și L. E. născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
| ← Decizia penală nr. 25/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 219/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
