Decizia penală nr. 23/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Cod operator 2618
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 23/R
Ședința publică din 05 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | L. | R. | M. | - judecător |
JUDECĂTORI: G. O. | M. |
ALB C. VIOLETA
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul D. A. MARIUS, fiul lui M. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2706 din_ a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul- condamnat D. A. Marius, în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, domnul avocat W. Gabriel din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul-condamnat D. A. Marius arată că la Judecătoria Baia Mare a renunțat la cererea formulată dar nu era sigur că face bine. Ar dori săi se admită contestația la executare astfel că își menține recursul declarat în cauză. A declarat recurs întrucât consideră că nu i s-a dedus din pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare perioada executată începând cu_ . a executat un an și ceva până la rămânerea definitivă a acelei sentințe.
Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța trece la soluționarea recursului, acordând cuvântul apărătorului recurentului- condamnat, apoi reprezentantului parchetului și recurentului-condamnat.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurentului-condamnat D. A. Marius, avocat W. Gabriel, arată că această perioadă la care se referă recurentul-condamnat a fost dedusă din pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare astfel că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate având în vere poziția condamnatului exprimată la instanța de fond în sensul renunțării la cererea formulată.
Recurentul-condamnat D. A. Marius, la ultimul cuvânt, solicită a deduce din pedeapsă perioada executată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința penală nr. 2706 din 5 decembrie 2012 Judecătoria Baia Mare a luat act de manifestarea de voință a condamnatului-petent D. A. Marius privind retragerea contestației la executare și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a hotărî în acest sens s-a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. mai sus, condamnatul-petent D. A. Marius, deținut în Penitenciarul Baia Mare, a formulat contestație la executare, arătând că execută o pedeapsă de 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis. Solicită deducerea din pedeapsa rezultantă, a perioadei executate, începând cu data de_ până la_, invocând și probleme familiale.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța a reținut următoarele:
Din adresa nr. D/33467/PBM din_, a Penitenciarului Baia Mare, reiese că petentul-condamnat D. A. Marius execută o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1382/_ a Judecătoriei Gherla, iar la data de_, când a formulat contestația la executare, acesta se afla în Penitenciarul Baia Mare.
La termenul din 05 decembrie 2012, condamnatul-petent D. A. Marius, prezent în instanță a declarat că înțelege să renunțe la contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar.
Pe cale de consecință, instanța a luat act de manifestarea de voință a condamnatului-petent D. A. Marius, în sensul retragerii contestației formulate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul petent D.
A. Marius recurs prin care solicită casarea sentinței pronunțate în cauză, admiterea cererii formulate în sensul deducerii din pedeapsa rezultantă, a perioadei executate, începând cu data de_ până la_ .
J. ecând recursul declarat în baza motivelor invocate dar și din oficiu, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1382/_ Judecătoria Gherla a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petent, dispunând ca acesta să execute pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare cu executare în regim de detenție. Prin sentința de mai sus au fost contopite pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 263/2010 a Judecătoriei Lugoj, 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 86/2010 a Judecătoriei Sighetu Marmației, 1 an și 4 luni
închisoare aplicată prin sentința penală nr. 425/2011 a Judecătoriei Dej și 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 730/2008 a Judecătoriei Dej, aplicându-i-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu un spor de 4 luni închisoare, în final 4 ani și 4 luni închisoare, pedeapsă pe care petentul o execută în prezent.
S-a dedus prin aceeași hotărâre din durata pedepsei rezultante de 4 ani și 4 luni închisoare perioada executată din data de_ la zi și s-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise anterior și emiterea unui nou mandat potrivit dispozițiilor sentinței.
La termenul din 05 decembrie 2012, de la instanța de fond condamnatul- petent D. A. Marius, prezent în instanță a declarat că înțelege să renunțe la contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar.
Raportat la această situație de fapt, tribunalul constată că în mod corect Judecătoria Baia Mare luat act de manifestarea de voință a condamnatului- petent D. A. Marius privind retragerea contestației la executare și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare.
De altfel, susținerea petentului că nu i s-a dedus corect perioada executată nu are nici o justificare și asta pentru că tocmai perioada solicitată de el a fi dedusă a fost reținută ca executată în hotărârea nr. 1382 din 12 septembrie 2011 a Judecătoriei Gherla, respectiv_ la zi.
Pe cale de consecință tribunalul respinge recursul constatând că sentința judecătoriei este temeinică și legală și drept urmare îl obligă pe recurentul D.
A. și la plata cheltuielilor judiciare potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge recursul
declarat de condamnatul D. A., fiul lui M. și M., născut la 12 ianuarie 1976, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2706 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală. obligă recurentul să plătească în favoarea statului 130 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă on. av. din oficiu W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
S. L. R. M. | G. | O. | M. | Alb C. Violeta | C. | M. |
Red.G.O./T.red.C.M.
_ /3 ex.
J. ecător la fond: M. C.
Dosar nr. _
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 Minută
D.P. 23/R/_ 3
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul D. A., fiul lui M. și M., născut la 12 ianuarie
1976, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2706 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală. obligă recurentul să plătească în favoarea statului 130 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă on. av. din oficiu W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 februarie 2013.
Președinte J. ecători
Dosar nr. _
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 COPIE Minută
D.P. 23/R/_ 3
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul D. A., fiul lui M. și M., născut la 12 ianuarie
1976, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2706 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală. obligă recurentul să plătească în favoarea statului 130 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă on. av. din oficiu W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 februarie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
Dosar nr. _
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 COPIE Minută
D.P. 23/R/_ 3
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul D. A., fiul lui M. și M., născut la 12 ianuarie 1976, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2706 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală. obligă recurentul să plătească în favoarea statului 130 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă on. av. din oficiu W. Gabriel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 februarie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.23/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat
W. Gabriel în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. R. M. C. M.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 23/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul D. A. , fiul lui M. și M., născut la 12 ianuarie 1976, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. R. M. C. M.
| ← Decizia penală nr. 762/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 346/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
