Sentința penală nr. 56/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 56/F/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror:
P. IONELIA.
T. .
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul K.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul K. T., în stare
de arest, asistat de avocat din oficiu R. A. . Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Contestatorul K. T. arată că își menține contestația la executare formulată. Avocat R. A. arată că în cazierul contestatorului care este depus la dosar a observat că se face o mențiune la sfârșit, că ar fi fost condamnat pentru infracțiunile de furt calificat la două amenzi, însă nu se arată în concret despre ce hotărâri ar fi vorba și probabil că la aceste amenzi face referire contestatorul în cererea formulată. Pe de altă parte, în Sentința penală nr. 136/2004 a Tribunalului Arad la care se face vorbire, în cuprinsul dispozitivului nu există nicio mențiune cu privire la vreo
pedeapsă de 40 de zile pe care acesta o solicită a fi dedusă din pedeapsă.
Președintele completului de judecată întreabă dacă este vorba de mandatul emis în baza Sentinței civile nr. 3541/2001, pentru că se menționează faptul că nu a achitat amenda de 400.000 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție 0341312 din 7 martie 2001 al Poliției Hunedoara.
Contestatorul K. T. arată că despre acesta este vorba și că i s-a întrerupt mandatul în care era.
Reprezentantul parchetului și apărătorul contestatorului arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Președintele completului de judecată învederează faptul că este necesar a se efectua o adresă către Penitenciarul Bistrița pentru a se comunica modalitatea în care a fost pus în aplicare mandatul de executare al închisorii contravenționale emis în baza Sentinței civile nr. 3541/2001 al Judecătoriei Hunedoara, respectiv perioada de încarcerare precum și celelalte perioade executate.
Contestatorul K. T. arată că pe data de 10 aprilie 2013 se liberează condiționat astfel că își retrage contestația la executare formulată.
Avocat R. A. solicită să se ia act de retragerea contestației la executare.
Reprezentantul parchetului solicită de asemenea să se ia act de retragerea contestației la executare și să fie obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița sub nr._, contestatorul K. T. a contestat executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 136/2004 a Tribunalului Arad, precizând că nu i s-a dedus perioada executată pentru fapte concurente.
Prin sentința penală nr. 1850/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, în baza art. 42 raportat la art. 461 Cod procedură penală, s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că potrivit disp. art. 461 Cod procedură penală, în baza art. 42 Cod procedură penală se impune declinarea competenței de soluționare a cererii, dat fiind faptul că prin Sentința penală nr. 136/2004 a Tribunalului Arad, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de
14 ani închisoare (contopire pedepse), astfel cum rezultă din adresa nr. E- 47712/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, aceasta fiind ultima hotărâre care determină stabilirea competenței.
Ulterior, cererea a fost înregistrată la Tribunalul Bistrița-Năsăud sub nr. _
.
La termenul de judecată din data de 21 martie 2013, contestatorul K. T. a
arătat că își retrage contestația la executare formulată, întrucât pe data de 10 aprilie 2013 se liberează condiționat.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de petent, instanța va lua act de retragerea cererii formulată de petentul K. T. privind contestația la executare privind executarea pedepsei de 14 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 136/2004 a Tribunalului Arad, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, dispunându-se totodată obligarea contestatorului la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de retragerea contestației la executare formulate de contestatorul K.
T., fiul lui G. și R., născut la data de_ în Hunedoara, jud. Hunedoara, domiciliat în Hunedoara, str. Batiz, nr. 15, ap. 7, jud. Hunedoara, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița, privind executarea pedepsei de 14 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 136/2004 a Tribunalului Arad.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Red/Dact G.A./R.M.
_
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr. 56/F/2013
Ia act de retragerea contestației la executare formulate de contestatorul K.
T., fiul lui G. și R., născut la data de_ în Hunedoara, jud. Hunedoara, domiciliat în Hunedoara, str. Batiz, nr. 15, ap. 7, jud. Hunedoara, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița, privind executarea pedepsei de 14 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 136/2004 a Tribunalului Arad.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 346/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 138/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
