Decizia penală nr. 249/2013. Contestatie la executarea pedepsei

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 249/R/2013

Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -L. I.

Judecător I. N. B. Judecător L. F. Grefier L. B.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat D.

D. împotriva sentinței penale nr.69 din_ a Judecătoriei D., având ca obiect cerere de liberare condiționată.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent Dișinică D., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Huțanu B., cu delegație avocațială depusă la dosar.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.

Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la starea de sănătate a condamnatului, care are diabet și necesită o intervenție chirurgicală. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.

Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei Gherla ca fiind legală și temeinică, în mod corect respins cererea de liberare condiționată având în vedere că nu era îndeplinită fracția prevăzută de lege, iar în ceea ce privește motivele invocate privind starea de sănătate, condamnatul are o altă cale la care poate apela, respectiv întreruperea executării pedepsei; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului

Condamnatul-recurent Dișinică D., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată.

T R I B U N A L U L

Prin sentința penală nr. 69 din_ a Judecătoriei D. a fost în temeiul art. 450 alin.2 Cod proc. penală, a fost respinsă cererea de liberare condiționată a condamnatului D. D. , fiul lui Nicolae și Filofteia, născut la_, C.N.P.: 1., condamnat la 2 ani 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 168/2011 aflat în executarea pedepsei la Penitenciarul Spital Dej, în baza mandatului nr. 241/2011.

S-a fixat termenul de_ după care cererea va putea fi reînnoită.

A fost obligat condamnatul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei pentru apărător din oficiu, av. Mânzat S. .

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță, sub numărul unic 549/219 din_, petentul D.

D., deținut în Penitenciarul Spital D., a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, cu motivarea că îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat.

Prin Adresa nr. A3/17742 din 18 februarie 2013 emisă de Penitenciar Spital D., se face cunoscut că persoana privată de libertate D. D. îndeplinește fracțiile pentru a fi analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată după data de 8 aprilie 2013.

Față de cele constatate, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de către petentul D. D. încarcerat la Penitenciar Spital D., din executarea pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 168/2011 aflat în executarea pedepsei la Penitenciarul Spital Dej în baza mandatului nr. 241/2011. A fixat termenul de_ după care cererea va putea fi reînnoită.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul D. D., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată formulată în cauză, arătând în motivare faptul că, suferă de mai multe afecțiuni grave.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este nefondat.

Astfel, în mod just instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată a sus-numitului, ca prematură, deoarece, condiția privind executarea fracției obligatorii de pedeapsă prev. de art.59 C.p. nu este îndeplinită de condamnat decât la data de_ .

Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul D. D. împotriva SP nr. 69 din_ a Judecătoriei D. .

În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.

În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit, av. Huțanu B., ce se va avansa din FMJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul D. D. , fiul lui Nicolae și Filofteia, ns. la_, CNP 1., deținut în prezent în PNT Gherla împotriva SP nr. 69 din_ a Judecătoriei D. .

În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.

Potrivit art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit, av. Huțanu B., ce se avansează din FMJ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din_ .

PREȘEDINTE

JUDECĂTORI

A.

-L. I.

I.

N. B.

L.

F.

GREFIER

L. B.

Red. 3 ex./I.N.B../D.M. _

Jud.fond: R. S.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 249/2013. Contestatie la executarea pedepsei