Decizia penală nr. 24/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2618
DECIZIA PE NA LĂ NR . 24/R
Ședința publică din 05 februarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: S. L. R. M.
JUDECĂTORI: G. O. M.
ALB C. VIOLETA
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul M. Ș., fiul lui A. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 2785 din_ a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, în stare de deținere, recurentul-condamnat M. Ș., asistat de avocat desemnat din oficiu C. S. I. n.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în cadrul recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat M. Ș., avocat C. S. solicită în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată și punerea de îndată în libertate a condamnatului. Solicită a se constata că recurentul-condamnat îndeplinește condițiile pentru liberarea condiționată, a executat fracția de pedeapsă pentru a deveni propozabil trebuia să execute 2922 zile iar până în prezent acesta a executat 3452 zile, are 2 zile câștigate care trebuie avute în calcul la examinare. Solicită a se lua în
considerare decizia penală nr. 67/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție potrivit căreia cererea de liberare condiționată va fi examinată de instanță, sub aspectul îndeplinirii tuturor condițiilor legale, la momentul judecării acesteia, și
nu la momentul introducerii ei. Mai solicită a se reține că recurentul-condamnat nu a fost sancționat, a fost recompensat de 20 de ori, a participat la activități religioase, educaționale și psihologice, a desfășurat activități lucrative. Mai mult, acesta a împlinit vârsta de 60 de ani astfel că pentru a fi liberat condiționat este necesar să execute jumătate din pedeapsă, perioadă pe care a executat-o.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței penale ca fiind legală și temeinică, instanța de fond în mod corect a stabilit că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
Recurentul-condamnat M. Ș., la ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului. Dorește să fie liberat condiționat pentru a se ocupa de fiul său care în prezent se află în grija statului, este încadrat în gradul I de handicap cu însoțitor. Dorește să-l scoată pe fiul său de la Spitalul de Psihiatrie din Sighetu Marmației pentru a-l opera la ochi, să nu-și piardă definitiv vederea. Solicită admiterea cererii, fiind îndeplinite dispozițiile art. 59 și 60 Cod penal.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2785 din 13 decembrie 2012 Judecătoria Baia Mare a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. Ș., iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a l-obligat pe acesta la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmând a se va vira din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut că la data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. Ș. deținut în Penitenciarul Baia Mare.
Instanța a constatat că s-a depus la dosar prin Serviciul de Registratură, la data de_, adresa nr. D/39777/_ a Penitenciarului Baia Mare, din conținutul căreia reiese că petentul se află în executarea pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 271/_ a T. ui M. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. De asemenea, se menționează că situația sa juridică a fost discutată în cadrul Comisiei de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare la data de_ și amânat un an de zile, respectiv până la data de_ .
Petentul a formulat o cerere de liberare condiționată la Judecătoria Baia Mare, cerere care i-a fost admisă prin sentința penală nr. 2302/_ și i s-a redus amânarea de la 1 an la 9 luni.
Examinând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 59 Cod penal, instanța a constatat următoarele:
Condamnatul M. Ș. este deținut în executarea pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 271/_ a T. ui M. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Situația juridică a petentului a fost discutată în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare la data de_, și a fost amânat pe o perioadă de un an până la data de_ .
Prin sentința penală 2302/_ dată de Judecătoria Baia Mare i s-a redus amânarea de la 1 an la 9 luni.
Având în vedere împrejurarea că prin Sentința penală nr. 1498/_ a
Judecătoriei Baia Mare s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent stabilindu-se un termen pentru reînnoirea cererii de 9 luni de la data rămânerii definitive (_ ), instanța a respins prezenta cerere iar în temeiul art. 192 alin. 2 cod de procedură penală l-a obligat pe petent la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul-petent M. Ș.
, recurs prin care solicită casarea sentinței pronunțate de prima instanță și în rejudecare admiterea cererii și punerea sa în libertate.
T., examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3856alin. ultim Cod procedură penală, constată că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului.
Din adresa nr. D/33826 din_ a Penitenciarului Baia Mare, reiese că petentul se află se află în executarea pedepsei de 16 închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 271/_ a T. ui M., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data de_ . De asemenea, se menționează că situația sa juridică a fost discutată în cadrul Comisiei de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare la data de_ și amânat un an de zile, respectiv până la data de_ .
De altfel, cu autoritate de lucru judecat, prin sentința penală nr. 2302/_ a Judecătoriei Baia Mare s-a admis în parte cererea de liberare condiționată formulată de petent reducându-se termenul fixat de la 1 an la 9 luni, după expirarea căruia cererea poate fi reînnnoită, termen care curge de la rămânerea definitivă a hotărârii, respectiv_ .
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul va respinge calea de atac promovată în cauză, urmând ca recurentul petent să fie obligat la cheltuieli judiciare în favoarea statului, în recurs, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-condamnat M. Ș., fiul lui A. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 2785 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, onorarul domnului avocat C. S. I. n se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | |||||
S. L. R. M. | G. | O. | M. | Alb C. Violeta | C. | M. |
Red/A.C.V./T.red. C.M_ ; 3 ex.
J. ecător la fond: R. C.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 Dosar _
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-condamnat M. Ș., fiul lui A. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 2785 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, onorarul domnului avocat C. S. I. n se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 februarie 2013.
Președinte J. ecători
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar_ Minută
D.P. 24/R/_
COPIE
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-condamnat M. Ș., fiul lui A. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 2785 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, onorarul domnului avocat C. S. I. n se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 februarie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar_ Minută
D.P. 24/R/_
COPIE
Decide:
În temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat
recursul declarat de recurentul-condamnat M. Ș., fiul lui A. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 2785 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, onorarul domnului avocat C. S. I. n se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 februarie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 24/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat
C. S. I. n în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. R. M. C. M.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 24/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul M. Ș., fiul lui A. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. R. M. C. M.
| ← Decizia penală nr. 190/20. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 82/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
