Decizia penală nr. 418/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 418/R/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat în cauză de către condamnatul recurent D. A. C. împotriva sentinței penale nr.1550 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent Dondos A. C., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.Albu Nina în substituirea av.titulat Albu S. L., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului cât și apărătorul condamnatului recurent, arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului recurent D. A. C., susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea condamnatului îndeplinește condițiile prev.de art.450 Cod procedură penală rap.la art.59 Cod penal, respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la toate programele în vederea facilitării integrării sale în societate, a urmat un curs de tâmplărie, iar pe durata detenției a păstrat legătura cu familia. În subsidiar, solicită, reducerea termenului de reînnoire a cererii. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul D. A. C. ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, în mod
justificat a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnat întrucât acesta are multiple condamnări pentru furturi și tâlhării, iar în timpul executării pedepsei a avut numeroase abateri disciplinare grave, împrejurări ce relevă că acesta nu a înțeles nimic din condamnările anterioare.
Condamnatul recurent D. A. C., solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată apreciind că perioada de 1 an amânare este mult prea mare, recunoaște că a greșit, însă a plătit pentru aceasta.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Gherla, prin sentința penală nr. 1550/_, în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. a respins cererea formulată de petentul D. A. -C., privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1033/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. s-a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ .
În temeiul art. 189 C. proc. pen. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Baciu L. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc. pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petentul D. A. -C.
, a solicitat liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1033/2012 a Judecătoriei Cluj- Napoca. Din actele dosarului, s-a reținut faptul că în cauză nu sunt întrunite cumulativ cerințele legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii sale și pe cale de consecință, liberarea sa condiționată, deoarece el susține că îndeplinește toate cerințele legale.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este nefondat și în temeiul art.385/15 pc.1 lit.b C.pr.pen., îl va respinge. Aceasta deoarece prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele. Astfel, din procesul-verbal nr. 408/_ emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul Penitenciarului G. a rezultat că deținutul D. A. -C. este încarcerat în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse aplicate de 5 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1033/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Potrivit dispozițiilor articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, "După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei";.
2
Iar potrivit dispozițiilor art. 60, alin. 1, C. pen. "Condamnatul care, din cauza stării sănătății sau din alte cauze, nu a fost niciodată folosit la muncă ori nu mai este folosit, poate fi liberat condiționat după executarea fracțiunilor de pedeapsă arătate în art. 59 sau, după caz, în art. 591, dacă dă dovezi temeinice de disciplină și de îndreptare";.
În consecință, în principiu, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: 1. să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege; 2. să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare 3. să fie stăruitor în muncă. De asemenea se va ține cont de antecedentele penale ale condamnatului. În cazul în care condamnatul nu a putut munci din motive independente de voința lui (stare de sănătate, imposibilitatea folosirii la muncă), nu mai trebuie să îndeplinească cea de-a treia condiție, pentru a fi liberat condiționat. În lumina acestor dispoziții legale liberarea condiționată apare ca și o instituție menită a încuraja persoanele private de libertate de a-și revizui conduita și totodată de a le recompensa în ipoteza în care au realizat acest lucru. Instituția trebuie privită ca una excepțională având în vedere și formularea legiuitorului
"poate fi liberat condiționat";, ceea ce înseamnă că în ipoteza constatării ca îndeplinite a condițiilor prevăzute de lege, instanța nu este obligată a dispune liberarea condiționată, putând aprecia de la caz la caz dacă această măsură este benefică condamnatului și societății.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 1258 zile. Până la data de_ a executat 1258 zile închisoare. Instanța de fond a constatat că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate un număr de
31 de zile, astfel că această condiție este îndeplinită. Condamnatul nu îndeplinește însă cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată. Condamnatul are multiple antecedente penale pentru furturi și tâlhării, iar în timpul executării pedepsei a avut numeroase abateri disciplinare grave și foarte grave, împrejurări ce relevă că petentul nu s-a îndreptat. Având în antecedentele penale și abaterile disciplinare, instanța de fond a apreciat că un termen de amânare de 12 luni propus de comisia de liberare condiționată este adecvat în raport cu situația personală a condamnatului. În consecință, constând neîndeplinite condițiile prevăzute de art. 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ .
Având în vedere cele mai sus expuse, tribunalul, în temeiul art. 38515pc. 1 lit. b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul D. A.
-C. împotriva sentinței penale nr. 1550 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art. 189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Albu
S. L., în sumă de 100 lei, se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.192 al. 2 C.p.p., va fi obligat condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
3
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc. 1 lit. b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul D. A. -C. (fiul lui A. și L., n. la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 1550 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art. 189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Albu
S. L., în sumă de 100 lei, se suportă de la FMJ.
În temeiul art.192 al. 2 C.p.p., obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | L. | -A. | C. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. -I.
4
| ← Decizia penală nr. 204/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 67/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
