Sentința penală nr. 165/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Sentința Penală nr. 165/F/2013 Ședința publică din 20 noiembrie 2013 Tribunalul format din :
PREȘEDINTE: B. | D. | , judecător |
GREFIER: M. | C. | N. |
Pachetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul
M. Z. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. Z., în stare de arest fiind asistat de av.Filipoaia Mihai Mureș apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Condamnatul M. Z. învederează instanței că își retrage contestația.
Apărătorul contestatorului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Filipoaia Mihai Mureș solicită a se lua act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea contestației la executare formulată de către condamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea satului.
Condamnatul M. Z. având ultimul cuvânt solicită a se lua act de retragerea contestației.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele :
Prin cererea formulată la instanță și înregistrată sub numărul de mai sus, condamnatul M. Z. a contestat sentința nr. 60/F/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, prin care sa dispus condamnarea sa la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență.
În motivare a arătat că în cursul executării pedepsei la care ne-am referit au intervenit elemente noi, pe care nu le-a cunoscut la data judecării cauzei, respectiv a apreciat că se impune audierea părții vătămate Buhai Stelian.
Totodată, condamnatul a precizat că dorește să prezinte instanței un act prin care să facă dovada că partea vătămată l-a împrumutat cu suma de 1.500 euro.
În drept nu a invocat nici o dispoziție legală.
Tribunalul, analizând cererea petentului condamnat, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 48/F/27 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul penal nr._, definitivă la_ prin decizia penală nr. 1408 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea petentului M. Z. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art.
6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal.
Totodată, s-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a,b Cod penal, referitoare la pedepsele accesorii.
Fapta pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentința sus arătată s-a reținut a fi săvârșită la finele anului 2009.
Prin sentința penală nr. 60/F/2011 pronunțată la 11 mai 2011 de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin decizia penală nr. 1319 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea petentului M. Z. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 257 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b Cod penal referitoare la pedepsele accesorii.
În cuprinsul acestei sentințe s-a reținut că fapta pentru care s-a dispus condamnarea petentului s-a săvârșit în perioada martie 2008-februarie 2009.
Constatându-se că infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 60/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._ a fost comisă în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 48/F/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr. _
, Tribunalul Bistrița-Năsăud a dispus, prin sentința penală nr. 103/F/12 iunie 2013 pronunțată în dosar penal nr._, în baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admiterea cererii de contopire formulată de petent, contopind pedepsele aplicate acestuia în pedeapsa de 3 ani închisoare.
Prin urmare, la data formulării prezentei contestații, petentul se afla în executarea mandatului nr. 141/27 iunie 2013, emis în dosarul penal nr._ .
La primul termen de judecată petentul condamnat a precizat că înțelege să-și retragă contestația, astfel că, în considerarea disp. art. 462 Cod procedură penală și a principiului disponibilității, s-a luat act de retragerea contestației formulate.
Raportat la soluția dată în cauză, potrivit disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, cheltuieli care includ și onorariul
pentru apărătorul din oficiu și care a fost suportat, în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul
M. Z. , fiul lui Z. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în Beclean, str. Obor, nr. 33, jud. Bistrița-Năsăud, CNP.1., deținut în Penitenciarul Bistrița, cu privire la sentința penală nr. 60/F/2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin decizia penală nr. 13/R/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnat, av. Filipoaia Mihai Mureș, onorariu avocat în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
B. D. | M. | C. | N. |
Red.jud.BD _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Sentinței penale nr. 165/F/2013
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul
M. Z. , fiul lui Z. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în Beclean, str. Obor, nr. 33, jud. Bistrița-Năsăud, CNP.1., deținut în Penitenciarul Bistrița, cu privire la sentința penală nr. 60/F/2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._ definitivă la_ prin decizia penală nr. 13/R/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnat, av. Filipoaia Mihai Mureș, onorariu avocat în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
B. | D. | M. | C. | N. |
pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Sentinței penale nr. 165/F/2013
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul
M. Z. , fiul lui Z. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în Beclean, str. Obor, nr. 33, jud. Bistrița-Năsăud, CNP.1., deținut în Penitenciarul Bistrița, cu privire la sentința penală nr. 60/F/2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._ 0 definitivă la_ prin decizia penală nr. 13/R/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnat, av. Filipoaia Mihai Mureș, onorariu avocat în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
B. D.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
din Bistrița str.Tarpiului, nr.22, Bistrita
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia
Sentinței penale nr. 165/F/2013 din data de 20 noiembrie 2013, pronunțată în
JUDECATOR | GREFIER | |||
B. | D. | M. | C. | N. |
dosarul penal cu nr._ , privind pe conamnatul M. Z. fiul lui Z. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în Beclean, str. Obor, nr. 33, jud. Bistrița-Năsăud, CNP.1. .
| ← Sentința penală nr. 79/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 289/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
