Decizia penală nr. 289/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 289/R/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. JUDECĂTOR: P. A. D. ,
Președintele Secției penale JUDECĂTOR: G. A.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul LS Z. Ș.
, Împotriva Sentinței penale nr. 1453/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-condamnat
L. Z. Ș., aflat în stare de deținere, asist. de av. C. C. Claudia, din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul formulat.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Av. C. C. Claudia solicită admiterea recursului, pentru motivele arătate în fața instanței de fond, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, admiterea contestației la executare formulată de recurent.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii instanței de fond, ca temeinică și legală, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. În motivare, arată că motivele familiale nu constituie incident la executare, astfel cu acestea sunt prev. în art. 461 Cod penal.
Având ultimul cuvânt, recurentul solicită reducerea pedepsei, considerând că aceasta este prea mare.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1453/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul L. Z. Ș. - fiul lui Ș. și M., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pentru av. C. -C. Claudia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin contestația la executare înregistrată sub dosar numărul_ al Judecătoriei Bistrița, contestatorul condamnat L. Z. Ș., actualmente deținut în Penitenciarul Bistrița, a contestat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 58/2013 a Judecătoriei Târnăveni, întrucât a fost judecat în lipsă, nu se face vinovat de comiterea vreunei infracțiuni, iar în opinia sa pedeapsa aplicată este mult prea mare, solicitând reducerea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat următoarele: Prin SP nr. 58/2013 a Judecătoriei Târnăveni s-a dispus condamnarea inculpatului L. Z. Ș. la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea
unei infracțiuni la Legea nr. 289/2005.
În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.
65/2013.
Raportat la cele expuse, prima instanță a constatat că cererea formulată de contestator este inadmisibilă.
Motivarea petentului, în sensul că pedeapsa aplicată este prea mare (solicitând reducerea acesteia), nu poate fi analizat în cadrul unei contestații la executare, unde nu se pune în discuție cuantumul pedepsei, instanța având posibilitatea să analizeze doar anumite incidente la executare prev. de art. 461 C.p.p, care nu se regăsesc în speța dedusă judecății.
Se mai arată că petentul a avut posibilitatea să invoce acest aspect al hotărârii judecătorești pe care o execută în fața instanțelor de control judiciar, deoarece în cadrul contestației la executare nu se procedează la o noua judecată a cauzei.
Pentru toate aceste considerente, instanța de fond a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul L. Z. Ș., deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pentru av. C. -C. Claudia.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat recurs contestatorul, solicitând reducerea pedepsei în a cărei executare se află.
Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând că nu se poate da curs solicitării contestatorului L. Z. Ș., de a i se reduce pedeapsa aplicată pe calea contestației la executare, această operațiune aparținând procesului de individualizare a pedepsei, în cadrul instrumentării fondului cauzei în care a fost condamnat, și a căilor de atac exercitate împotriva hotărârii de condamnare.
Motivele care stau la baza introducerii unei contestații la executare sunt cele prevăzute de disp. 461 Cod procedură penală, respectiv: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării,
contestatorul neînvederând vreun motiv de reducere a pedepsei care să se fi ivit în timpul executării acesteia.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul L. Z. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 1453/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv soluției pronunțate, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. C. C. Claudia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul L. Z. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 1453/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. C. C. Claudia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
GREFIER,
N. L.
Red/dact G.A/N.L. _
Jud. fond SAC.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 289/R/0_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul L. Z. Ș. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
L. | M. V. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 289/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul L. Z. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 1453/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. C. C. Claudia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 289/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul L. Z. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 1453/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. C. C. Claudia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
GREFIER,
N. L.
| ← Sentința penală nr. 165/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 195/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
