Decizia penală nr. 69/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 69/R/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. -A. C.
Judecător R. M. Judecător I. -M. L. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul F. N. I. împotriva sentinței penale nr.28 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent F. N. I., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Bădău C. E. în substituirea av.titular Demeter Ida, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a executat un număr de 872 zile, a fost disciplinat și a avut un comportament bun pe durata detenției, a dat dovezi temeinice de îndreptare, consideră că procesul de reeducare a condamnatului-recurent se poate realiza și în stare de libertate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatului
F. N. I. ca nefondat, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Consideră că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului și a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii, raportat la actele dosarului din care rezultă că cererea condamnatului nu îndeplinește cumulativ dispozițiile art.59 Cod penal.
Condamnatul-recurent F. N. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate.
T. UL
Prin sentința penală nr.28 din_ a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul F. N. -I., născut la data de_, codul numeric personal 1., domiciliat în comuna Aghireșu, satul Aghireșu, numărul 54, județul Cluj, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
A fost fixat termenul de_, după care cererea poate fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat Șinca R. -Teodor.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin cererea formulată de către petiționarul F. N. -I., se solicită liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3,7 ani închisoare.
În motivara cererii sale, petiționarul arată că a executat fracția prevăzută de lege, a muncit iar în Penitenciarul Gherla nu a încălcat niciodată regulile de ordine interioară. Mai arată că soția sa este însărcinată și are un copil mic.
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 6-7 reiese că petiționarul F. N. -I. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 3 ani 7 luni închisoare (adică 1.308 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1086/2012 a Judecătoriei G. . A executat până la data de_, 875 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 872 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de 3 ori. Sancțiunile au fost ridicate prin recompensare. A muncit în timpul detenției și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Nu a fost recompensat cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterile săvârșite și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 4 luni, respectiv până la data de_ .
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare).
Instanța trebuie să țină cont și de starea de recidivă. În speță, condamnatul a fost sancționat anterior de 8 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat. Prin aceasta, el a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale, astfel că cererea sa este neîntemeiată.
Deoarece petiționarul a avut 3 abateri și a fost recompensat de 3 ori, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța apreciază că perioada de amânare stabilită de comisie este justă și, în consecință, în temeiul articolului
450 din Codul de procedură penală, instanța a respins cererea de liberare condiționată. Se va fixa data de_, după care petiționarul poate depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs petentul F. N. I. solicitând admiterea acestuia și liberarea sa condiționată.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.1086/2012 a Judecătoriei G. s-a dispus condamnarea inculpatului F. N. I. la pedeapsa de 3 ani și 7 luni închisoare ca urmare a comiterii unei infracțiuni de furt calificat.
Din procesul-verbal nr.510/_ încheiat de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarul Gherla rezultă că recurentul-condamnat a executat fracția de pedeapsă de 2/3, necesară pentru liberarea condiționată conform art.59 alin.1 C.pen., respectiv 875 zile. Din același proces-verbal rezultă că petentul-condamnat este cu antecedente penale iar din referatul de evaluare psihologică întocmit condamnatului rezultă că acesta a fost de mai multe ori sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. în timpul executării pedepsei .
In acord cu prima instanță, care a reținut în mod corect că deși recurentul -condamnat a executat fracția de pedeapsă, prev. de art.59 alin.1 C.pen., acesta a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. pe perioada executării pedepsei, ceea ce echivalează cu lipsa celei de-a treia condiții cumulative, necesară pentru liberare condiționată, respectiv dovezile temeinice de îndreptare. Coroborând aceste aspecte și cu multiplele antecedentele penale a recurentului, cu împrejurarea că a beneficiat și în trecut de liberare condiționată și cu toate acestea, neapreciind corespunzător clemența organelor judiciare, a recidivat precum și cu gravitatea faptei pentru care s-a dispus condamnarea și din executarea căreia se solicită liberarea condiționată, tribunalul apreciază că se impune respingerea cererii de liberare condiționată.
Față de aceste considerente, constatând că recursul declarat de către recurentul F. N. I. , împotriva Sentinței penale nr.28/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. este nefondat, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., tribunalul îl va respinge ca atare.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de câte 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d- nei av. Demeter Ida.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul F. N. I. fiul lui G. și I., născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr.28/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj
- d-nei av.Demeter Ida.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |
L. -A. C. R. | M. I. -M. | L. |
GREFIER
L. B.
Red.R.M./C.B.
3 ex./
Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 265/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 60/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
