Decizia penală nr. 60/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 60/R/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE SS
Judecător A. -L. I. Judecător I. N. B. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent V.
F. împotriva sentinței penale nr.1593 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent V. F., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Pușcă A., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., chiar dacă condamnatul este recidivist și a fost sancționat, totuși există trei recompensări, a participat la programe educative, a prestat munci și a avut activități de voluntariat în cadrul SC Consult SRL, a avut un comportament bun și a manifestat dorința de reintegrare în societate. Depune la dosar un memoriu al condamnatului pentru a fi avut în vedere la soluționarea recursului. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul V. F., menținerea hotărârii dată de Judecătoria Gherla ca fiind legală și temeinică, în mod corect a apreciat că cererea condamnatului nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege și a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii raportat la sancțiunile și cele 7 condamnări anterioare pentru fapte similare ale acestuia; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent V. F. având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Gherla, prin sentința penală nr. 1593/_, a dispus respingerea cererii de liberare condiționată formulată de petiționarul V. F., fixând termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat Hodiș M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de către petiționarul V. F., s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare, însă din actele dosarului a rezultat faptul că acest condamnat nu îndeplinește cumulativ cerințele art.59 C.penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând a se dispune punerea sa în libertate ca efect al admiterii cererii sale de liberare condiționată pentru că în ciuda faptului că este recidivist și a fost sancționat, totuși există trei recompensări, a participat la programe educative, a prestat munci și a avut activități de voluntariat în cadrul SC Consult SRL, a avut un comportament bun și a manifestat dorința de reintegrare în societate.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este nefundat și în temeiul art.385/15 pc.1 lit.b C.pr.pen., îl va respinge. Aceasta deoarece prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele. Astfel a reținut faptul că din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată a reieșit că petiționarul V. F. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani 6 luni închisoare (adică 915 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1407/2011 a Judecătoriei Baia Mare. A executat până la data de_, 616 zile închisoare.
Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 610 zile închisoare. A mai reieșit că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Sancțiunea nu a fost ridicată prin recompensare. A muncit în timpul detenției și s- a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Pentru comportarea avută a fost recompensat de 3 ori cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterile săvârșite și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 6 luni, respectiv până la data de_ .
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-
2
se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare).
Instanța de fond a ținut cont și de starea de recidivă. În speță, condamnatul a fost sancționat anterior de 7 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat de 4 ori. Prin aceasta, el a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale
Deoarece petiționarul a avut o singură abatere și a fost recompensat de 3 ori, instanța de fond a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este justă și, în consecință, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins cererea de liberare condiționată. A fixat data de_, după care petiționarul va putea depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Față de cele mai sus arătate, tribunalul, în temeiul art. 38515pc.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul V. F. împotriva
sentinței penale nr. 1593 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art. 189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Pușcă A. E., se va suporta de la FMJ.
În temeiul art. 192 al. 2. C.p.p., va obliga condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul V. F. ( f. lui A. și H., n. la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 1593 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art. 189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Pușcă A. E., se suportă de la FMJ.
3
În temeiul art. 192 al. 2. C.p.p., obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
SS | A. | -L. | I. | I. | N. B. |
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./A.L.I./D.M. Jud.fond: G. I.
4
| ← Decizia penală nr. 69/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 254/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
