Decizia penală nr. 73/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 73/R/2013 Ședința publică de la 26 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D.
JUDECĂTOR: G. A. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, declarat de recurentul B. V. I. , împotriva Sentinței penale nr. 123/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă, pentru recurentul lipsă, av. R. A., din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Av. R. A. solicită respingerea recursului, ca nefondat, raportat la faptul că a rămas fără obiect, recurentul fiind liberat condiționat la_ .
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefundat, cu consecința menținerii, ca legală și temeinică, a hotărârii atacate, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare, în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 123/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată, formulată de petentul-condamnat B. V. I. , fiul lui M. și F., născut la data de 02 iunie 1974, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.290/2008 a Tribunalului Harghita.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 11 martie 2013.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. R. A. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ a Judecătoriei Bistrița, petentul- condamnat B. V. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.290/2008 a Tribunalului
Harghita, întrucât, pe parcursul executării pedepsei, a avut un comportament exemplar, a fost scos la muncă, a participat la programe socio-educative, astfel că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Luând în examinare cererea formulată, prima instanță a reținut că petentul B.
V. I. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.290/2008 a Tribunalului Harghita, pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și muniției, executare care a început la data de _
.
Analizând susținerile petentului, precum și informațiile furnizate prin adresa nr. E-16471/PBBN/_, de către Penitenciarul Bistrița (f. 12), potrivit cărora, din cele 730 zile închisoare, ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa aplicată, care ar trebui executate pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, acesta a executat, până în data de_, doar un nr. de 677 zile, instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal (nu este executată fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege), motiv pentru care a respins cererea formulată de acesta, ca fiind neîntemeiată, și a stabilit, potrivit art. 450 Cod procedură penală, termen de reiterare a cererii, pentru data de 11 martie 2013.
In baza disp. art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu cuvenit av. R. A. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul- petent B. V. I., arătând că va depune motivele atacării sentinței primei instanțe, printr-un memoriu.
Până la primul termen de judecată acordat de instanța de recurs, condamnatul
B. V. I. a fost liberat condiționat. Legal citat, acesta nu s-a mai prezentat în instanță, astfel că apărătorul său, desemnat din oficiu, a solicitat respingerea recursului ca fiind rămas fără obiect, dată fiind liberarea condiționată a recurentului.
Recursul declarat este nefundat și urmează a fi respins, cu motivarea de mai
jos:
Condamnatul-recurent B. V. I. s-a aflat încarcerat în Penitenciarul
Bistrița, în vederea executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 290/2008 a Tribunalului Harghita, pedeapsă care urmează a expira la termen în data de_ .
La data pronunțării sentinței recurate, condamnatul B. V. I. nu avea executată fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 de zile închisoare, pentru a fi discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Bistrița. Prin adresa nr. 16471/PBBN/_ (f.12 - dos. fond), Penitenciarul Bistrița a comunicat Judecătoriei Bistrița că, până la data de_, condamnatul avea executat un număr de 671 zile închisoare și că va putea fi discutat pentru prima dată în Comisie începând cu data de_ . Prin aceeași adresă se înștiințează prima instanță că termenul de_ ar putea fi devansat, ca urmare a zilelor câștigate prin muncă, de condamnat.
Până la primul termen de judecată acordat de tribunal, recurentul-condamnat B.
V. I. a fost liberat condiționat. Această împrejurare rezultă din adresa nr. 22598/PBBN/_, emisă de Penitenciarul Bistrița, în cuprinsul căreia se arată că recurentul a fost liberat condiționat în data de_ .
Cum această împrejurare a survenit pe parcursul judecării recursului, tribunalul apreciază că, la data soluționării cererii de liberare condiționată, condamnatul-petent nu îndeplinea, cumulativ, cerințele art. 59 Cod penal, pentru a-i fi admisă cererea.
Așa fiind, tribunalul va dispune, conform art. 385 ind. 15, pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respingerea, ca nefundat, a recursului declarat de B. V. I.
, împotriva Sentinței penale nr. 123/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._ .
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul-condamnat va fi obligat să plătească, în favoarea statului, 10 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-petent B. V. I., fiul lui M. și F., născut la data de_, în oraș B. n, jud. Harghita, domiciliat în com. Agaș, sat Coșnea, jud. Bacău, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 123 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească, în favoarea statului, 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R.
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 73/R/2013
În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-petent B. V. I., fiul lui M. și F., născut la data de_, în oraș B. n, jud. Harghita, domiciliat în com. Agaș, sat Coșnea, jud. Bacău, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 123 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească, în favoarea statului, 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R.
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. D. | G. | A. | L. | M. | V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 73/R/2013
În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-petent B. V. I., fiul lui M. și F., născut la data de_, în oraș B. n, jud. Harghita, domiciliat în com. Agaș, sat Coșnea, jud. Bacău, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 123 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească, în favoarea statului, 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu R.
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. D. | G. | A. | L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 108/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 80/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
