Decizia penală nr. 262/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ Nr. 262/R/2013

Ședința publică de la 08 Octombrie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. A. D., președintele secției penale

: L. M. V., judecător

: G. A., judecător

GREFIER: R. M.

P. de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.

Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA BISTRIȚA, împotriva Sentinței penale nr. 948 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Cauza s-a judecat la data de 24 septembrie 2013 concluziile părților fiind consemnate în scris în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin Sentința penală nr. 948 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod proc.penală, s-a admis cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat L. A. , fiul lui

V. și E., născut la data de 25 noiembrie 1982, în Târgu-Mureș, județul Mureș, domiciliat în Târgu-Mureș, str.Rovinari, nr.24, ap.1, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și, în consecință:

-s-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin SP nr.1161/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 19 noiembrie 2012, prin nerecurare, la pedeapsa rezultantă de 3 ani și o lună închisoare aplicată prin SP nr. 417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 44/R/24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 95/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 20 februarie 2013, prin nerecurare au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal.

S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.1161/2012 și SP nr. 95/2013 ale Judecătoriei Târgu-Mureș, au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP. nr. 630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 15 februarie 2011, cu un rest rămas neexecutat de 496 zile închisoare, respectiv în termenul liberării condiționate privind acest rest, precum și în concurs real cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 05 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 28 august 2012.

S-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal raportat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1016/2003 a Judecătoriei Târgu-Mureș, din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 27 iunie 2003, cu un rest rămas neexecutat de 234 zile închisoare, precum și în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP. nr.231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu- Mureș, SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.65/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.600/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.1031/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.272/2006 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.127/2005 a Judecătoriei Târgu- Mureș.

S-a constatat că prin SP nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 53/R/22 februarie 2013 a Tribunalului Mureș, au fost contopite pedepsele aplicate prin SP nr.525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP. nr.231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.65/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.600/2009 a Judecătoriei Târgu- Mureș, SP nr.1031/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.272/2006 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.127/2005 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

S-a constatat că petentul se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin SP nr.1337/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin

SP nr.1161/2012 a Judecătoriei Târgu -Mureș, definitivă la data de 19 noiem brie 2012, prin nerecurare, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod proc.penală, art.74 lit.c și 76 lit.d Cod penal (comisă în data de 07 aprilie 2011);

-496 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș (din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 15 februarie 2011).

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin

SP nr.95/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 20 februarie 2013,

prin nerecurare, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art 20 Cod penal rap.la art..208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal

, art.320 ind.1 alin.7 Cod proc.penală (comisă în noaptea de 08/09 aprilie 2011 2011);

-496 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și o lună închisoare aplicată prin

SP nr.417/2012 a Judecăt oriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 24 ianuarie 2013

prin DP nr.44/R/2013 a Curții de Apel Târgu -Mureș, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-3 ani și o lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.c Cod penal,37 lit.a Cod penal (comisă în perioada 17 august 2003-23 august 2003);

-234 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.1016/2003 a Judecătoriei Târgu-Mureș (din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 27 iunie 2003).

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin SP nr.

1337/2012 a Judecător iei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.53/R/2013 a

Tribunalului Mureș, în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 2 ani și 6 luni închisoare, s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.590/R/05 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (faptă comisă în noaptea de 19/20 decembrie 2007);

2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă prin DP nr.590/R/05 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (faptă comisă în noaptea de 31 decembrie 2007/01 ianuarie 2008);
1 an închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă la data de 23 martie 2010 (faptă comisă în noaptea de 11/12 septembrie 2005);
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 23 martie 2010 (faptă comisă în data de 15 iunie 2007);
2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.39/07 martie 2008 a Tribunalului Mureș (faptă comisă în 16 septembrie 2005-20 septembrie 2005);
2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.122/R/24 martie 2010 a Curții de Apel Târgu-Mureș (faptă comisă în 16 septembrie 2005-20 septembrie 2005);
4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 65/2010 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 16 februarie 2010 (faptă comisă în data de 19 iulie 2007);
2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă la data de 28 august 2012 (faptă comisă în perioada 06 iulie-15 august 2007);
- 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 600/2009 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 02 iunie 2009 (faptă comisă în perioada iunie- august 2003);
6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1031/2008 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 11 februarie 2009 prin DP nr. 25/A/2009 a Tribunalului Mureș (faptă comisă în data de 16 ianuarie 2008);
1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 272/2006 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 07 martie 2006 (faptă comisă în 16/17 iulie 2003);
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 127/2005 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 08 martie 2005 (faptă comisă în data de 01 iulie 2004);
S-a menținut revocarea liberării condiționate privind restul rămas neexecutat de 496 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, dispusă prin SP nr.1161/2012 și SP nr.95/2013 ale Judecătoriei Târgu-Mureș, rest care a fost contopit, potrivit art.61 Cod penal rap.la art.39 alin.1 Cod penal cu fiecare dintre pedepsele de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin SP nr.1161/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, respectiv 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.95/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureș, în pedepsele cele mai grele, de 1 an și 9 luni închisoare, respectiv 1 an și 6 luni închisoare.
S-a menținut revocarea liberării condiționate privind restul rămas neexecutat de 234 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.1016/2003 a Judecătoriei Târgu-Mureș, dispusă prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș și în baza art 61 Cod penal rap.la art.39 alin.1 Cod penal, s-a contopit acest rest cu pedeapsa de 3 ani și o lună închisoare aplicată prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, rezultând pedeapsa de 3 ani și o lună închisoare .
În baza art.36 alin.2 Cod penal rap.la art.34 lit.b Cod penal, s-a contopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și o lună închisoare, cu pedepsele de 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu- Mureș, 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 65/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 600/2009 a Judecătoriei Târgu- Mureș, 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1031/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 272/2006 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 127/2005 a Judecătoriei Târgu-Mureș, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani și 6 luni închisoare care a fost contopită cu pedepsele rezultante de 1 an și 9 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat sporul de 2 ani și 6 luni, aplicat prin SP nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, intrat în putere de lucru judecat, în total urmând ca petentul să execute pedeapsa de: 9 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal, s-au interzis petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art.36 alin.3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioadele executate, respectiv din 19 octombrie 1999-18 ianuarie 2000, din 31 august 2003-25 iunie 2004, 01 iulie 2004-19 august 2005, 06 octombrie 2005-08 iunie 2007, 16ianuarie 2008-28 noiembrie 2008, 28 ianuarie 2009-15 februarie 2011, durata
reținerii de 24 ore din data de 17 m ai 2011 și începând cu data de 20 m ai 2012, la zi.
S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.
S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat C. I. ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Potrivit art.192 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin SP nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș , definitivă prin DP nr. 53/R/2013 a Tribunalului Mureș, la data de 22 februarie 2013, în baza art. 449 al. 1 lit. a) C.proc.pen. s-a admis cererea de contopire formulată de petentul L. A., și s-a constatat faptul că petentul L. A. se afla în executarea pedepsei rezultante de 2 doi ani și 3 trei luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 525/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 590/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, aplicată pentru fapte din anul 2007, fapte concurente cu infracțiunile din datele de_, 11/_, 19/_ ,_ ,_ ,_, iunie- august2003,_, 16/_ ,_ .
S-a constatat că între infracțiunile menționate există un raport fie de concurs, fie de recidivă, însă toate se află în stare de recidivă postexecutorie față de infracțiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani prin Sentința penală nr. 1166/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, pedeapsă din executarea căreia a fost liberat condiționat la data de_, cu un rest de 234 zile închisoare rămas neexecutat.
În baza art. 39 al. 1 C.pen., 36 al. 2 C.pen. s-au contopit următoarele pedepse:
pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20 Cod penal raportat la art.208 al.l, art.209 al.l, lit. a, g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod Penal și reținerea art. 74 alin. 1 lit. c Cod Penal și aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal, faptă din data de 19/_, aplicată prin Sentința penală nr. 525/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia pena/ă nr. 590/R/05.10.20II a Curții de Apel Târgu Mureș
pedeapsa de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 al.l, art.209 al.l, lit. a, g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod Penal și reținerea art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod Penal și aplicarea art. 76 alin. 1 lit. c Cod Penal, faptă din data de_ /_, aplicată prin Sentința penală nr. 525/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 590/R/0_ a Curții de Apel Târgu Mureș.
pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. cu reținerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen. și art. 76 alin. 1 lit. c C. pen., faptă din data de 11/_, aplicată prin Sentința penală nr. 231/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin neapelare la data de_ .
pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. și art. 75 alin. 1 lit. c C. pen și cu reținerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen. și art. 76 alin 1 lit. c C. pen., faptă din data de_ aplicată
prin Sentința penală nr. 231/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin neapelare la data de_ ;
pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 208 al. 1 rap. 209 al. 1 lit. a), g) și i) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a, art. 74 alin. 1 lit. c) și a art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. și art. 320/1 C.proc.pen., faptă săvârșită la data de_ și în noaptea de 19/_, aplicată prin Sentința penală nr. 847/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 39/A/_ a Tribunalului Mureș;
pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e) și i) și alin. 2 lit. b), Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a), rap. la art. 74 lit. c), art. 76 lit.c) Cod penal,, faptă săvârșită la data de_ și în noaptea de 19/_, aplicată prin Sentința penală nr. 630/_ u Judecătoriei Târgu Mureș, modificată prin Decizia penală nr. 16/A/25.0l.2010 a Tribunalului Mureș și definitivă prin Decizia penală nr. 122/R/_
;
pedeapsa de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 2o8 alin. I, art. 2o9 alin. 1 lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., faptă din data de_, aplicată prin Sentința penală nr. 65/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin neapelare la data de_ ;
pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 C. pen., rap. la art. 209 alin. I lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 37 alin. 1 lit. b) C. pen., art. 74 alin.l lit. c) C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c) C. pen. si cu aplicarea art. 80 alin. 1,2 C.penal, faptă din perioada 0_ -_, aplicată prin Sentința penală nr. 863/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin nerecurare la data de_ ;
pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 C. pen., rap. la art. 209 alin.l lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea a art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin.l lit. c) C. pen., art. 75 alin.l lit. c) C. pen. si cu aplicarea art. 80 alin.l, 2 C. pen., faptă din perioada iunie-august 2003, aplicată prin Sentința penală nr. 600/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin neapelare la data de _
;
pedeapsa de 6 (șase) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 al. 1 rap. 209 al. 1 lit. a), e) și i) C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., faptă săvârșită la data de_ aplicată prin Sentința penală nr. 1031/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 25/A/_ a Tribunalului Mureș;
pedeapsa de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 C. pen., art. 209 alin.l lit. a), e), g), i) C. pen., cu reținerea art. 74 alin.l lit. c) rap. la art. 76 alin. 1 lit. c) C. pen. și art. 75 alin. 1 lit. c) C. pen., faptă din data de 16/_ aplicată prin Sentința penală nr. 272/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin neapelare la data de _
;
pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1 rap. 209 al. I lit. e) C. pen. cu aplic, art. 74 alin. 1 lit. c) și art. 76 lit. c) C.pen., faptă din data de_, aplicată prin Sentința

penală nr. 127/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, def. prin neapelare la data de _

, în pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) ani și 6 (șase) luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani închisoare.

În baza art. 36 al. 3 C.pen. s-au dedus perioadele executate, respectiv din _

-_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ ,_ -_ ,_, la zi (f. 35-56).

Prin SP nr.1161/2012 a Judecătoriei Târgu -Mureș , def. la data de 19 noiembrie 2012, prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod proc.pen., art.74 lit.c și 76 lit.d Cod pen. (comisă în data de 07 aprilie 2011).

În temeiul art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate privind restul de 496 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș (din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 15 februarie 2011), rest ce s-a contopit cu pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare, urmând a se executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 9 luni închisoare.

În temeiul art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore, din data de 17 mai 2011 (f. 58-60).

Prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu -Mureș , def. la data de 24 ianuarie 2013 prin D.P. nr.44/R/2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și o lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.c Cod pen.,37 lit.a Cod pen. (comisă în perioada 17 august 2003-23 august 2003).

În temeiul art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate privind restul de 234 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.1016/2003 a Judecătoriei Târgu-Mureș (din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 27 iunie 2003), rest ce s-a contopit cu pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecății, urmând a se executa pedeapsa rezultantă de 3 ani și 1 lună (f. 65-81).

Prin SP nr.95/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureș , def. la data de 20 februarie 2013, prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art 20 C. p. rap.la art..208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală (comisă în noaptea de 08/09 aprilie 2011 );

În temeiul art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate privind restul de 496 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, rest ce s-a contopit cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând a se executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare (f. 82-86).

Din adresa nr. E-25799/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultă că petentul condamnat se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, care a început la data de 20 mai 2012, urmând a se împlini la 30 iulie 2014, urmare a deducerii perioadelor executate din 19 octombrie 1999-18 ianuarie 2000, din 31 august 2003-25 iunie 2004, 01 iulie 2004-

19 august 2005, 06 octombrie 2005-08 iunie 2007, 16 ianuarie 2008-28 noiembrie

2008, 28 ianuarie 2009-15 februarie 2011, durata reținerii de 24 ore din data de 17

mai 2011 (f. 26).

Conform aceleiași adrese privind situația juridică a petentului, acesta mai are de executat mandatele de 1 an și 9 luni închisoare (emis în baza SP nr. 1161/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș), 3 ani și 1 lună închisoare (emis în baza SP nr. 417/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș) și 1 an și 6 luni închisoare (emis în baza SP nr. 95/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș).

Instanța de fond, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod proc.pen., a admis cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat, ca fiind întemeiată, constatând că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin SP nr.1161/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 19 noiembrie 2012, prin nerecurare, la pedeapsa rezultantă de 3 ani și o lună închisoare aplicată prin SP nr. 417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 44/R/24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 95/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureș, def. la data de 20 februarie 2013, prin nerecurare, au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal,

A constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr.1161/2012 și SP nr. 95/2013 ale Judecătoriei Târgu-Mureș, au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP. nr. 630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 15 februarie 2011, cu un rest rămas neexecutat de 496 zile închisoare, respectiv în termenul liberării condiționate privind acest rest, precum și în concurs real cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 05 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, def. la data de 28 august 2012.

S-a reținut că infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal raportat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1016/2003 a Judecătoriei Târgu-Mureș, din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 27 iunie 2003, cu un rest rămas neexecutat de 234 zile închisoare, precum și în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.525/2011 a Judecătoriei Târgu- Mureș, SP. nr.231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.65/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.600/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.1031/2008 a Judecătoriei Târgu- Mureș, SP nr.272/2006 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.127/2005 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

Prima instanță a constatat că prin SP nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu- Mureș, def. prin DP nr. 53/R/22 februarie 2013 a Tribunalului Mureș, au fost contopite pedepsele aplicate prin SP nr.525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP. nr.231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu- Mureș, SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.65/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.600/2009 a

Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.1031/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.272/2006 a Judecătoriei Târgu-Mureș, SP nr.127/2005 a Judecătoriei Târgu- Mureș.

A constatat că petentul se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin SP nr.1337/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

Prima instanță a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin SP nr.1161/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 19 noiembrie 2012, prin nerecurare, în elementele ei componente și a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.95/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 20 februarie 2013, prin nerecurare, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art 20 Cod penal rap.la art..208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal

, art.320 ind.1 alin.7 Cod proc.penală (comisă în noaptea de 08/09 aprilie 2011);

-496 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

Instanța de fond a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și o lună închisoare aplicată prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 24 ianuarie 2013 prin DP nr.44/R/2013 a Curții de Apel Târgu-Mureș, în elementele ei componente și a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-3 ani și o lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.c Cod penal,37 lit.a Cod penal (comisă în perioada 17 august 2003-23 august 2003);

A descontopit pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.53/R/2013 a Tribunalului Mureș, în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 2 ani și 6 luni închisoare, a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.590/R/05 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (faptă comisă în noaptea de 19/20 decembrie 2007);

2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă prin DP nr.590/R/05 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (faptă comisă în noaptea de 31 decembrie 2007/01 ianuarie 2008);
1 an închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă la data de 23 martie 2010 (faptă comisă în noaptea de 11/12 septembrie 2005);
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 23 martie 2010 (faptă comisă în data de 15 iunie 2007);
2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.39/07 martie 2008 a Tribunalului Mureș (faptă comisă în 16 septembrie 2005-20 septembrie 2005);
2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.122/R/24 martie 2010 a Curții de Apel Târgu-Mureș (faptă comisă în 16 septembrie 2005-20 septembrie 2005);
4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 65/2010 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 16 februarie 2010 (faptă comisă în data de 19 iulie 2007);
2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă la data de 28 august 2012 (faptă comisă în perioada 06 iulie-15 august 2007);
- 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 600/2009 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 02 iunie 2009 (faptă comisă în perioada iunie- august 2003);
6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1031/2008 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 11 februarie 2009 prin DP nr. 25/A/2009 a Tribunalului Mureș (faptă comisă în data de 16 ianuarie 2008);
1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 272/2006 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 07 martie 2006 (faptă comisă în 16/17 iulie 2003);
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 127/2005 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă la data de 08 martie 2005 (faptă comisă în data de 01 iulie 2004);

A menținut revocarea liberării condiționate privind restul rămas neexecutat de 496 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, dispusă prin SP nr.1161/2012 și SP nr.95/2013 ale Judecătoriei Târgu-Mureș, rest care a fost contopit, potrivit art.61 Cod penal rap.la art.39 alin.1 Cod penal cu fiecare dintre pedepsele de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin SP nr.1161/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, respectiv 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.95/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureș, în pedepsele cele mai grele, de 1 an și 9 luni închisoare, respectiv 1 an și 6 luni închisoare.

A menținut revocarea liberării condiționate privind restul rămas neexecutat de 234 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.1016/2003 a Judecătoriei Târgu-Mureș, dispusă prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș și în baza art 61 Cod penal rap.la art.39 alin.1 Cod penal, a contopit acest rest cu pedeapsa de 3 ani și o lună închisoare aplicată prin SP nr.417/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, rezultând pedeapsa de 3 ani și o lună închisoare.

În baza art.36 alin.2 Cod penal rap.la art.34 lit.b Cod penal, a contopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și o lună închisoare, cu pedepsele de 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu- Mureș, 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 525/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 231/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 847/2007 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 630/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 65/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 863/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 600/2009 a

Judecătoriei Târgu- Mureș, 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1031/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 272/2006 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 127/2005 a Judecătoriei Târgu-Mureș, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani și 6 luni închisoare care a fost contopită cu pedepsele rezultante de 1 an și 9 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 2 ani și 6 luni, aplicat prin SP nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, intrat în putere de lucru judecat, în total urmând ca petentul să execute pedeapsa de 9 ani închisoare.

În baza art.71 Cod penal, a interzis petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art.36 alin.3 Cod penal, instanța de fond a dedus din pedeapsa aplicată perioadele executate, respectiv din 19 octombrie 1999-18 ianuarie 2000, din 31

august 2003-25 iunie 2004, 01 iulie 2004-19 august 2005, 06 octombrie 2005-08

iunie 2007, 16 ianuarie 2008-28 noiembrie 2008, 28 ianuarie 2009-15 februarie 2011, durata reținerii de 24 ore din data de 17 mai 2011 și începând cu data de 20 mai 2012, la zi.

S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, P. de pe lângă Judecătoria Bistrița, solicitând în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul-petent L. A., cu deducerea din pedeapsa de executat doar a perioadelor executate în cazul faptelor concurente (nu și în cazul faptelor între care există stare de recidivă) precum și aplicarea unui spor de pedeapsă orientat spre maximul prevăzut de lege.

În cuprinsul memoriului depus la dosar s-a invocat că prima instanță a dedus în mod greșit perioada executată de petent, în intervalul_ -_ în baza Sentinței penale nr.630/_, arătându-se totodată că fapta pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr.95/_ se află în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.37 lit.a C.pen. în raport de pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sp 630/_ . De asemenea, s-a susținut că instanța de fond în mod greșit a dedus și perioada 0_ -_, executată de petent în baza Sentinței penale nr. 127/_, fiind incidente regulile de la recidivă.

În cuprinsul memoriului se face referire la Decizia penală nr.2429 din 2005 a I. prin care s-a statuat că "Prin rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pentru unele din infracțiunile concurente, sfera concursului se închide; tot ce precede alcătuiește concurs, iar tot ce urmează constituie recidivă";. Raportat la cele de mai sus, recurentul a relevat că, potrivit art. 36 alin. 3 Cod penal, se deduce din durata pedepsei "doar ceea ce s-a executat în baza unei infracțiuni concurente, neexistând un temei de deducere în cazul recidivei în Codul penal";.

Față de multitudinea pedepselor aplicate condamnatului, care au făcut obiectul operațiunii de contopire, de gravitatea faptelor comise și perseverența infracțională a celui în cauză, P. de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud a susținut că sporul de 2 ani și 6 luni închisoare aplicat de prima instanță este mult prea mic, solicitând acordarea unui spor orientat spre maximul prevăzut de lege.

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul P. ui de pe lângă Tribunalul B. - Năsăud a susținut recursul doar referitor la majorarea sporului de pedeapsă, cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței atacate.

În esență, procurorul a relevat că deși s-au operat deduceri greșite din pedeapsă, această nelegalitate nu poate fi îndreptată în calea de atac exercitată împotriva sentinței instanței de fond, întrucât există autoritate de lucru judecat, raportat la Sentința penală nr. 1337/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș și Decizia nr. 53/R/2013 a Tribunalului Mureș.

Ca urmare, s-a solicitat doar majorarea sporului de pedeapsă aplicat de prima instanță la pedeapsa rezultată în urma contopirii pedepselor, reiterându-se motivele arătate mai sus.

Recursul declarat este fondat și urmează a fi admis cu motivarea de mai jos:

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului nr._ în care s-a pronunțat sentința recurată se constată că prima instanță a admis în mod legal cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul-petent L. A., respectând totodată autoritatea de lucru judecat care rezultă din Sentința penală nr. 1337/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 53/R/_ a Tribunalului Mureș (fila 36-55 dosar fond).

Prima instanță a efectuat corect operațiunile de descontopire a pedepselor rezultante în elementele lor componente și a aplicat corespunzător regulile referitoare la concursul de infracțiuni și recidivă, stabilind în final pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare.

Raportat la multitudinea faptelor săvârșite de petent, de gravitatea lor și perseverența infracțională demonstrată de acesta în decursul timpului, tribunalul apreciază că sporul de 2 ani și 6 luni închisoare aplicat de prima instanță este insuficient pentru ca pedeapsa să-și atingă scopul preventiv și educativ reglementat de art. 52 Cod penal. Pentru aceste considerente tribunalul va dispune majorarea sporului de pedeapsă aplicat petentului la 3 ani închisoare, urmând ca în final acesta să execute o pedeapsă rezultantă de 9 ani și 6 luni închisoare.

În ceea ce privește deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată petentului în urma contopirii pedepselor, tribunalul constată că în mod greșit s-au dedus perioadele_ -_ și respectiv 0_ -_, însă această nelegalitate nu poate fi îndreptată în acest cadru procesual întrucât există autoritate de lucru judecat sub acest aspect, raportat la Sentința penală nr. 1337/_ a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 53/R/2013 a Tribunalului Mureș, împrejurare avută în vedere de prima instanță. De altfel, din aceste considerente, recursul nu a mai fost susținut sub acest aspect de către reprezentantul P. ui de pe lângă Tribunalul B.

-Năsăud.

Așa fiind, tribunalul va admite în baza art. 385/15 pct. 1 lit. d Cod procedură penală recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Bistrița împotriva Sentinței penale nr. 948 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ și va casa sentința atacată, exclusiv sub aspectul sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii pedepselor.

Rejudecând în aceste limite de va majora de la 2 ani și 6 luni închisoare la 3 ani închisoare sporul de pedeapsă aplicat de prima instanță la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, rezultată în urma contopirii pedepselor, urmând ca în total condamnatul- petent L. A. să execute pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Se va stabili în favoarea av. C. I. 100 lei onorariu avocațial din oficiu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. d Cod procedură penală:

Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Bistrița împotriva Sentinței penale nr. 948 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, casează sentința atacată, sub aspectul sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii pedepselor și rejudecând în aceste limite:

-majorează de la 2 ani și 6 luni închisoare la 3 ani închisoare sporul de pedeapsă aplicat de prima instanță la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, rezultată în urma contopirii pedepselor, urmând ca în total condamnatul-petent L. A. să execute 9 ani și 6 luni închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Stabilește în favoarea av. C. I. 100 lei onorariu avocațial din oficiu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

	PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,	GREFIER,
P.	A. D. L.	M.	V.	-G.	A. R. M.

Red/Dact L.M.V/R.M.

Jud. fond-N. D.M.

R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 262/R/2013

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. d Cod procedură penală:

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Stabilește în favoarea av. C. I. 100 lei onorariu avocațial din oficiu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

	PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,	GREFIER,
P.	A. D. L.	M.	V.	-G.	A. R. M.

Pentru conformitate cu originalul,

R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 262/R/2013

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. d Cod procedură penală:

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Stabilește în favoarea av. C. I. 100 lei onorariu avocațial din oficiu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

	PREȘEDINTE,					JUDECĂTORI
P.	A. D.	L.	M.	V.	-G.	A.

← Decizia penală nr. 99/2013. Cerere de contopire a executarii...		Decizia penală nr. 151/2013. Cerere de contopire a executarii... →

Decizia penală nr. 262/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 262/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei