Decizia penală nr. 53/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ Nr. 53/R/2013

Ședința publică de la 12 Martie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: L. M. V., judecător

: P. A. D., președinte secție penală

: G. A., judecător

GREFIER: C. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul S. I. S., împotriva Sentinței penale nr. 1879 din 6 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință se prezintă recurentul S. I. S. asist. de av. Chiorean Septimiu, apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:

Petentul recurent arată că își menține recursul declarat, fiind nemulțumit de sporul de 1 an acordat pe care îl consideră prea mare.

Apărătorul recurentul, reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat instanța dispune judecarea recursului.

Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, înlăturarea sporului acordat, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.

Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefundat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Susține că prin sentința penală nr. 1879/2012, având ca obiect contopirea pedepselor, s-a constatat faptele comise în concurs, s-au descontopit pedepsele aplicate prin mai multe hotărârii, s-au recontopit în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă, sporită cu 1 an, spor cu autoritate de lucru judecat, rezultând pedeapsa de 2 an și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală. De asemenea în mod corect s-a dispus anularea unor suspendări condiționate și tot în mod corect s-a dispus anularea vechilor mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat.

Petentul recurent S. I. S., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și înlăturarea sporului de 1 an închisoare aplicat.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin Sentința penală nr. 1879 din 6 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a dispus în baza art.449 alin.1 lit.a Cod proc.penală, admiterea cererii de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat S. I. S. , fiul lui S. și D., născut la data de 15 decembrie 1988, în Reghin, județul Mureș, domiciliat în sat Filpisu Mare nr.161, comuna Breaza, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și, în consecință s-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr.52/R/26 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, la pedeapsa rezultantă de 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.241/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 04 iulie 2011 contopite prin SP nr.820/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 254/R/26 octombrie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal între ele, precum și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.199/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 24 iulie 2012.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, aplicată prin SP nr.820/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.254/R/26 octombrie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 1 an închisoare, repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.241/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 04 iulie 2011, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, art.74 lit.c Cod penal rap.la art.76 lit.e Cod penal (comisă în data de 26 octombrie 2010); 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.241/2011 a Judecătoriei Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, art.74 lit.c Cod penal rap.la art.76 lit.e Cod penal (comisă în data de 15 noiembrie 2010); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr.52/R/26 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 decembrie 2010); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 23 ianuarie 2011); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 14 februarie 2011); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 291 Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 23 ianuarie 2011); 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, aplicată prin SP nr. 227/2011 a Judecătoriei Reghin definitivă prin DP nr.760/R/28 noiembrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (comisă în data de 24 mai 2010); 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, aplicată prin SP nr. 227/2011 a Judecătoriei Reghin.(comisă în data de 15 iunie 2010); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, aplicată prin SP nr. 241/2010

a Judecătoriei Reghin(comisă în perioada 26 martie 2009- 06 mai 2009); 1.000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, aplicată prin SP nr. 373/2010 a Judecătoriei Reghin(comisă în data de 04 iunie 2009); 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal aplicată prin SP nr.53/2011 a Judecătoriei Reghin(comisă în data de 06 decembrie 2009).

S-a menținut anularea suspendării condiționate a pedepselor aplicate prin SP nr.241/2010 a Judecătoriei Reghin și SP nr.373/2010 a Judecătoriei Reghin, dispusă prin SP nr.53/2011 a Judecătoriei Reghin.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.199/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 24 iulie 2012, în elementele ei componente, repunându-se pedepsele în individualitatea lor, astfel: 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, (comisă în data de 04 iunie 2010); 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 293 alin.1 Cod penal (comisă în data de 04 iunie 2010); 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, (comisă în data de 14 noiembrie 2010); 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 293 alin.1 Cod penal (comisă în data de 14 noiembrie 2010); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, aplicată prin SP nr. 241/2010 a Judecătoriei Reghin;

S-a menținut anularea suspendării condiționate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 241/2010 a Judecătoriei Reghin, dispusă prin SP nr.53/2011 a Judecătoriei Reghin.

În temeiul art.36 alin.2 Cod penal rap.la art.34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele de 2 luni închisoare, 2 luni închisoare aplicate prin SP nr.241/2011 a Judecătoriei Reghin, 1 an, 1 an, 1 an, 1 an închisoare aplicate prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, 1 an închisoare, 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin SP nr.227/2011 a Judecătoriei Reghin, 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.241/ 2010 a Judecătoriei Reghin, 1000 lei amendă penală aplicată prin SP nr. 373/2010 a Judecătoriei Reghin, 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 53/2011 a Judecătoriei Reghin, 1 an închisoare, 8 luni, 1 an și 2 luni închisoare, 10 luni închisoare, aplicate prin SP nr.199/2012 a Judecătoriei Reghin, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare și 1.000 lei amendă penală la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, intrat în putere de lucru judecat (aplicat prin SP nr.820/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș), în total urmând a fi executată pedeapsa de

2 ani și 6 luni închisoar e și 1.000 lei am endă penală.

În baza art.71 Cod penal, a fost interzisă petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii.

S-au pus în vedere petentului dispozițiile art.63 ind.1 Cod penal.

În baza art.36 alin.3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioadele

executate, din 01 m artie 2011 până în 30 septem brie 2011 și din 21 ianuarie 2012, la zi.

S-a dispus anularea vechilor mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător noii sentințe.

S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Chiorean Septimiu ce va fi suportat din fondurile MJ, iar potrivit art.192 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul-condamnat S.

I. S., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat contopirea pedepselor în a căror executare se află, cu pedepsele aplicate pentru fapte concurente și deducerea perioadei de 4 luni închisoare executată în Cipru.

Prin cererea înregistrată sub dosarul nr._ a Judecătoriei Bistrița, petentul a solicitat contopirea pedepselor de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 199/2012 a Judecătoriei Reghin și de 2 ani și 6 luni închisoare în a cărei executare se află.

Prin Încheierea din 14 august 2012, instanța de fond a dispus conexarea dosarului nr._ al Judecătoriei Bistrița, la dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, având în vedere identitatea de părți și obiect.

La termenul de judecată din data de_, petentul a declarat că renunță la contopirea pedepsei aplicate în Cipru, din care a executat 4 luni închisoare, precizând că solicită doar contopirea celorlalte mandate.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut în fapt, următoarele:

Prin SP nr. 393/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 52/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, petentul S. I. S., a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. Art. 320/1 Cod procedură penală (comisă în 05 decembrie 2010), 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. Art. 320/1 Cod procedură penală (comisă în 23 ianuarie 2011), 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. Art. 320/1 Cod procedură penală (comisă în 14 februarie 2011), 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal, cu aplic. Art. 320/1 Cod procedură penală (comisă în 23 ianuarie 2011).

S-a constatat că faptele sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin SP nr. 227/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 760/R/28 noiembrie 2011 a Curții de Apel Târgu Mureș, procedându-se la repunerea în individualitate a pedepselor, iar prin SP nr. 53/2011 a Judecătoriei Reghin au fost anulate pedepsele aplicate prin SP nr. 241/2010 și nr. 373/2010 ale Judecătoriei Reghin, pedepse care au fost puse în individualitatea lor.

În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, au fost contopite toate pedepsele urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare la care s- a adăugat pedeapsa de 1.000 lei amendă penală și un spor de 1 an închisoare, în total urmând a se executa pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și 1.000 lei amendă penală.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării din data de 01 martie 2011, până la data de 30 septembrie 2011.

Prin SP nr. 241/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 04 iulie 2011, petentul a fost condamnat la două pedepse a câte 2 luni închisoare pentru comitere a două infracțiuni concurente prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 (la data de

26 octombrie 2010, respectiv 15 noiembrie 2010) care, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, cu fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare.

Prin SP nr.199/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 24 iulie 2012, petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, (comisă în data de 04 iunie 2010); 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 293 alin.1 Cod penal (comisă în data de 04 iunie 2010); 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, (comisă în data de 14 noiembrie 2010); 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 293 alin.1 Cod penal (comisă în data de 14noiembrie 2010).

În baza art. 85 Cod penal, s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, aplicată prin SP nr. 241/2010 a Judecătoriei Reghin, pedeapsă care a fost contopită cu cea de 1.000 lei amendă penală aplicată prin SP nr. 373/2010 a Judecătoriei Reghin, precum și cu pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecății, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare și 1.000 lei amendă.

Prin SP nr. 820/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 254/R/26 octombrie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, s-a admis cererea de contopirea petentului și s-a procedat la contopirea pedepselor aplicate prin SP nr. 241/2011 a Judecătoriei Reghin, SP nr. 393/2011 a Judecătoriei Reghin, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 1 an și pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, petentul urmând să execute în total pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și 1.000 lei amendă penală.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioadele executate, respectiv din 01 martie 2011-30 septembrie 2011 și din 21 ianuarie 2012, la zi.

Constatând că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr.52/R/26 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, la pedeapsa rezultantă de 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.241/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 04 iulie 2011 contopite prin SP nr.820/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 254/R/26 octombrie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal între ele, precum și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.199/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 24 iulie 2012, instanța, în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petent, ca fiind întemeiată.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, aplicată prin SP nr.820/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.254/R/26 octombrie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 1 an închisoare, va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.241/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 04 iulie 2011, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, art.74 lit.c Cod penal rap.la art.76 lit.e Cod penal (comisă în data de 26 octombrie

2010); 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.241/2011 a Judecătoriei Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, art.74 lit.c Cod penal rap.la art.76 lit.e Cod penal (comisă în data de 15 noiembrie 2010); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr.52/R/26 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 decembrie 2010); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 23 ianuarie 2011); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 14 februarie 2011); 1 an închisoare aplicată prin SP nr.393/2011 a Judecătoriei Reghin pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 291 Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 23 ianuarie 2011); 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, aplicată prin SP nr. 227/2011 a Judecătoriei Reghin definitivă prin DP nr.760/R/28 noiembrie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (comisă în data de 24 mai 2010); 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.320 ind.1 Cod proc.penală, aplicată prin SP nr. 227/2011 a Judecătoriei Reghin.(comisă în data de 15 iunie 2010); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, aplicată prin SP nr. 241/2010 a Judecătoriei Reghin (comisă în perioada 26 martie 2009- 06 mai 2009); 1.000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, aplicată prin SP nr. 373/2010 a Judecătoriei Reghin (comisă în data de 04 iunie 2009); 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal aplicată prin SP nr.53/2011 a Judecătoriei Reghin(comisă în data de 06 decembrie 2009).

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr.199/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 24 iulie 2012, în elementele ei componente, va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, (comisă în data de 04 iunie 2010); 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 293 alin.1 Cod penal (comisă în data de 04 iunie 2010); 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, (comisă în data de 14 noiembrie 2010); 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 293 alin.1 Cod penal (comisă în data de 14noiembrie 2010); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, aplicată prin SP nr. 241/2010 a Judecătoriei Reghin;

S-a menținut anularea suspendării condiționate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 241/2010 a Judecătoriei Reghin, dispusă prin SP nr.53/2011 a Judecătoriei Reghin.

În baza art.71 Cod penal, s-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii și au fost puse în vedere petentului dispozițiile art.63 ind.1 Cod penal.

În baza art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioadele executate, din 01 martie 2011 până în 30 septembrie 2011 și din 21 ianuarie 2012, la zi, au fost anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător noii sentințe.

S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Chiorean Septimiu, urmând a fi suportat din fondurile MJ, potrivit art.192 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal, recurs, petentul S. I. S.

, recurs ce a fost motivat oral, solicitându-se casarea hotărârii atacate și rejudecând, înlăturarea sporului acordat.

Recursul declarat este nefondat.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, susținerile invocate de recurentul S. I. S. Țapu Bela în calea de atac exercitată fiind neîntemeiate.

Astfel, prima instanță a efectuat în mod corect operațiunile de contopire a pedepselor, și a adăugat la pedeapsa rezultantă, în mod just, sporul de 1 an închisoare, aflat sub autoritate de lucru judecat (dispus a fi executat prin Sentința penală nr.820/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș ca urmare a amplei activități infracționale desfășurate de inculpat), în consecință obligatoriu a fi aplicat în cuantumul respectiv, neputând fi redus în acest cadru procesual, ci doar în cadrul exercitării căilor ordinare de atac împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost aplicat.

Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul S. I. S. împotriva Sentinței penale nr. 1879 din 6 decembrie 2012 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosarul penal nr._ .

Consecutiv soluției pronunțate, recurentul va fi obligat să plătească statului, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Chiorean Septimiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:

Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul S. I. S. , împotriva Sentinței penale nr. 1879 din 6 decembrie 2012 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosarul penal nr._ .

Obligă recurentul să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Chiorean Septimiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 12 martie 2013.

PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,	GREFIER,
L. M. V.	P.	A.	D.	- G. A. C. M.

Red/dact G.A/C.M _

Jud. fond N. D.M.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 53/R/2013

T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII D E C I D E

În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:

Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul S. I. S. , împotriva Sentinței penale nr. 1879 din 6 decembrie 2012, a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosarul penal nr._ .

Obligă recurentul să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Chiorean Septimiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.

PREȘEDINTE,					JUDECĂTORI,	GREFIER,
L. M. V.	P.	A.	D.	- G.	A. C. M.

Pentru conformitate cu originalul,

← Decizia penală nr. 357/2013. Cerere de contopire a executarii...		Sentința penală nr. 205/2013. Cerere de contopire a executarii... →

Decizia penală nr. 53/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 53/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei