Decizia penală nr. 349/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 349/R/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A. JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul T. C. , împotriva Sentinței penale nr. 1768/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-condamnat
T. C., aflat în stare de deținere, asist. de av. C. C. Claudia. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că înțelege să își retragă recursul declarat.
Apărătorul recurentului solicită să se ia act de această retragere, solicitare la care achiesează și reprezentanta parchetului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1768/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins cererea formulată de petentul condamnat T. C.
, fiul lui M. și L., născut la data de_ în municipiul Pașcani, județul Iași, CNP 1., domiciliat în localitatea Moțca, județul Iași, deținut în Penitenciarul Bistrița, având ca obiect contopirea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 236/_ de Judecătoria Pașcani în dosarul nr._, cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 279/_ a Tribunalului Iași în dosarul nr. 2940/2006.
S-a stabilit în favoarea av. C. C. Claudia suma de 100 lei, cu titlu onorariu apărător desemnat din oficiu, ce a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească în favoarea statului, suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ a Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat T. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței contopirea pedepsei aplicată prin SP nr. 236/2011 a Judecătoriei Pașcani cu pedeapsa aplicată prin SP nr. 279/2006 a Tribunalului Iași, arătând că faptele pentru care a fost condamnat sunt concurente.
Din adresa nr. E 18995/PBBN/_ a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul T. C., se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 236/2011 a Judecătoriei Pașcani.
Luând în examinare cererea formulată, prima instanță a reținut următoarele:
Prin SP nr. 279/2006 a Tribunalului Iași, definitivă la data de 28 aprilie 2006 prin DP nr. 187/11 iulie 2006 a Curții de Apel Iași, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 și 2, lit,b,c alin. 1/1 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal.
Prin SP nr. 236/2011 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin nerecurare petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. e Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit a Cod penal și art. 320/1 Cod procedură penală.
Instanța de fond a considerat că se impune a fi menționat, de asemenea, că, în baza art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate în privința restului de pedeapsă de 561 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 279/2006 a Tribunalului Iași, rest care s-a contopit cu pedeapsa aplicată în prezenta sentință, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, stabilindu-i-se petentului pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare. Raportat la această împrejurare și având în vedere că prin cererea ce face obiectul prezentului dosar penal petentul solicită de fapt contopirea unor pedepse ce sunt stabilite pentru infracțiuni neconcurente, în temeiul art. 449 Cod procedură penală, instanța de fond a respins, ca neîntemeiată, cererea de contopire formulată - procedură judiciară ce nu permite reformarea sau retractarea unei hotărâri, cum solicită petentul prin nemulțumirile exprimate și legate de ultima hotărâre pronunțată
în privința sa.
La adoptarea acestei soluții, s-a avut în vedere că prin SP nr. 236/2011 a Judecătoriei Pașcani, (în temeiul căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii în cursul căreia se află petentul), s-a reținut că infracțiunea de furt calificat reținută în sarcina petentului a fost comisă la data de_, în stare de recidivă mare postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal (și nu în concurs de infracțiuni cum pretinde petentul), avându-se în vedere că se afla în perioada liberării condiționate anterior fiindu-i aplicată o pedeapsă de 7 ani închisoare prin SP nr. 279/_ a Tribunalului Iași, din care s-a liberat condiționat la data de_, cu un rest rămas de executat de 561 zile închisoare.
S-a stabilit în favoarea av. C. C. Claudia suma de 100 lei, cu titlu onorariu apărător desemnat din oficiu, ce a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească în favoarea statului, suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, condamnatul-petent T. C., recursul nefiind motivat în scris.
La termenul de judecată din data de_, prezent fiind în instanță și asistat de apărătorul numit din oficiu, recurentul a declarat că înțelege să își retragă recursul formulat.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului, în baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală, tribunalul va lua act de retragerea recursului formulat împotriva Sentinței penale nr. 1768/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Conf. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul-condamnat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu C. C. Claudia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul-petent T. C. împotriva Sentinței penale nr. 1768 din 31 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu C.
C. Claudia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 349/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul T. C. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
G. A. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 349/R/2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 349/R/2013
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 151/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 401/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
