Decizia penală nr. 267/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ Nr. 267/R/2013
Ședința publică din 24 Iulie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: L. F.
Judecător: A. I. Judecător: L. C.
Grefier: A. T.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de către petentul D.
I. , împotriva sentinței penale nr. 883 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art. 450 C.pr.pen., art.55/1 și urm. C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul D. I.
, asistat de către av. Albu Nina M., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Albu S. L., ambele având împuterniciri avocațiale depuse la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror
ROMANA RĂDUCANU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, aduce la cunoștința participanților faptul că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată fixat aleatoriu la data de_, pentru data de astăzi, având în vedere împrejurarea că data stabilită inițial era ulterior expirării de drept a mandatului de executare a pedepsei.
La întrebarea instanței, inculpatul D. I. arată că își menține recursul formulat în cauză și, totodată, că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
În continuare, instanța întreabă participanții dacă au cereri de formulat sau excepții de ridicat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a cauzei.
Atât reprezentanta Ministerului Public, cât și apărătoarea inculpatului D.
I. învederează instanței că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, sens în care solicită instanței acordarea cuvântului în dezbaterea judiciară a cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, tribunalul, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătoarea inculpatului D. I., solicită instanței admiterea recursului formulat în cauză și pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată a inculpatului, având în vedere că la această dată inculpatul
îndeplinește toate condițiile legale, și anume a executat 356 zile din cele 365 de zile la care a fost condamnat. De asemenea, solicită instanței a avea în vedere comportarea bună de care a dat dovadă inculpatul, aceasta participând la o serie de activități educative în cadrul penitenciarului,a respectat permanent regulamentul penitenciarului, a prestat munci și nu a fost sancționat disciplinar niciodată, dimpotrivă, a fost recompensat pentru activitatea sa în penitenciar.
Reprezentanta Ministerului Public, față de ansamblul datelor existente la dosar, respectiv îndeplinirea fracției și caracterizarea comportamentului inculpatului D. I. pe perioada detenției, solicită instanței a dispune admiterea recursului formulat în cauză.
Inculpatul D. I. , având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că prin sentința penală nr.883 din_ a Judecătoriei G. s-a dispus respingerea cererii de liberare condiționată formulată de către condamnatul Dreksler I., stabilindu-se termenul de_, după care o cerere similară poate fi introdusă.
Onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av.B. M. Melinda, s-a suportat de la FMJ, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut faptul că acest condamnat se află încarcerat la Penitenciarul Gherla, în executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.90/2012 a Judecătoriei Luduș. Din actele dosarului, însă prima instanță a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile art.59 C.penal pentru acordarea liberării condiționate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, nemulțumit de faptul că cererea sa nu a fost admisă, solicitând punerea sa în libertate deoarece a executat fracția de pedeapsă stabilită prin lege, iar celelalte condiții sunt îndeplinite.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este întemeiat și îl admite, în temeiul art.385/15 pc.2 lit.d C.pr.pen., se va dispune casarea în întregime a sentinței recurate. În concret, acest condamnat a executat 281 zile închisoare, adică prima condiție a art.59 C.penal, este îndeplinită. De asemenea, acest condamnat nu a fost sancționat disciplinar, a muncit și s-a achitat de sarcinile primite, a avut o comportare regulamentară, a dat dovezi de îndreptare, a fost receptiv la activitățile cultural educative, s-a încadrat în program. A fost recompensat de două ori, a manifestat respect față de personalul penitenciarului.
Aceste elemente conduc instanța de control judiciar spre concluzia că și celelalte condiții ale art.59 C.penal, sunt îndeplinite, astfel că cererea formulată este întemeiată. Procedând la rejudecarea cauzei, în baza art. 450 C.p.p., se va admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Dreksler I.
și, pe cale de consecință, se va dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Albu S. L., ce s-a avansat din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art.38515pct. 2 lit. d C.p.p., admite recursul declarat de condamnatul DREKSLER I. , fiul lui Ș. și Ana, ns. la data de_, deținut în prezent în PNT G., împotriva sentinței penale nr. 883/_ a Judecătoriei
G., pe care o casează în întregime. Rejudecând:
În baza art. 450 C.p.p., admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Dreksler I. și, pe cale de consecință, dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p. stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Albu S. L., ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
L. F. A. I. A. T.
Plecată C.O., semnează Grefier șef secție penală
L. C.
Red.A.I./Dact.A.I.
_, 2 EX.
| ← Decizia penală nr. 337/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 261/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
