Decizia penală nr. 110/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 110/R/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător
: B. D., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul L. C., împotriva Sentinței penale nr. 490/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul L. C., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Zabolai Emeșe.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul L. C. arată că își menține recursul formulat, și arată că a declarat recurs, motivat de faptul că a fost amânat de comisie și solicită să i se ia măcar o zi din amânare. Întrebat fiind, arată că a mai avut o cerere de liberare, care s- a finalizat, însă nu a atacat-o, și o atacă acum.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat Zabolai Emeșe solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat,
menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, motivat de faptul că recurentul este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată.
Recurentul L. C. având ultimul cuvânt, arată că a avut și 2 evidențieri, nu are rapoarte și a făcut cursuri de calificare și solicită admiterea recursului și să i se reducă măcar o zi din amânare pentru a putea merge acasă la fetița sa.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentului recurs, constată:
Prin sentința penală nr. 490/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată
formulată de petentul-condamnat L. C. , fiul lui N. și T., născut la data de 08 martie 1982 în Iași, județul Iași, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 519/2010 a Judecătoriei Arad.
În baza art. 450 alin. 2 s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii la data de 30aprilie 2013.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorar avocat oficiu pentru avocat Valea D. Traiana.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul-condamnat L. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 519/2010 a Judecătoriei Arad, executare începută la_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 975 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat începând cu data de_ .
Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, instanța de fond a reținut că petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, de natură a conduce la admiterea cererii de liberare condiționată ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 2 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, a participat la programe socio-educative desfășurate în penitenciar, fost selecționat să desfășoare activități productive și ca urmare a muncii prestate a obținut 44 zile câștig, dar, pe de altă parte, și de faptul că este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, însă a ignorat îngăduința instanței, continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea de noi fapte penale, pe cale de consecință, instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă necesară pentru admiterea cererii a fost executată, considerent pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit ca termen de reiterare data de 30 aprilie 2013, termen stabilit și prin SP nr. 447/_ pronunțată în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Bistrița.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul L. C.
, recurs care nu a fost motivat în scris.
Cu ocazia dezbaterii recursului, petentul condamnat a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și rejudecând, în principal să se admită cererea de liberare condiționată, cum a fost formulată și să se dispună punerea sa în libertate, iar în subsidiar, să se reducă termenul de reiterare al cererii, măcar cu o zi.
Tribunalul, analizând sentința recurată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului în care aceasta s-a pronunțat, motivelor de recurs invocate, precum și potrivit disp. art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, a apreciat că nu există nici un motiv de reformare a hotărârii atacate.
În cauză există autoritate de lucru judecat, deoarece prin sentința penală nr. 447/15 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ s-a respins, ca neîntemeiată, o altă cerere de liberare condiționată a petentului condamnat
L. C., stabilindu-se ca termen de reiterare al cererii la 30 aprilie 2013. Această sentință a rămas definitivă la 25 martie 2013.
Pe de altă parte, împrejurarea că petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată, nu-i conferă acestuia un drept, ci doar o vocație, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Potrivit procesului verbal nr. 158 din_, întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița rezultă că petentul este recidivist, a suferit mai multe condamnări și a mai beneficiat de liberare condiționată, de 4 ori, continuând să comită infracțiuni, fără să țină seama de clemența instanței, astfel că și pentru aceste considerente se apreciază că nu se impune admiterea recursului declarat în cauză, termenul de reiterare al cererii de liberare condiționată fiind stabilit raportat la comportamentul din mediul carceral al condamnatului și apreciindu-se că nu se impune reducerea acestuia nici măcar cu o zi, prin prisma celor deja relevate anterior și a împrejurării că, s-a stabilit, cu autoritate de lucru judecat, ca termen de reiterare a cererii de liberare data de 30 aprilie 2013.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L.
C. împotriva sentinței penale nr. 490 pronunțată de Judecătoria Bistrița la 22 martie 2013 în dosarul penal nr._ .
În conformitate cu disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea penetului condamnat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în cuantum de 110 lei, cheltuieli care includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu și care a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 490 pronunțată la 22 martie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu, av. Zabolai Emeșe onorariu avocațial în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru avocatul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
G. A. B. | D. | -P. | A. D. R. M. |
Red/Dact B.D./R.M.
_
Jud. fond-N. D.M.
R.M. 23 Aprilie 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 110/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 490 pronunțată la 22 martie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu, av. Zabolai Emeșe onorariu avocațial în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru avocatul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
G. A. B. | D. | -P. | A. D. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 110/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 490 pronunțată la 22 martie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu, av. Zabolai Emeșe onorariu avocațial în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariul pentru avocatul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | -P. | A. D. |
| ← Decizia penală nr. 165/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 90/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
